Russland im Abseits

Anzeige

Ich habe nicht gesagt die Russen sagen die Wahrheit aber die Ukraine auch nicht. Niemand wird den wahren Stand über seine Truppen mitteilen. Weil der Feind liest mit, wer glaubt die Ukraine sagt immer alles Wahrheitsgemäß glaubt auch an den Weihnachtsmann.

 

Mit der Argumentation sind es dann aber auch keine ukrainischen Waffen. Auch nachdem Sie an die Ukraine übergeben werden ...

 

Die Diskussion darüber, dass die ukranischen Zahlen zu den Kriegsverbrechen absurd hoch sind und so nicht stimmen können, hatten wir doch hier Russland im Abseits und hier Russland im Abseits schon einmal geführt.

 

Also aktuell kann man den Medien entnehmen, das die Russen seit der Offensive in Kursk deutlich schneller vorankommen. Novohrodivka, eine von Befestigungsanlagen umgebene Stadt mit 15.000 Einwohnern, wurde praktisch fast ohne Gegenwehr der Ukraine überrant, weil die ukrainischen Soldaten aufgrund von Mangel dort nicht mehr kämpfen können und ihre besfestigten Stellungen verlassen um sich Richtung Pokrowsk zurückziehen.

 

Mit der Argumentation wäre es ja schlauer die Waffen ohne Bedingungen weiterzugeben.

 

Ach und wie? Ukraine in die NATO, never ever. Dass Russland überhaupt Land behalten darf, niemals (und das entscheidet die Ukraine selber). Das würde für den Rest der Welt ziemlich düster aussehen, wenn jeder sieht, dass sich Krieg gelohnt hat. Immer nach Verhandlungen schreien, aber gar nicht wissen, wie das überhaupt möglich sein soll, wenn Russland nur das Maximum wird und nichts dafür gibt. Das ist doch absurd.

Wer sagt denn, dass hier niemand das Land verteidigen möchte? Aber muss es soweit kommen? Dass es hier Feiglinge gibt, haben wir genug gelesen. Wer die wohl sind? Und wenn manche nicht intelligent genug sind zu verstehen, dass dort sich eben alles entscheidet, dann braucht man drüber gar nicht mehr diskutieren. Verlogen ist nämlich, dass die "Waffengegner" entweder zu dumm oder zu naiv sind zu glauben, dass Russland dann auf Friede, Freude, Eierkuchen macht, nach der Kapitulation der Ukraine (wie auch immer die aussehen würde). Der Staat Ukraine würde dann nicht mehr existieren, wenn Putin seine maximalen Forderunge bekäme. Und auch hier wieder: Alle Irren auf der Welt, reiben sich doch die Hände und beobachten genau, was da passiert. Wenn das schief geht, dann wird China die Finger weglassen von Taiwan, sich aber Gebiete schnappen, die Russland nicht ganz so legal annektiert hatte damals, wie so alles. Auch die Krim, die nie russisch war, sondern immer eine "Nu..." verschiedener Kriege. Aber vielleicht glauben ja die Friedenstauben an den Weihnachtsmann, wer weiß.

Und ich bin der Osterhase.

 

Und einen Todesstern
Ich frage mich langsam, glaubt der eigentlich selber den Käse, oder ist er ein "Propaganda Verbreiter".
Andere würden sagen, Troll aus St. Petersburg.
Kein normaler Mensch würde so einen Schachsinn vom Wahrheits Ministerium ständig hier verbreiten.

 

Wenn du nicht gerade internationales Vertragsrecht studiert hast, wäre ich vorsichtig mit solch einer Aussage. Die Regeln des BGB, wonach der Eigentümer mit der Sache machen kann, was er will (was allerdings durch Gesetze eingeschränkt werden kann), gelten erst einmal nur innerhalb Deutschlands.

Im simpelsten konstruierbaren Fall kann die Ukraine natürlich mit den Waffen anstellen, was sie will. Das könnte aber dazu führen, zukünftig keine mehr zu bekommen. Ein Verkäufer kann frei entscheiden, an wen er verkauft (bzw. verschenkt). Als juristischer Laie kann man das als Vertragsergänzung oder gern auch als Erpressung durch die Geberländer sehen. Ändert aber nichts am Resultat. Die Waffen gehören der Ukraine, die sie aus eigenem Interesse heraus nur innerhalb der vereinbarten Parameter nutzt.

 

Also stellen wir fest, dass die Ukraine mit den Waffen der westlichen Länder/Nato gerade nicht machen kann was sie will.

 

Das tut man jedoch offensichtlich nicht und das wird auch seine Gründe haben.