Russland im Abseits

Anzeige

Russland hat ja schon vor 8 Jahren Langstreckenwaffen an der grenze zur NATO und EU stationiert, haben sich die Leute die sich jetzt beschweren damals auch bvesachwert?

Auch Putin muss jetzt Steuern erhöhen um den Krieg finanzieren zu können
Milliardeneinnahmen: Putin erhöht Steuern, um Angriffskrieg gegen die Ukraine zu finanzieren - WELT

 

Wie gesagt, diese Entscheidung (Langstreckenwaffen) kann ich nachvollziehen. Zähne muss man zeigen können. Am besten vergoldet (Atomar Bestückt).

 

Von wegen nur Zähne zeigen. Noch besser wäre es, die mit atomaren Sprengköpfen bestückten Raketen sofort Richtung Kreml abzufeuern. Putins Gesicht möchte ich dann sehen, wenn die Atompilze in Moskau zum Himmel steigen.
Oh man, ich hab' jetzt richtig Lust auf Krieg bekommen und kann's kaum erwarten bis es endlich losgeht.

 

Übelaschung....Platz im Bunker ist nicht ....wird bestimmt voll lustig

 

Wieso Bunker? Meine Familie und ich machen uns dann als Kriegsflüchtlinge auf den Weg ins Nirgendwo. Irgedein Land wird uns schon Asyl gewähren.

 

Unsere dauer Beseelten glauben dran und Pistorius ist das neue Kommando Wenk ...
Wunderwaffen hamma bestimmt auch noch welche

 

Putin macht langsam Russland arm ,
Putin bittet Reiche zur Kasse

 

russische Autofahrer trifft es doppelt. Exporte werden trotz Benzinmangel (aufgrund abgeschossenen ukrainischen Drohnen die zufälligerweise auf Raffinerien abgestürzt sind) wieder erlaubt und die steuern steigen.

Российские власти резко повышают цены на бензин

 

Die NATO hatte sich auch schon vor 2022 nicht daran gehalten. Es ist doch schon längst kein Gehimnis mehr und sollte eigentlich auch bis zu dir vorgedrungen sein, dass auch vor 2022 schon Soldaten bzw. Truppen in osteuropäischen Ländern "dauerhaft" stationiert waren.
Das "dauerhaft" hat die NATO lediglich mit dem billigen Taschenspielertrick versucht zu umgehen, dass nie die gleichen Soldaten/Truppen in osteuropäischen Ländern "dauerhaft" stationiert waren. Man hat sie einfach rotiert. Letztendlich spielt es bei Betrachtung aber keine Rolle ob Soldat X dauerhaft in Land Y stationiert war oder nach X Monaten durch Soldat Y ersetzt wurde. Es kommt einzig auf die Gesamtanzahl der dort stationierten Soldaten/Truppen an.

 

Klar, wenn die dort vorhandenen Bodenschätz im Wert von mehreren Billionen US-Dollar ignoriert und nicht unberücksichtigt, dann sind die bisher von den Russen eroberte Gebiete quasi nutzlos.