Russland im Abseits

Anzeige

Man war halt nach dem Zusammenbruch des Warschauer Paktes mehr als naiv. Da dachte man, es würde nie wieder Krieg in Europa geben. Die Bundeswehr hatte einfach keine "Lobby" mehr. "Brauchen wir nicht mehr. Werden eh nicht mehr angegriffen". Von Abschaffung der ganzen "Kriegsinfrastruktur" (Bunker, Vorratslager, unterirdische Krankhäuser) gar nicht zu reden. Wollte man alles nicht mehr, hat nur Geld gekostet.

Eigentlich müsste man den Weitblick gehabt haben, dass es wieder Krieg geben könnte. Von wem auch immer ausgehend. Das die "heile Welt" in der wir uns alle so dolle lieb haben, nicht ewig hält, war mit Weitblick gesehen klar.

Man hat die Bundeswehr tot gespart, und muss jetzt ein vielfaches an Geld reinpumpen, um diese halbwegs auf Vordermann zu bringen.

 

Vielleicht solltest Du Dir erst einmal wieder den Schaum vom Mund abwischen und wieder etwas runterkommen ...
Genau das was du da oben von Dir gibst meinte Eike übrigens sehr wahrscheinlich mit "Hört endlich auf leisere Stimmen zu verunglimpfen ...
Du kannst ja mal versuchen vor dem tippern oder schreiben das Hirn einzuschalten und auch ohne Kraftausdrücke ganz sachlich zu bleiben ... Danke.

Offensichtlich war der Beitrag von mir wieder zu komplex für dich, denn darum ging es gar nicht und meine Frage war eine ganz andere.
Etwas kürzer und einfacher extra für Dich formuliert ging es einzig und allein um die Frage, ob die USA ein ähnliches und fremdes Verteidigungsbündnis von z.B. Russland oder China oder beiden zusammen analog der NATO in eigener Grenznähe zulassen würde.

 

Das was du beschreibst, gibt es schon. Zwar im Kleinen, und nicht vor der Haustüre der USA. Man war dennoch nicht erfreut.

Salomonen: USA warnen vor Militärstützpunkt Chinas – DW – 23.04.2022

USA warnen vor Militärbasis Chinas auf Salomonen (faz.net)

Die kleine Inselgruppe der Salomonen wird zum Zentrum des kalten Krieges USA gegen China - International - derStandard.de › International

 

Schwachsinn hoch 10
Das was Eike als Kompromis verkaufen will, ist eine Kapitulation der Ukraine.
Oder siehst du das anderes ?

Putin will um überhaupt Verhandlungen zu beginnen, das die Ukraine entmilitarisiert wird, und er die 4 Oblaste, die er nicht mal vollständig erobert hat, geschenkt bekommen.

Wir sind hier nicht bei Wünsch dir was.
Bei solchen Forderungen ist dieses Verhandlungs Geschwafel überflüssig.
Weil Putin nicht verhandeln will, Punkt.

Falls du andere Infos hast, kannst du sie gerne präsentieren.

Du redest gerne und viel, vor allem nutzloses.
Was hat das mit der Ukraine zu tun ? Der Angriff 2014 erfolgte, wo für jeden Klar war, das die Ukraine auf Jahrzente nicht Teil der Nato wird. Und oh Wunder, dafür sind es andere Länder an seiner Grenze geworden. Also was genau bringt dir dieser Punkt nun ? Nix oder ?

 

Ja, habe dem Briefkasten ein falsches Label verpasst. Ich wollte das Missverständnis vermeiden dass der eigenen Briefkasten verstanden werden könnte. Ist mir misslungen.
Ich hätte Deutsche Post schreiben sollen. Sorry.

Meinem Postboten gebe ich gelegentlich auch Briefe mit, zumindest bei Angelegenheiten welche schriftlich erledigt werden müssen u. nicht online erledigt werden können.

Können wir wieder zum Thema zurück?

 

Tja, ist hart für dich, wenn es genau so kommen wird.

Und es wird so kommen. Der Russe rückt keinen Meter mehr zurück und die Ukraine wird nie dazu in der Lage sein, das alles inkl. Krim wieder zurück zuerobern.

Es fehlt an Personal, das wird nicht kommen und wenn der Westen gewollt hätte, wäre Material da. Ist es aber nicht.

Einfach mal darüber nachdenken....warum es derzeit ist wie es ist. Unabhängig davon, wer den Scheiß angefangen hat!

Der Westen will gar nicht anders!

 

ne, denke ich nicht, dazu sind die Russen viel zu schwach

Bei den Russen läuft es auch nicht gut.
Die kommen nun mit Golf Autos oder Motorräder, weil denen scheinbar die Schützenpanzer ausgehen.

Dafür das bei der Ukraine angeblich alles so schlecht ist, kommt die "2. beste Armee" aber nicht wirklich voran.
Die Offensive bei Charkiv endete in einem großen Desaster. Deswegen hat man die bei Sumy wohl auch abgeblasen.
Da sollten ja auch schon 40.000 stehen, aber von denen hört man überhaupt nix mehr.

Aber ja, die Russen rücken im Donbass langsam aber sicher vor.
Aber der Preis den sie dafür zahlen, der ist gewaltig, und das werden sie sich nicht mehr lange leisten können.
Die Bilder der Russischen Militärlager sind ja online, und viele sind mittlerweile komplett leer.
Daher ja auch die Golfwagen und Motorräder.

Russland wird noch maximal 2 Jahre kämpfen können, dann haben sie außer Soldaten auch nix mehr, was sie verheizen können.
Warum will Putin so unbedingt den Waffenstillstand ?

Einfach mal darüber nachdenken.

Die Frage ist schwierig zu beantworten, ich versuche es mal. Olaf will, das die Russen nicht erfolgreich sind, wegen Frieden und so.
Hat aber Angst, das die Ukraine gewinnen könnte, was dann passiert. Daher diese wir geben immer nur ein bisschen Strategie.

Putin hat damals mit Atomarer Vernichtung gedroht, wenn der Westen auch nur darüber nachdenkt, zu helfen. Das selbe als es um die Leos ging, dann um die Taurus und nun um die F-16. Wie viele Raketen sind hier schon eingeschlagen ?

 

Nutzlos ist es deswegen für dich weil Du ganz offensichtlich die Zusammenhänge und die Frage in meinen Beiträgen zum Thema NATO, Ukraine und Russland im Gegegensatz zu anderen Usern dieses Forum's die z.B. hier Russland im Abseits und hier Russland im Abseits darauf geantwortet haben, immernoch nicht verstanden hast.
Eigentlich war doch die Frage

ganz einfach forumuliert. Keine Antwort oder ist eine Antwort zu schwer für Dich?

 

Natürlich würden die USA das nicht akzeptieren. Allerdings würden diese höchstwahrscheinlich nicht militärisch eingreifen. Das müsste dann ein Soros mit einer seiner NGO's übernehmen. Sorgen dass es irgendeine bunte Revolution gibt. Natürlich alles für die Freiheit und Demokratie.

 

weil das nun mal belanglos ist, und du ablenken willst
Vorhin hast du selbst noch geschrieben, jeder Staat ist souverän und kann selbst entscheiden.
Also konnten auch die anderen Länder selbst entscheiden, wem sie beitreten oder nicht.

Das "böse" Bündnis war doch schon vor der Ukraine an der russischen Grenze.
Und die Ukraine wäre nicht von heute auf morgen in die Nato gekommen, also warum fabulierst du hier über hypothetische Sachen die damit überhaupt nix zu tun haben.

Scheinbar blickst du in deinem Spinnennetz selbst nicht mehr durch

Dann noch mal ganz einfach formuliert. Die Ukraine wäre selbst ohne den Angriff nicht so schnell in die Nato gekommen. Weil sie einfach zu viele Bedingungen nicht erfüllt. Und selbst wenn, müssten erstmal alle Länder zustimmen, und das war beim letzten schon schwierig

Und außerdem hast du den Grund für den Angriff doch schon selbst genannt, nicht die Nato, die Bodenschätze.
Als Tankstelle mit Atomwaffen braucht man ja sowas, viel mehr hat man ja nicht.