DAB+: Deutschlandradio beendet vielerorts UKW-Ausstrahlung

Anzeige

Für das Gelaber bei Deutschland Radio reicht DAB auch aus. DAB ist zwar nur eine beliebte Biermarke aus Dortmund und im Radio überflüssig wie dieser Sender.

 

Mit DAB bekommst Du halt keinen einzigen Sender mehr rein!

 

Der Indoor-Empfang bei DAB ist erfahrungsgemäß wesentlich schwächer als über UKW.
Sender aus benachbarten Bundesländern nur im Freien oder über Außenantenne, bei UKW indoor mit Wurfantenne.

 

Jedenfalls mögen etwas schwächere DAB-Signale keinen eingeschalteten PC, das kann man hier am Österreich-Mux beobachten.
Dafür ist der Aufstellungsort einer Zimmerantenne entscheidend, möglichst weit von Störquellen entfernt und in Fensternähe.

 

Bei mir im Randgebiet von Hamburg-Nordost genau umgekehrt mit einem Kofferradio Panasonic RF-D10. Alleine das wetterabhängige Rauschen und die seltenen Aussetzer im Hintergrund bei UKW.

Wie üblich sind in diesem Lande Änderungen durchzusetzen ziemlich schwierig. Im langen Hamburger Elbtunnel (ab > 400m gesetzlich nur UKW verpflichtend) nur 2 Hamburger NDR-Sender auf UKW empfangbar, aber es gibt noch keine Verpflichtung für DAB-Sender.

 

DAB+ hat theroretisch seine Vorteile, ist in Grossstätten sicher auch ein Gewinn, aber wie schon gesagt wurde, es sendet schwächer , ist indoor nicht so gut und stabil zu empfangen wie UKW, es wird angepriesen, schön geredet, aber es kann die alte Übertragungsart noch nicht befriedigend ersetzen. Auch im Auto ist der DAB-Snder öfter mal weg, UKW, mit allen Nachteilen (auchmal ein bissl Rauschen), ist noch verständlich. Das Neue ist gut und das alte muss weg, wie überall halt.

 

Ist es für das Verständnis nicht egal, auf welche und wieviele Sender sich der Radiokonsum verteilt?

---

Wer ist denn der typische DLF-Hörer, der sonst nichts, nicht einmal Kulturwellen hört?

 

Bandbreiten- und modulationsbedingt kommt DAB mit wesentlich geringeren Signalpegeln und Signalqualität aus, als UKW. Gleiches gilt auch für DVB-T(2) gegenüber analoger PAL-Ausstrahlung. Dies ergibt ein deutliches Einsparpotential in der Sendeleistung bzw. den Standorten. Leider wird diese Einsparung mal wieder aus betriebswirtschaftlichen Gründen übertrieben, was eben zu teilweise schlechterer Abdeckung von DAB gegenüber UKW führt. Insbesondere die ARD steckt ja lieber dreimal so viel Geld in die Mediatheken, wie in alle Sendeanlagen plus Satellitenabstrahlungen zusammen.

Hinzu kommt der Datenratengeiz. Während vor 40 Jahren mit möglichst hoher Qualität gesendet wurde und man sich zu jedem UKW-Sender eine PCM-Zuführung mit 1,5 MBit/s leistete, scheint Datenrate inzwischen so teuer geworden zu sein, dass Hörfunk inzwischen mit wenigen kBit/s laufen muss (selbst die Zuführung zu den UKW-Sendern). Das liegt dann aber nicht am System DAB, sondern daran, wie viel einem Sender sein Programm wirklich wert ist und auch seine Hörer wert sind. Denn das große Problem der digitalen Übertragungen mit Datenkompression ist, dass Qualität plötzlich skalierbar geworden ist.

Ein analoger TV-Sender wurde übrigens mit 270 MBit/s gespeist, was in den 1980er Jahren eine stattliche Datenrate war. Und das hat man per Richtfunk von Turm zu Turm und Mast zu Mast quer durch die Republik verbreitet. Egal was für ein Programm, nach ITU 602 bzw. 656 waren es 270 MBit/s. Heute soll das mit 6 Mbit/s gehen (teilweise ja noch weniger) und man versucht, weiter Kosten zu sparen.
PAL hatte nur etwa 30% weniger Zeilen, als das, was uns die ÖR heute als HD vorsetzen und man spendiert dafür heute ganze 12 MBit/s bei den Premiumprogrammen. Aber wie geschrieben und um KEF-Bereicht nachzulesen, es wird lieber dreimal so viel Geld für Mediatheken ausgegeben.

 

Sehr guter Beitrag und was sagt uns das? Alles neu und der Bürger wird weiter verarscht, wenn man fragt kommt sicher ... der Bürger will das so...

 

"Die Ausstrahlung ist durch den niedrigeren Stromverbrauch um rund ein Drittel wirtschaftlicher als über UKW."

Für die Sendeanstalt wird das stimmen. Nun gibt es hoffentlich auch heute deutlich mehr Empfänger denn Sendeanstalten. Die Dekodierung verlangt auf der Gegenseite millionenfach nach zusätzlich Strom. Was simpler und günstiger integrierbar ist, zeigen nicht nur die Mobiltelefone. Die Umweltbilanz mit der neuen (Wegwerf-)Technik dürfte mindestens durchwachsen ausschauen, gerade wenn man den neuproduzierten Kram von geringer Halbwertszeit genauer anschaut (Von dem Abenteur des dab ohne Plus nicht zu schweigen.).

Nun spricht natürlich nichts gegen Sparsamkeit, gerade wenn die Kef mal ein Sandkorn findet. Doch dieser Weg weg von UKW wurde eben nicht vorgeschrieben. Und andererseits verfolgt der örR eigentlich bislang die genau gegenteilige Strategie: Kein Abspielweg oder Plattform darf ungenutzt bleiben, um möglichst viele Menschen zu erreichen.
Solche Firmen wie youtube nicht mehr mit ör Inhalten zu subventionieren, an Stelle wegen der schlimmen Frequenzarmut das UKW zu schrotten, in Zeiten des zusätzlich möglichen Internetstreamings, fände ich deutlich sinnvoller. Aber egal.