Russland im Abseits

Anzeige

Hat Putin die Ukraine aufgefordert auf eine NATO-Mitgliedschaft zu verzichten, oder hat Putin ein NATO-Mitgliedsland dazu aufgefordert dessen Veto zu einer NATO-Mitgliedschaft der Ukraine einzulegen?
Weshalb sollte ein NATO-Mitgliedsland auf Anordnung von Putin hin ein Veto bezügl. der Mitgliedschaft der Ukraine einlegen?

Ist es nicht vielmehr so dass bei einigen NATO-Ländern nun der Anschein erweckt sein könnte dass falls eines davon ein Veto bei der NATO-Aufnahme der Ukraine einlegt selber unter Kreml-Einfluss zu stehen?

 

Russlands "Vorschlag" ist ein Diktatfrieden, den die Ukraine nicht annehmen kann und darf.

 

Primär und Sekundär.....ist auch nicht Jedermanns Sache....lieber weiter schwurbeln
...der/die/das Täuschland muss kriegstüchtig werden,ist ja fast Reichswürger Schwafel.

 

Hmm.

Aber gut. Seine Forderung richtig sich letztendlich auch an diese. Und fordern kann er auch erst einmal soviel wie er möchte. Insofern, von welcher Anordnung redest du da überhaupt? Die Verfassung wird in der Ukraine übrigens auch schnell mal geändert wie die Vergangenheit zeigt.

 

Es haben auch die Spatzen vom Dach getwittert ,
Putin will die durch Russland annektieren Gebiete behalten erst dann beendet die das .
Die Angst vor der Nato ist Russische paranoid .

Selenskyj ist nicht mehr Präsident der Ukraine die Amtszeit ist abgelaufen,
garantiert wird er wenn es Neu Wahlen gibt wieder gewählt so wie er sich #für sein Lande ein setzt hat das Volk sicher mehr vertrauen als in jemand anderem ,
Russland braucht nicht darauf hoffen das ein anderer kommt .

 

Es ging einzig und allein um die Frage ob die USA ein ähnliches Verteidigungsbündnis in eigener Grenznähe mit russischen bzw. chinesischen Stützpunkten mit stationierten Soldaten und Waffen zulassen würde.
Gehen wir also einmal davon aus es gibt keinerlei Hindernisse wegen zu wenig Übereinstimmung bzw. der gemeinsamen Strategie usw. usf.

 

Es geht Russland mittlerweile um Verkürzung seiner Grenzlinien, bei gleichzeitig uneingeschränkten Zugang zu eisfreien Häfen.
Mehrere Quellen, u.a. der Mil-Blogger Torsten Heinrich, behaupten dass es Russland um die Verkürzung seiner Aussengrenzen geht, weil das Land über die längsten Grenzen zu Nachbarstaaten verfügt.
Und für eine Grenzsicherung machen 1000 km weniger schon deutlich etwas aus, denn Russland kann sich nicht so viel Militär leisten um über 20.000 km Landesgrenze zu sichern. Gerade in westlicher Richtung gibt es sogut wie keine schützenden geografischen Hindernisse.

Allerdings geht Putin offenbar davon aus dass andere Regierungschefs genauso imperialistisch eingestellt sind wie er selber, und niemand kann ihm glaubhaft vermitteln dass er sich in diesem Punkt irrt.

 

Diese Frage kann ich nicht mit Gewissheit beantworten. Kuba-Krise wäre ein Beispiel, aber da ging es um Atomwaffen, nicht um konventionelle Streitkräfte.

 

Putin bzw. Russland hat schon jetzt mit den besetzten Gebieten ukrainische Rohstoffvorkommen im Wert von ca. 15 Billionen Dollar unter ihrer "Kontrolle".
Darunter sind z.B. Lithiumvorkommen die der Westen dringend für z.B. die E-Mobilität benötigt, Eisenerzvorkommen, Kalksteinlagerstätten, Gaslagerstätten, Ölfelder, Kohleminen usw. usf.
Es sind noch weitere Rohstoffvorkommen im östlichen Teil der Ukraine und in Gebieten die noch nicht von den Russen besetzt wurden vorhanden.
Sowohl der Westen als auch der Russe ist scharf auf diese Rohstoffvorkommen. Auch darum dreht sich der ganze Krieg.