Russland im Abseits

Anzeige

Nicht nur.

 

Das mit der Nato ist nur ein Vorwand um den Krieg zu rechtfertigen.
Genau wie die Nazis, die geheimen Atomwaffen der Ukrainer, die Biowaffenlabore und die weiteren Ausreden von Putin.

 

Da brauchte er ja nur von den Vorwänden der USA, gehaltene Rede von Colin Powell vom 5.02.2003 abschreiben. Top Vorlage, damals hat's geklappt, sicher dachte er bei ihm klappt's auch, falsch gedacht. Die Welt wehrt sich und hilft der Ukraine. Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.

Irakkrieg 2003: Colin Powells wichtigste Rede wurde zum „Schandfleck“ - WELT

 

Die NATO ist ein politisch-militärisches Bündnis.

https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html

 

Auf Nato-Staaten kann Putin nur minimalen Einfluß ausüben. Das ist sein Problem. Putin will schließlich dass sein Russland Großmacht ist und ohne massive Einflußnahme auf Nachbarländer samt Drohungen, und wenn es sein muss auch Krieg (wie aktuell bei der Ukraine), geht das halt nicht.

 

Man stelle sich nur einmal vor Russland bzw. China oder beide zusammen würden ein Verteidigungsbündnis gründen und Staaten in Grenznähe zur USA (z.B. Mexico, Kuba, Guatemala, Venezuela usw.) würden oder wollen sich dem anschließen, damit die Russen oder China in diesen Ländern eigene Stützpunkt, Soldaten und Waffen stationieren könnte.
Natürlich alles nur zur Verteidigung der jeweiligen Länder.
Würde die USA so etwas zulassen? Eigentlich kann die USA doch nichts dagegen haben, denn es wäre doch nur ein Verteidigungsbündnis.

 

Auch das hat man offensichtlich vom Westen bzw. den USA gelernt. Da wurden ja in der Vergangenheit auch diverse Vorwände und Ausreden erfunden um z.B. einen Krieg zu rechtfertigen ...

 

Wer bedroht diese Länder, Mexico, Kuba, Guatemala, Venezuela ?

 

Ein interessantes Gedankenszenario welches du hier aufzeichnest. In der Realität gibt es da allerdings Hindernisse da es zu wenig Übereinstimmungen was die gemeinsame strategische Ausrichtung betrifft.
Noch nichteinmal BRICS ist eine Vereinigung welches für eine übereinstimmende Haltung der Mitglieder bekannt ist. Da gibt es zu viele Interessenskonflikte zwischen den Mitgliedern.

Ist aus Sicht Putins ein Bündnis von Interesse bei dem Russland die zweite Geige nach China spielt? Das ist von der Wirtschaftskraft her, und mittlerweile auch militärisch, nämlich der Fall. (Bei den konventionellen Streitkräften liegt China vor Russland, nur bei den Atomwaffen liegt Russland vorne.)

Obwohl, wenn man sich die Sache mal anschaut, die Türkei und Griechenland sind beides NATO-Mitglieder, trotz gegenseitiger Grenzstreitigkeiten.

 

Eine freie Demokratie nur wenige hunderte Kilometer von Moskau geht ja mal garnicht.

Dazu fehlt dem russischen BIP mWn ne Null.