Bundesliga TV-Rechte: Milliarden-Auktion beginnt diese Woche

Anzeige

???

 

Nun ja ohne Abo (und Anmeldung im Account) geht Sky ja auch nicht.
Entweder direkt als Sky IPTV mit Email und Passwort oder über die Smartcard gekoppelt an den Receiver.
Auch hier hat es schon vereinzelt Probleme gegeben. Speziell wenn man Sky am Sky Q Receiver nur alle paar Tage Mal schaut.
Da blieb in der Vergangenheit das Bild auch schon Mal schwarz, weil man ein Signal verpasst hatte.

DAZN hat die Probleme inzwischen ja im Griff.

 

Nicht wirklich

 

Ist hier ja sehr Off topic.

Vor einigen Jahren hatte ich frisch aus dem Urlaub zurück ein Schwarz Bild statt Sky Bundesliga.Damals hatte ich ein Signal verpasst und meine Smartcard war gesperrt.
Aber ja, das ist schon eine Weile (5 Jahre plus) her.
Inzwischen streamen ich ausschließlich:
Beim Streamen von Sky habe ich bisher keine Probleme gehabt.
Bei DAZN vielleicht 2x Ladekreise zuletzt vor 2 Jahren.

 

Wäre am besten, man hätte bislang gar nichts gewusst oder gelesen als Fussball Fan.

Stattdessen......gegenseitige Schuldzuweisungen der DFL und Dazn......unregelmäßige Zahlungen von Dazn........keine Bankbürgschaft, dann doch aber nur 50%(200 Mio.).......höchste Gebot Dazn, aber Sky ist der Winner des Paketes B.......

Was für ein Kindergarten unter den Erwachsenen!

Sehr schade, dass im Endeffekt tausende Abonnenten dies unterstützen.

Was mich wundert bei den Chaos: Von Sky liest man gar nichts!

 

Warum sollte sich Sky zu der Sache DAZN/DFL äußern? Auch ist es offiziell ja noch gar nicht, was Sky bekommen hat oder auch nicht.

 

Ist denn noch 1. April?

 

Regel Nr.1 bei Rechtsstreitigkeiten: Kein unnötiges Wort nach draußen. "Alles, was Sie jetzt sagen, kann später gegen Sie verwendet werden."

Sky ist in einer bequemen Position. Man ist nicht direkt Teil der Auseinandersetzung zwischen DAZN und DFL, hat das Paket B recht günstig bekommen; und je nachdem, wie es weitergeht, kann man sich Schadenersatz erklagen. Diese Position gefährdet man nicht durch unbedachte Worte in der Öffentlichkeit.

 

Weshalb sollten die sich zu einem nicht offiziellem Teil äußern?
Wie @KLX (weil schneller) schon schrieb.

Die beiden Streithähne DAZN und DFL können das unter sich (also in der Öffentlichkeit) austragen. Sky ist gut beraten, da nach Außern gar nichts zu sagen. DAZN macht ja einen großen Otto. Ob berechtigt, oder nicht, können wir eh nicht beurteilen.
Das sollen deren Rechtsabteilungen oder das Kartellamt klären. Sky kann sich zurücklehnen und wenn überhaupt, intern zu dem Verfahren (bei Bedarf) sich äußern.

 

Was hat das CL HF jetzt mit der DFL Ausschreibung zu tun?