Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Ich hab nochmal die Ausschreibung angeschaut. Da die DFL DAZN den Zuschlag geben wollte, muss es 2 Szenarien gegeben haben. Entweder lagen beide über Vorbehaltspreis und DAZN mehr als 20% vor Sky oder DAZN hat als Einziger den Vorbehaltspreis überschritten und das Angebot lag mehr als 20% vor Sky. In zweiterem Fall hätte Sky schönen Schnapper gemacht und die DFL wahrscheinlich ein Einnahmenproblem am Ende der gesamten Auktion. Das nun eingetretene Szenario war natürlich nicht eingepreist. Sky müsste eigentlich über Vorbehaltspreis liegen, da die DFL Pakete grundsätzlich nicht unter Vorbehaltspreis verkauft. Aber das was hier passiert ist, ist wie gesagt nicht geregelt.

 

DAZN wollte um jeden Preis die meisten Einzelspiele haben um auf jeden Fall Bundesligasender Nummer 1 zu werden, wer weiß was man sich nach dem Paket B noch auf biegen und brechen geholt hätte.

 

In der ersten Runde, lagen beide über dem mindestgebot, aber DAZN war nicht 20% vorne, Erst in der zweiten Runde war dies der Fall und zwar deutlich.

Naja was heisst Schnapper. Es ist über dem Mindestgebot, das Paket B hatte bei Sky nicht die Prio, da es auch durch das Paket A nachträglich noch entwerten werden kann. Bei dem ersten Paket machen Veschwörungstheorien pro Sky ja keinen Sinn. Ob Sky jz glücklich ist, wird man erst abschließend bewerten können.

 

Mutmaßlich höchstens noch die Konferenz. Das hätte das eigene Paket entwertet, wenn es an einen anderen gegeangen wäre.
Mehr ist doch realistisch nicht drin. Der gesunde Menschenverstand sagt doch dass die Buli zu teuer eingekauft wird und ein Dummer wie DAZN haut solche Beträge auf den Tisch. Aber wenn ich es schlussendlich ja so oder so nicht bezahlen muss, wird das ganze wieder relativiert.
Bei dieser Runde kann es ja auch interessant werden, was ist, wenn ein Bieter den Zuschlag bekommt, der dann nicht zahlt und der zweite vorne wäre mit dem niedrigeren Angebot.

 

Also ich gehe davon aus, dass wir ab 02. Mai wieder am Tisch sitzen werden. Die Aktion von DAZN wird jedenfalls teuer werden. Aber man muss ja mitbieten und braucht ein Paket.

 

Sollte der Artikel der FAZ stimmen, wird Dazn garantiert keine Bankbürgschaft mehr bekommen, auch nicht für niedrigere Beträge. Und somit auch kein Paket von der DFL bekommen.

Bei einer solchen Zahlungsmoral würde ich es sogar in Frage stellen, ob der Champions League Vertrag wirklich die komplette Laufzeit bei Dazn bleibt. Denn bei einem Zahlungsverzug kommt es ja nur auf den guten Willen des Rechtegebers an, der die Rechte ansonsten sicher auch an jemand anderen geben kann.

 

Sehe ich genauso, eigentlich ist alles gesagt mit dem F.A.Z. Artikel, die Hintergrundgründe für den Zuschlag von Paket B gelten ja auch für die übrigen Pakete.

DAZN kann natürlich bis 30. April noch Klage einreichen - aber ob sie das durchziehen - ich wage es zu bezweifeln

Ciao
MS2K

 

Den Imageschaden holt DAZN nicht mehr auf, wer kauft denn jetzt noch DAZN-Gutscheine für 3, 6 oder gar 12 Monate?

 

Sollte der FAZ-Artikel stimmen, dann könnte DAZN auch bereits deutlich vor(!) der Ausschreibung keine Bankbürgschaft bekommen haben.

Man guckt als Bank ja auch in Büchern und will ein paar Einblicke haben. Scheint ja auch recht naheliegend zu sein, dass man in diesem Zuge die vorherigen Zahlungen in Richtung der DFL angeschaut hat. Offene Zahlungen fallen da schon ins Auge.

 

Gibts denn was neues, wie lange soll sich das noch hinziehen?