Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Da der Artikel hinter der Bezahlschranke ist, hier noch ein Zitat in Dönerübersetzung aus Italien zum FAZ Bericht:

Also war man schon mehrmals im Verzug.
Der letzte Teil macht mich bisschen stutzig. Man zahlt nicht und hat dann mit der DFL immer nen Kompromiss ausgehandelt a la weniger Geld, aber "jetzt" dann immerhin überhaupt Geld?

 

Dann hätten sie mal hinter verschlossenen Türen, wie es üblich ist, das Thema klären sollen. Actio ... Reactio.

 

Vielleicht gibt's dazu auch eine entsprechende Klausel im Regelwerk der DFL Ausschreibung, dass sich die DFL bei einem Anbieter der in der Vergangenheit mehrfach in Zahlungsverzug geraten ist vorbehält weitere Absicherungen wie eine Bankgarantie als Bedingung für einen Zuschlag auch bei laufender Ausschreibung zu fordern.

 

Die Antwort ändert ja nichts am Zahlungsverzug, sofern er denn besteht...

Wenn es die DFL stört, hätte man DAZN gar nicht erst zulassen sollen als Mitbieter, da man ihren Geboten nicht trauen möchte.

Es war ja vorher klar, dass es nicht um Kleckerbeträge geht

 

weiss auch nicht ob DAZN will, dass vor Gericht ihr Zahlungsverhalten auseinandergenommen wird

 

Natürlich stört es die DFL. Aber wenn der Zahlungsverzug für die Zukunft ausgeschlossen werden kann, warum sollte man dann die Geschäftsbeziehung nicht fortsetzen wollen?

Zudem können sich Firmen erholen.

 

Bei der Registrierung für die Ausschreibung müssen die Firmen einige Daten gegenüber der DFL offenlegen und wenn da nichts dagegen spricht kann ein Anbieter erstmal für das Verfahren zugelassen werden.

Für alles weitere gibt's das Regelwerk der DFL das man wohl auch unterzeichnen musste.

 

Premiere (Kirch) vs deutsche Bank. War da mal was!!
So jetzt geht der Salat mit anderen Partnern weiter. Auch wenn ich DAZN nicht habe. Sollte man sich immer in die Augen schauen können, dies ist leider nun nicht mehr ganz so sicher.

 

Naja Sky hat nicht damit gerechnet das Paket zu kommen bzw besser formuliert es war kein All-In Paket. Nun ist man in einer komfortablen Lage, entweder hat man das Paket und einen Grund stock an Mittelmäßigen Spielen oder der härteste Konkurent hat es überteuert eingekauft und das Budget fehlt denen für andere Pakete.

 

Es kommt ja darauf an wie hoch man bietet. Bei einem kleinen Paket preislich braucht man keine Bankbürgschaft. Wenn man allerdings deutlich mehr als 20% als der direkte Konkurrent bietet, da muss man bei der Vergangenheit schon mal hinterfragen, ob es nicht einfach eine Luftnummer ist, um namentlich Sky auszuboten.

Aber auch das hat sich DAZN selbst zu zuschreiben. Hätte man pünktlich gezahlt ...