Die Lebenshaltungskosten - Wo muss die Politik eingreifen und wie?

Anzeige

Vielleicht nur nicht so offensichtlich. Dafür werden die Portionen kleiner gemacht.
Früher aß ich beim Jugoslawen immer gerne "Pola Pola" - das waren 8 Cevapcici, ein Fleischspieß, eine Portion Pommes und eine Portion Djuvec Reis. Alles schön serviert auf einen großen Teller. Und das Schälchen Scharfe Zwiebel hat auch nicht gefehlt. Guck mal, was dir heute serviert wird: nur 4 Cevapcici, ein Fleischspieß (kam mir auch kleiner vor, kann ich aber nicht mit Bestimmheit sagen) und um einiges kleiner gewordene Portionen Pommes und Djuvec Reis.
Was nicht kleiner gewordenen ist, ist der Preis. Seit dieser versteckten Preiserhöhung habe ich keinen "Jugo" mehr besucht.

 

Es wird billiger Strom nicht dann verbraucht wenn er zur Verfügung steht, sondern teurer Strom in Zeiten von weniger Erzeugung. Das treibt die Strompreise allgemein nach oben. Zudem bekommt man quasi eine Einspeisevergütung von ~30 Cent, für Strom der an der Börse für unter 10 Cent gehandelt wird. Der Differenzbetrag, der sonst Steuern und Netzentgelte enthält, wird an den Bürger "verschenkt" und steht weder Staat noch Netzbetreibern für den Netzausbau zur Verfügung.

 

30 Cent Einspeisevergütung?

Die Zeiten sind schon lange vorbei.

Und noch einmal, Strom zu verbrauchen, wenn er am meisten produziert wird ist realitätsfremd.

Wird ganz schön blöd wenn weder die Sonne scheint noch der Wind weht, aber klingt halt cool

 

Wenn es dir um den Steueranteil geht, dieser könnte problemlos verrechnet werden. Moderne Zähler sollten in beide Richtungen zählen können. Insofern kein wirkliches Argument im Vergleich zum jetzigen Zustand, dass quasi Strom an die Netzbetreiber verschenkt wird und dieser dann komplett teuer zurückgekauft werden muss.
Dein erster Satz ergibt noch weniger Sinn, wenn es darum geht, die sogenannte Energiewende in Angriff zu nehmen. Wir reden hier über Anlagen, welche auf 600W begrenzt sind, was die Einspeisung betrifft.

 

Mit rückwärts laufenden Zähler wäre das so.

Und noch mal: Dafür sind BKW nicht gedacht. Die sollen die Grundlast abdecken.
Man kann ja gerne darüber nachdenken für BKW auch Einspeisevergütung zu zahlen, aber rückwärts laufende Zähler wird und sollte es auch nicht geben.

 

Glück kann man noch in Inhaber geführten Landgasthäusern haben.

Die mit Herzblut - also nicht in den Speisen, aber trotz der Bedingungen
Engagement Gäste anständig zu bewirten. Zu noch realistischen Preisen.
Auch aus Gründen der eigenen Lebensfreude.

 

Ja eben, man sollte halt nicht arbeiten gehen und wenn, dann nur im Homeoffice und ansonsten den Strom verschenken.
Finde den Fehler.

Wir wollen eine Energiewende und sollten ALLE mitnehmen und nicht nur die mit Milliarden subventionieren die bereits nicht mehr aus den Augen gucken können.

 

Für drei Stunden Sonnenschein mittags schaffe ich mir kein Balkonkraftwerk (1 m² würde gehen) an. Die Bäume geben viel Schatten.
Auf dem Flachdach wäre viel Platz, müsste aber mit den anderen Eigentümern und dem Verwalter organisiert werden.
Wenn ich tagsüber nicht zu Hause bin ist alles ausgeschaltet und wenn ich schlafe auch (Smartphone läuft natürlich dann mit großem Akku).

 

Deswegen plädiere ich auch für rückwärts laufende Zähler. Dann hat wirklich jeder etwas vom Anteil an der Energiewende.
Wohlgemerkt liegen wir derzeit bei 80 Prozent von 300. So, wie die da wurschteln kann und will ich das als Problem nicht ernst nehmen.

 

Und noch mal: BKW hatten welchen Sinn? Richtig, Grundlast abdecken. Ob jemand Zuhause ist oder nicht spielt dabei dann keine Rolle.
BKW werden bereits gegenüber großen PV Anlagen in etlichen Punkten besser gestellt.