Bundesliga TV-Rechte: Milliarden-Auktion beginnt diese Woche

Anzeige

In Spanien wurden die 3 linearen
DAZN Kanäle Ende letzten Jahres
eingestellt.

 

Ich bleib dabei für mich ist das eine Hand wäscht die andere, für mich riecht das nach Absprache zwischen der DFL und Sky. Du kannst 20% mehr kassieren von einen Anbieter entscheidest dich aber für den anderem Anbieter den Zuschlag zu geben wo die Muttergesellschaft schon kurz vor Verkauf war, aber hast Angst das der Anbieter der mehr bieten zahlungsunfähig wird.

 

Zumal die linaren Kanäle über MAgenta TV und Waipu TV wieder eingestellt werden und sich bei Vodafone nicht mehr buchen lassen. Vermutet wird lt. Screentime Sport, dass die Kanäle nicht in die 1 Stream-Strategie passen

 

Die DFL war von der Summe überrascht, so wird es kommuniziert. Und da darf dann schon die Frage erlaubt sein, wie das finanziert werden soll. Das bewerten Fachleute und wenn die skeptisch sind, will eine DFL eine Bankbürgschaft. Bei der Beteiligungsstruktur von DAZN nicht verwunderlich:

https://www.kek-online.de/fileadmin...zentration/TV-Sender/Schaubilder_A-Z/DAZN.jpg

 

Das ist halt die andere Sache, deshalb werden wohl die DAZN Sender schon länger nicht mehr auf dem Sky Q Mini freigeschaltet.

Wie ist das eigentlich beim Sky Q IP-TV, werden da die DAZN Sender nur auf dem ersten Gerät freigeschaltet?

 

Also hat Sky wohl Paket B..... sollte DAZN alle anderen Pakete erwerben, wäre es sehr schlecht für Sky.
Quasi hätte Sky dann im vergleich zu jetzt den Freitagabend dazu bekommen, und denn Samstagabend verloren,
dazu keine Konferenz. Schlechter deal, wenn es so kommt. Aus meiner sich gar nicht so unwahrscheinlich, da DAZN
nun Kohle "über" hat für die anderen Pakete.

 

Die Struktur von Sky Deutschland sieht sicher auch nicht viel transparenter aus, wenn man alles bis hin zu Comcast hochrechnet. Und die Konzernbürgschaft kommt ja von Access Industries, also von der höchsten Ebene. Und diese Bürgschaft ist sicher vergleichbar mit der von Comcast, da hier auch solide Gesellschaften und einiges an Kapital dahinter stehen. Darüber hinaus hat DAZN ja offenbar sogar schon einen Letter of Intent der Citibank vorweisen können. Bei einer Bürgschaft durch die Citibank wäre die DFL dann auch dann abgesichert, falls das gesamte Konstrukt bis hoch hinaus zu Access Industries nicht mehr zahlungsfähig wäre.

Wie gesagt, mit den zur Zeit zur Verfügung stehenden Informationen hat sich hier die DFL offenbar in eine lose-lose Position begeben, bei der sie entweder eigenhändig die Existenz von Sky riskiert hätten oder aber einen Rechtsstreit mit DAZN inklusive Kartellverfahren in die Wege geleitet hätten. Offenbar haben sie dann lieber letzteres gewählt mit der Ausrede der fehlenden Bankbürgschaft.

PS: außerdem ist die aktuelle Kommunikation von DAZN wesentlich cleverer. Man hört nur wenig von den Punkten der DFL, während DAZN fleißig Informationen an Bild und Co. durchsticht. Das lässt insgesamt die DFL nicht gut dastehen.

 

Vielleicht hat man die Bedingungen im Vorfeld geändert, weil man während der Pandemie fast Pleite war und man wenig in der Hand hatte, wenn die Partner

Die DFL brauchte unbedingt einen Investor, der 1 Mrd. Jetzt zahlt und gibt Einnahmen der Zukunft abgeben wollte und jetzt verzichtet man auf Einnahmen wegen Sky ohne Gründe? Glaubst du das echt?

 

Access Industries hat aber keine Bankgarantie abgegeben, somit ist DAZN der Forderung nicht nachgekommen. Wie bereits einige vorher geschrieben haben, ist die Zusage von Access Industries keine garantierte Übernahme. Aber bei deinen Ausführungen ist nur die DFL der schuldige. Ich finde der Verlierer ist zum Schluss sowieso der Fan.

 

Sie haben keine Bankgarantie abgegeben, weil sie sehr kurzfristig gefordert wurde und man in der Zeit nur einen Letter of Intent bereitschaffen konnte.

Nur um das Ausmaß zu verstehen: es ging um eine Laufzeit von 4 Jahren und die Bankgarantie muss sicherlich eine Summe von grob geschätzt mehr als 600 Millionen pro Jahr beinhalten. Macht über 4 Jahre fast 2,5 Milliarden Euro. Geh Mal zu einer Bank und frag sie, ob sie innerhalb von 24 Stunden eine Garantie in dieser Höhe liefern können. Das ist schlicht eine unmögliche Aufgabe. Keine Bank kann eine vernünftige due diligence innerhalb dieser Zeit durchführen. Es ist also, falls so geschehen, eine Garantie für die DFL, damit sie das Angebot von DAZN ablehnen können. Auch Sky hätte das so keinesfalls gekonnt.