Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Na ohne NSBR muss Sky wieder alles bekommen . Gewohnheitsrecht aus den 2000er Jahren. Jetzt hat die DFL den einzigen ernsthaften Mitbieter kaltgestellt und alles wird gut für Comcast in Deutschland. 10 Millionen Abonnenten, 50 Euro ARPU, passt. Hoffe Sky hat die Bankbürgschaft innerhalb 24h beigebracht bzw. wurde eine der Gleichbehandlung wegen eingefordert und nicht bloß das "gute Wort und die Power" von Comcast, wie SkyD Chef Mills im voraus erzählt hat. Und der "vertrauenswürdigste" Mitbieter Sky hatte bekanntlich 2020 zu Coronazeiten auch eine Rate wegen mimimi (keine Spiele bla bla) zurückgehalten. Aber das werden jetzt Gerichte prüfen müssen.

 

Na ja, das Paket B ist das werthaltigste und teuerste Paket. Es ist völlig nachvollziehbar, dass die DFL da keine Patronatserklärung, auch keine harte, akzeptiert, sondern nur eine Bankbürgschaft. Denn nur eine Bürgschaft enthält die direkte vertragliche Zahlungsverpflichtung des Bürgen gegenüber dem Gläubiger . Eine Patronatserklärung ist immer schwächer als eine Bürgschaft. Eine Bürgschaft bedeutet die direkte Zahlungsverpflichtung gegenüber dem Dritten/Gläubiger, eine Patronatserklärung nur die Verlustausgleichsverpflichtung der Mutter gegenüber der Tochter, nicht gegenüber dem Gläubiger. Kommt die Mutter der Verpflichtung nicht nach, geht die Tochter pleite und der Gläubiger steht erst einmal im Regen. Er hat dann zwar bei einer harten Patronatserklärung einen Haftungsanspruch gegenüber der Mutter (nicht gegenüber der Tochter) , aber das dauert, denn das wird gerichtlich eingeklagt werden müssen und die Zeit haben die 36 Bundesligisten schlichtweg nicht. Bei einer Bürgschaft dagegen muss der Bürge auf jeden Fall zahlen. Das Risiko liegt hier also beim Bürgen und das Risiko lässt er sich bezahlen.

Das nur grundsätzlich. Was genau in der Patronatserklärung drin steht, weiß hier ja niemand, auch ich nicht.

Eine Patronatserklärung mag bei dem bisher von DAZN erworbenen Freitag/Sonntag-Paket ausgereicht haben, da das eben nicht das Hauptpaket ist.

Ich bin mir auch sicher, dass das mit der Bankbürgschaft so in den Ausschreibungsunterlagen drin stand und das auch DAZN bekannt war. Darauf deutet ja auch das Schreiben der DFL hin.

Entweder konnte DAZN keine Bürgschaft bringennoder wollte es nicht. In beiden Fällen wäre ich als DFL da auch stutzig geworden. Eine Arena-Pleite hat gereicht, auch dort wurden ja Erklärungen der Muttergesellschaft nicht eingehalten. Man weiß ja nicht, was mit DAZN (oder Sky oder wen auch immer) in vier fünf Jahren ist, daher akzeptiert die DFL da wohl nur Bankbürgschaften. Und das war auch jedem klar.

An ein Gemauschel glaube ich da nicht. Sky hat offensichtlich die geforderte Bankbürgschaft vorgelegt, DAZN nicht. Der Fall ist dann recht eindeutig und klar. Trotzdem ist es aus rechtlicher Sicht dann richtig, die Auktion bis zur Klärung auszusetzen. Denn ein langwieriges Gerichtsverfahren kann die DFL respektive die dahinterstehenden Vereine nicht gebrauchen.

 

Das wird dann eine Erbsenzählerschlacht. Wenn DAZN diese Woche noch eine Bankbürgschaft vorlegt und die 24h Frist nicht in der Ausschreibung verankert war, wird die Luft für die DFL schon wieder dünner. Dann geht es in den Bereich "Ermessensausübung" und der ist weit. DAZN bezieht sich im Schreiben vor allem auf die ihrer Meinung nach unverhältnismäßig kurze Frist. Mit einer Garantiezusage von Access Industries war laut DAZN das Thema nicht etwa durch, sondern es sollte bis zur formalen Bankbürgschaft die Alternativbürgschaft sein. Und die ggf. 1 Woche oder so wird die DFL doch wohl noch warten können. Ohne dass der BuLi Start im August 2025 gefährdet ist?

 

Damit macht sich DAZN aber keine Freunde bei der DFL. Ich hoffe sie sind jetzt raus.

 

Eventuell hat DAZN auch einfach derart viel auf den Tisch gelegt was die DFL stutzig machte, ob DAZN das wirklich jemals zahlen könnte. Aus dem Nachbarland hört man ja das hier noch Zahlungen Rückwirkend ausstehen.

 

ich weiss nicht warum hier viele so gegen DAZN sind und ganze BuLi nur bei sky haben wollen...
Denkt ihr, wird es deswegen günstiger? Sky wird doch dann BuLi-Paket sicher um 50€/monat erhöhen wenn sie wirklich alle BuLi-Spiele zeigen dürfen, so naiv sind sie auch nicht ^^

 

Sky ist linear, DAZN ein wackeliger Streamingservice, bei dem es schon oft Ausfälle gab. Das gibt es bei Sky nicht. Außerdem macht sich DAZN nicht gerade beliebter mit solchen Aktionen. Ich weiß gar nicht, warum die sich so echauffieren, wenn sie den Zuschlag nicht kriegen, dann haben sie halt auch viel Geld gespart und können das eingesparte Geld für was anderes benutzen. Gibt ja noch so viele andere Sportarten.

 

Ja, das ist die Motivation aller "alles zu Sky" Wünscher. Die Realität wird im Falle des Falles vermutlich aber ganz bitter.

 

Stimmt nicht. Sky hatte auch schon ausfälle.

 

Vielleicht bei Wow, aber nicht Linear über Satellit oder Kabel.