Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Da dürfte die UEFA gehörig schlucken wenn sie hört mit welchem Anbieter sie da zusammenarbeiten und das vielleicht noch mal überdenken.

 

Na klar jetzt bekommt Sky noch die CL in den feuchten träumen im DF Forum

 

DAZN sagt ja selbst, dass man keine Bankbürgschaft aufgrund der Kosten machen wollte
also konnte DAZN vermutlich nur deshalb so viel bieten, weil man keine Kosten von vielleicht 10-15% der Rechtesumme als Bürgschaft zusätzlich hatte

 

DAZN wusste doch um wie viel Geld es bei einer solchen Ausschreibung gehen kann, warum hat man sich vorher nicht mal mit einer Bankgarantie und verbindlichen Absichtserklärungen von weiteren Geldgebern abgesichert?

 

Weil sie diese nicht bekommen.

 

Man hatte wohl gehofft dass die Konkurrenz schwächelt und gepokert.

 

DAZN buttert da seit Jahr & Tag Unmengen an Geldern rein, weil die Kohle größtenteils aus den Taschen halber Gangster kommt.

Schaut euch doch die Berichte über diese Typen an, die hier teilweise verlinkt/erwähnt wurden.

Ich fand DAZN immer schon "kriminell". Und Live-Sport im Streaming geht mir zunehmend auf den Sack, irgendwas ist immer mit dem Bild. Ich wünschte, man könnte all diese Events zu bezahlbaren Preisen über stabilen Satellit bekommen. Ist nebenbei auch viel nachhaltiger/umweltfreundlicher (hochauflösendes Live-Streaming zum individuellen Kunden ist im Prinzip der reinste Wahnsinn von der Effizienz etc. her).

 

Ich finde dass Kartellamt soll das einfach regeln und die DFL sich an die Vergaberechte halten. Sollte die DFL das B Paket bereits vor offizieller Vergabe an Sky vergeben haben und die Ausschreibung von Paket B deshalb nur eine Farce gewesen sein, wäre das schon der Knaller. Ein Gemauschel zwischen Sky und der DFL wäre schon der Hammer in dieser Auktion.

Denn auch das Verhalten der DFL ist da ziemlich eigenartig:
Man fordert plötzlich innerhalb 24 Stunden diese Bankgarantie, aber wieso hat man die nicht schon im Vorfeld gefordert? Klingt halt echt danach dass diese DFL das entsprechende Paket schon im Vorfeld vergeben hat und sich nun damit rausreden möchte. Wenn man der Zahlungsfähigkeit von DAZN nicht vertraut, dann sicher nicht erst seit Montag.

Andererseits kann man sich auch die Frage stellen ob die DFL die selben Garantien und Unterlagen auch von Sky eingefordert hat?
Immerhin ist es bei Sky mind. genauso so notwendig.
Dauernde Sparrunden, Streichungen von fast allem (fictional und Sender) und der ganze Laden stand 1 Jahr lang zum Verkauf und der wurde am Ende abgeblasen weil sich niemand gefunden hat.

Nun denn das ganze wird noch interessant werden.

Gigantischer Ärger: DFL stoppt Bundesliga-Rechteauktion - DWDL.de

 

Pakete A und B scheinen vergeben zu sein (vmtl. an Sky). Fraglich, ob man Paket C noch vergeben hat oder die Ausschreibung vor Vergabe von C schon gestoppt hat….

DAZN hat jetzt in vielerlei Hinsicht die A…Karte ….

 

Glaube ich nicht, macht ja keinen Sinn, die Pakete weiterzuverkaufen, wenn DAZN noch nicht einmal die Bankgarantie für Paket B, das am Montag versteigert wurde, aufbringen kann.
Wenn DAZN 24 Stunden Zeit hat, eine Bankgarantie vorzuweisen, wird die DFL ja nicht am Dienstag das nächste Paket versteigern, wo DAZN ja gar nicht mitbieten braucht ohne Garantie.
Für Mittwoch ja das gleiche Spiel. Da wäre Sky ja quasi konkurrenzlos.
Wenn das stimmt, was DAZN schreibt, wird Paket B wahrscheinlich erst am Dienstagnachmittag/Abend an Sky gegangen sein, und DAZN hat dann halt Widerspruch eingelegt, wovon die Presse im Laufe des Mittwochs Wind bekommen hat.
Wenn die Garantien von DAZN nicht anerkannt werden, dann brauch Dazn ja auch nicht für die anderen Pakete mitbieten.
Klingt alles schon sehr komisch.