Ausschreibung DFL Rechte 2025/2026 bis 2028/2029

Anzeige

Sagen wir so, man kann sagen es steht sinngemäß "Wort gegen Wort". Ich würde auch der DFL nicht völlig trauen und mal abwarten wie die Story weitergeht.

 

Heißt im Klartext, dass Dazn auch ohne ausreichende Nachweise einer Bonität ein Angebot abgeben durfte - aber dann eben keine Bonität nachweisen konnte, als es ums Eingemachte ging. Das wäre also genauso, wie wenn unser Forum mal einfach spaßeshalber für ein Paket geboten hätte.

 

Nur ist wahrscheinlich Dazn in der Beweispflicht.

 

... und im Rückhol Faden wieder für € 24,99 gehalten werden.

 

Ich denke zu beweisen ist da nicht viel. Die Fakten dürften ersichtlich sein. Die DFL wird zb die Gebote gegenüber dem Kartellamt offenzulegen haben.

 

bei DAZN hätte ich vermutlich auch eine harte Bankbürgschaft gefordert

DAZN ist noch hochdefizitär, Access Industries ist ein verschlungener Firmenkonstrukt eines Oligarchen, das in Deutschland ausser DAZN keine Geschäfte betreibt und damit im Notfall nur schwer pfändbar ist

Das Vermögen, das er beim Ausverkauf der sowjetischen Industrie machte, reinvestierte er in der Folge überwiegend in den USA und Europa, und bewies bei seinen oftmals riskanten Wetten fast immer den richtigen Riecher: So setzte er unter anderem auf das Modelabel Tory Burch, den niederländischen Chemiekonzern Basell oder auch den Broadway-Hit „Hamilton“. Seine Ausflüge in den Mediensektor waren jedoch durchwachsen, etwa als er dem inzwischen als Sexualstraftäter verurteilten Produzenten Harvey Weinstein 45 Millionen für sein gleichnamiges Studio lieh oder gemeinsam mit Trumps späteren Wirtschaftsminister Steve Mnuchin und dem Filmregisseur Bret Ratner Besitzer des Hollywood-Studios Ratpac Dune wurde.

dazu das nicht astreine Verhalten von DAZN in der Vergangenheit

 

Ist doch ganz einfach: DAZN hat am meisten Geld für B geboten, über dem Mindestpreis, aber eben nicht 20% über Sky. Hier kann dann die DFL das Paket somit dennoch Sky geben und tat dies (aufgrund Bonität). DAZN tut jetzt quasi so, als wäre man mindestens 20% über Sky gewesen, schreib aber nur vom deutlich besseren Angebot. Sind wahrscheinlich dennoch keine 20% gewesen. Keine Ahnung wie das Paket kalkuliert ist, aber wenn DAZN vielleicht rund 250 Mio. geboten hat und Sky eben 210, hat DAZN halt Pech gehabt, wenn die DFL die sicherere Variante wählt. Die vielleicht 40 Mio., da würde ich auch überlegen, ob ich darauf nicht lieber verzichte aus bestimmten Gründen.

 

Blick nach Frankreich. DAZN soll seine Pole Position bei der aktuellen Ligue 1-Rechtevergabe u.a. auch deswegen verloren haben, weil Bankgarantien nicht gut genug waren (LFP ist Mediapro-gebranntes Kind).

Zeitgleich hat DAZN eine Rechnung von Canal+ noch nicht beglichen (60 Mio Distributionsdeal) weil man der Meinung ist, dass man aus dem Distributionsvertrag zu wenig Neukunden gewonnen hat.

https://x.com/dogfood/status/1780710002044649912

 

das Angebot von DAZN wurde von der DFL mangels geeigneter Bonität abgelehnt
deshalb ist es egal, wie viel DAZN geboten hat

bei der Einschätzung der Bonität hat die DFL einen weiten Ermessensspielraum, der von Kartellamt und Gerichten nur auf Willkür geprüft werden kann

 

DAZN bietet einfach mehr als Sky, DFL " sofort Auktionsstop, ihr hört von unseren Anwälten" .