Vodafone sperrt Kabel-TV-Anschlüsse in ersten Städten

Anzeige

Die nutzen ihr Monopol aber nicht aus haben faire Preise,
das Call Center ist auch ein anderes da ist man freundlich
dieses sind auch nicht im Ausland wo du so wie bei Vodafone ,
Namen und Straße oft buchstabieren sollst
Vodafone unfreundlich .

 

Das verursacht viel Freude bei denen, die zufreiden sind mit dem bisherigen Anbieter und nun das ganze Gefummel mit Neuvertrag, ggf. Rufnummernmitnahme, ggf. Routeraustausch (falls Leihgerät oder für den neuen Anbieter nicht geeigneter Router) und anderen Programmpaketen / fehlenden Regionalprogrammen etc. im TV haben. Sollte man nicht zu oft machen.

 

Ja, stimmt. Einmal hatte ich für eine nbetagte Dame das "Call Center" der PYUR angerufen. Im Hintergrund lautes Gelächter, Tellerklappern etc. Wirkte, als wäre das "Homeoffice" in einer WG. Konnte auch nicht wirklich helfen. Der nächste Anruf führte aber in der Tat zu einer hoch kompetenten, zielführend helfenden Frau.

 

dann beweise deine unbelegbare behauptung mit eienm direkten preisvergleich.
da aber nur daherlaberst, anstatt deine behauptungen zu dokumentieren, bist hochgradigst unglaubwürdig, da deine meinung zu VF ohnehin lächerlich ist, um es mal SEHR freundlich auszudrücken.
wir wollen endlich für dein geschreibsl belegbare zahlen sehen, keinen blödsinn.

 

Du bist doch sicherlich in der lage auf der Vodafone Seite deine Adresse einzugeben, bei Pyur nimmst du eine aus Berlin wo Pyur verfügbar ist vom MFH.

 

warum soll ich deine behauptungen beweisen, das ist ganz sicher die arbeit desjenigen, der das behauptet, also die deine.
abgesehen davon, gibts pyur hier nicht.

 

@lg74 : Ich stimme dir ja durchaus zu was den Vergleich PYUR vs VF angeht, aber mache Sachen sind mir da grob formuliert egal.
Als Beispiel die Video Bitrate für die Sender, ich kann über das VF Bild nicht meckern, das dürfte aber durchaus auch eine sehr subjektive Sache sein wie der Nutzer das Bild beurteilt.
Regionalprogramme, auch richtig bei VF exKD ist da nicht alles drin, im exUM Bereich sind alle ÖR Dritten zumindest in SD zusehen. Auch subjektiv betrachtet, ich brauch nicht alle Dritten, egal ob HD oder SD.
Was mir unabhängig vom Preis in Bezug auf TV viel wichtiger ist, stabiler TV Empfang. Da kann ich persönlich bei Vodafone nicht meckern. Hab in letzter Zeit mehr Stromausfälle gehabt als Ausfälle beim Kabel TV.
Auch was die angebotenen Sender angeht, mir reichts, so wirklich fehlt mir kein Sender, auch nicht jene die es mal bei Vodafone gab, aber auch das könnte eine subjektiver Einschätzung sein.
Auch nicht unwichtig aus meiner Sicht, ich kann einen freien Receiver nutzen, ohne CI+Modul und Einschränkungen welche das aufnehmen betreffen.
Anders formuliert, müßte ich wählen zwischen Vodafone und PYUR betreffs TV Empfang, insgesamt gesehen würde ich da eher Vodafone auswählen.
Aber gut, subjektiv gesehen kann da ein anderer Nutzer darüber anders urteilen.

OT Ende, das hat ja nichts mit den Thread Thema zu tun.

 

du sollst nichts beweisen und ich muss hier auch nichts beweisen ,
du kannst selber nachschauen Preise vergleichen.

 

behauptungen aufstellen kannst du, dumm daherschreiben auch, beweisen absolut null.
ist typisch für dein verhalten.

 

... nehmen wir mal PŸUR in Bonn:

Für ein "zwangsverkabeltes" Wohnobjekt, in dem alle Bewohner den Kabelanschluss bislang noch über die Mietnebenkosten zahlen:


und für ein Wohnobjekt, in dem die Bewohner selbst entscheiden können, ob sie Kabel-TV nutzen wollen oder nicht:

... in dem Wohnobjekt hat der Wegfall des Nebenkostenprivilegs keine Auswirkungen, sodass sich an dem angezeigten Preis ab dem 1.7.24 nichts ändern muss. Das angezeigte Paket enthält keine Privaten in HD.