Russland im Abseits

Anzeige

Das Selenskyj die Taurus haben will ist nur Polemik, das man die Dinger nicht einfach so nutzen kann ist ihm garantiert auch bekannt.

Aber man hätte ja mal dieser Diskussion den Wind aus den Segeln nehmen können wenn maqn die Gründe genau erklärt hätte, aber das war wohl zu peinlich.

 

Das Hauptproblem ist, das die Taurus faktisch dafür gemacht ist Ziele in Russland anzugreifen.
Die bisherige Doktrien, nicht nur in Deutschland sondern auch in der NATO, war es, dass Waffen aus westlicher Produktion nur zur Verteidigung auf dem Boden der Ukraine eingesetzt wurden um nicht in den Verdacht zu kommen direkt mit Russland in den Konflikt zu geraten.
Das beschränkt natürlich die Ukraine enorm und so kann man eigentlich auch gar keine großartigen Landgewinne erzielen.
Ganz dumm gelaufen, aber der Westen muss so vorsichtig sein um keinen Weltkrieg zu entfachen. Die Geschichte gibt die Szenarien vor.

Darum hat das "abgehörte" Gespräch auch so viel Brisanz. Nicht in den technischen Details sondern politisch.
Es wurde ja darüber sinniert wie die Taurus die Krimbrücke zerstören könnte.

Für die Russen ist die Brücke russisches Gebiet und könnte Vorwand sein den Angriff so zu definieren, dass der russische Staat gefährdet sei. Und das kann einen ernsten Konflikt direkt mit den Westen provozieren.
Für die Ukrainer ist das aber ukrainisches Gebiet. Das ist der Diskussionsstoff.
Der Westen darf sich aber auf diese Denkspiele nicht einlassen! Er ist weder in der Lage moralisch das der Bevölkerung zu erklären noch ist er militärisch so stark, wie er kommuniziert.
Ich vermute sogar im Ernstfall würden sich die USA da raushalten. Erst recht wenn Trump gewinnt. Das alles wäre ein "wunderschöner Krieg" zwischen Westeuropa und Russland.
Daher sind die Krakelereien von Strack-Zimmermann, Röttgen, Kiesewetter und Co. so brandgefährlich.

Und egal was User hier vom warmen Wohnzimmer aus sinnieren was man machen könnte oder müsste. Ein Politiker hat einen Eid geschworen dem Staat und dem Volk nicht zu schaden. Daher ist das Aggieren von Scholz auch nachvollziehbar und er ist Röttgen hart angegangen im Bundestag.

Und die Franzosen und Briten haben auch nur eine große Klappe. Geliefert haben sie mit am wenigsten.

 

Logisch, alles andere macht strategisch ja auch keinen Sinn.

Klar, aber damit verliert man den Krieg nun mal. Da machen wir uns nichts vor.

Die ganze Debatte ist nur dazu da die derzeitige Regierung zu diskreditieren.

 

Na dann schau mal mal hier.

Ukraine: Macron bekräftigt Äußerung zu Einsatz westlicher Bodentruppen - WELT

Macron wiederholt sogar den Fehler von Obama in dem der Russland brüskiert und nicht als Großmacht einstuft. Egal ob man Russland als Großmacht real einstuft oder nicht. Wirtschaftlich sicherlich nicht. Mental bei der Bevölkerung, atomar und militärisch sicherlich schon.

Kann nur mal einer sagen wie Frankreich den Krieg gewinnen will? Da ist doch auch Napoleon gescheitert oder? Das weiß er auch und stellt seine eigene Aussage wieder ins Absurdum in dem er keine Initiative ergreifen will, wie er schwadroniert. Warum hält er dann diese Rede?
Weil Frankreich auf gar keinen Fall irgendeine Bedeutung als Macht hat. Auch wenn man Paris für den Mittelpunkt der Erde hält.

 

Macron ist ja auch weiter weg vom Schuss und hat ne große Klappe.

Und wenn er Bodentruppen schicken will sollte er sich nicht erwischen lassen.

 

Korrekt. Übrigens spielt der Krieg weder in französischen Medien noch bei der Bevölkerung dort eine große Rolle. Man hält das tatsächlich für weit weg.

Das polarisiert in Deutschland schon mehr. Auch weil wir mit Russland eine geschichtliche Verbindung haben.
Weit tiefer als je mit den USA.

 

Die Flugabwehr scheint sehr schlecht zu sein. Ev. hat man vorsichtshalber die ein oder andere Station eh deaktiviert, da ja angeblich durch Friendly Fire einige teure hauseigene Maschinen abgeschossen wurden.

 

Bericht: Bundesregierung will gesamten Taurus-Bestand modernisieren

„Berlin - Die Bundesregierung hat offenbar entschieden, sämtliche Taurus-Marschflugkörper in den Beständen der Bundeswehr zu modernisieren. Das berichtet die "Welt".

Insgesamt verfügen die deutschen Streitkräfte über geschätzt 600 Systeme, die genaue Zahl ist Verschlusssache. Davon gilt bisher nur die Hälfte nach einem technischen Upgrade im Jahr 2018 als einsatzbereit. Bei der anderen Hälfte ist die Zertifizierung abgelaufen. Die Auslieferung des Waffensystems begann 2006, Hersteller ist MBDA, ein internationales Rüstungsunternehmen für Luftverteidigungs- und Lenkflugkörpersysteme mit deutschem Hauptsitz im bayrischen Schrobenhausen.

Nun sollen die einsatzbereiten Systeme laut der "Welt" erneut überarbeitet und die aktuell nicht zertifizierten Marschflugkörper generalüberholt werden. Das zuständige Bundesamt für Ausrüstung, Informationstechnik und Nutzung der Bundeswehr soll einen Rahmenvertrag für diesen Auftrag ausschreiben, MBDA müsste dann ein Angebot abgeben. Vor einer verbindlichen Bestellung müsste der Bundestag die entsprechenden Finanzmittel freigeben.

Das Verteidigungsministerium von Boris Pistorius (SPD) wollten den Vorgang auf Anfrage der "Welt" nicht kommentieren. Allerdings wurde der Verteidigungsausschuss des Bundestags im geheimen Teil einer Sondersitzung am Dienstagabend laut Zeitung über die Pläne unterrichtet.

Doch die Bundesregierung bliebe auch nach der jetzt initiierten Modernisierung der deutschen Taurus-Bestände weit hinter ihren Zusagen an die Nato zurück. Gegenüber der Allianz hat sich Deutschland verpflichtet, rund 1.000 weitreichende Marschflugkörper vorzuhalten. Es gibt also weiteren Bedarf für Neubestellungen in der Industrie. Darüber ist noch keine Entscheidung gefallen. Denkbar ist auch, das knapp 20 Jahre alte System zuvor technisch weiterzuentwickeln.
…
“

Bericht: Bundesregierung will gesamten Taurus-Bestand modernisieren

 

Machen wir uns nichts vor, Der Krieg war schon am Tag als er begann verloren.

Der Einzige Weg ihn zu gewinnen wäre gewesen es gar nicht so weit kommen zu lassen, man hätte den Weg des auf einander zugehen und der Abrüstung nie verlassen dürfen.

Aber einige Westliche Staaten meinten ja (spätestens) nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, dies wäre ein guter Zeitpunkt den Klassenfeint der Vergangenheit endgültig zu besiegen.

Selbst als Putin bei verschiedenen Anlässen die Sorgen und Ängste Russland kund gab wurden sie nicht Wach sondern sahen dies als Bestätigung ihres Vorgehens und forcierten es.

 

Wer weiss ob die Flugabwehr überhaupt die Drohnen kommen sieht.