Russland im Abseits

Anzeige

und wie sollen die Aussehen ?
Russland hat bisher nicht 1 Kriegsziel erreicht, denkst du ernsthaft die fahren nun ohne Erfolge nach hause ?

 

Ist mir allemal lieber ,als die Mehrheit hier zu ignorieren....

 

Besonders für den erfolgreichen Aggressor.

Ok, dann heben wir die Sanktionen usw. auf, Putin zieht dann seine Armee ab und dann kann er von den eingefroreren Konten die Reparationen bezahlen ..... na siehste geht doch. Oder etwa doch nicht ?

 

Provozieren kannste wie ein Großer. Ich lasse dir deinen Spaß.

Hast du zur Abwechslung auch mal paar Fakten zu deinen Aussagen? Denn 7 von rund 30 Umfragen (fiktive Zahl, könnten paar mehr oder weniger sein), in der die Leute weniger oder keine Waffen mehr wollen, sind nicht die Mehrheit. Taurus ist eine eigene Baustelle, ändert aber nichts am Gesamtkontext.

Keine Waffenlieferungen bedeuten keine oder eingeschränkte Verteidigung der Ukraine. Damit hilft man dem Aggressor Putin, der wie Redfield zuletzt gesagt hat, den Krieg ja begonnen hat. Ergo seid ihr logischerweise die Kriegstreiber Der Jäger wird zum Gejagten. Aber auch hier: Fakten sinnlos, die eigene Wahrheit zählt.

 

Was war Minsk I und Minsk II? Auch hier wieder Füße lecken von einem Diktator und was hat es gebracht? Selbst mit Stalin und allen Siegermächten waren Verhandlungen sinnvoll. Putin will nur.

 

Ist ja gut Rumpel. Auch wenn @Pille Palle diesen Artikel in einen anderen Zusammenhang verlinkt hat, so ist die darin enthaltene Analyse durchaus lesenswert und auch hilfreich um in diesen Zusammenhang die Gedankengänge von Herrn Scholz bei seiner Entscheidung zu verstehen und eventuell nachvollziehen zu können. https://www.focus.de/politik/meinun...ichen-gewinnerthema-gemacht_id_259758355.html Man muss diese Meinung nicht teilen und dies wirst du auch mit Sicherheit nicht.
In Bezug auf die Taurus allgemein habe ich auch schon vieles, teils extrem widersprüchliches von den Befürwortern einer Lieferung gelesen.
Und wie bereits gesagt, gerade die Blender und Schaumschläger aus London und Paris sollten den Ball flach halten.

 

Wie gesagt, er könnte ja einfach auch sagen er hat Angst, dann hätten wir einen Grund.
Statt dessen liefert er jeden Monat eine Ausrede, die dann zusammen fällt, damit macht er sich doch selbst zur Witzfigur

 

Das Ding ist, wäre die Union an der Regierung würden sie Taurus auch nicht liefern. Das wissen sie auch genau...
Denn Merz hätte auch den Eid geschworen das deutsche Volk zu beschützen.

 

Lese dir den Artikel doch einfach mal durch und spekuliere nicht immer wüst herum. Dann begreifst vielleicht auch du, dass sich die "Ausrede" an sich nicht geändert hat.

 

Irgendwie muss er es ja begründen können, anstatt einfach nein zu sagen. Allerdings ist keine Begründung irgendwie sinnvoll, da entweder alles schon geschehen oder wie in dem Fall, dass die Ukraine nie mit den westlichen Waffen Russland angreifen wird, nicht geschehen und wird es auch nicht. Ein Hund beißt nicht die Hand, die einen füttert.

Er macht wegen der Krim-Brücke in die Hose, die aber offiziell eh nicht existieren dürfte und sowieso nur auf ukrainischem Gebiet angegriffen werden würde.