UHD: Selbst die EM 2024 und Olympia lassen ARD und ZDF nicht umdenken

Anzeige

Ich halte diese Reaktionen für total übertrieben.

Am Ende interessiert es kein Schwein, dass an diesen 30 Tagen nur Full-HD geliefert wurde - auch im Ausland nicht (natürlich werden ein paar Leute aufheulen, aber eben nur ein paar, so wie hier in diesem Forum - für die breite Masse ist das gar kein Thema).

Und ein gutes Full-HD-Bild ist immer noch gut. Daraus den Abgesang auf Deutschland abzuleiten ist maßlos übertrieben (ja, es gibt hier auch echte Probleme, aber dazu zählt sicher nicht die Entscheidung der UEFA-Produktionsabteilung).

 

Ich gehe fest davon aus, dass Halbfinale und Finale in UHD produziert werden. Allein für spätere Verwertungen.

Wenn man sich überlegt, dass der RBB anno 2004 der erste Sender in De war, der seine Satfeeds in 4:2:2 rüberschickte, wundert mich der technische Stillstand. Die Öffis wollen immer mehr Geld, aber sind auf dem Stand von HD ready+.

 

Auch in den Mediatheken der ÖR gibt es immer wieder mal UHD Content.

Es ist aber vermutlich um einiges komplizierter einen kompletten Sendebetrieb auf UHD umzustellen, als dass man sich das hier vorstellen kann.

 

Hochtechnologieland......

In Japan gibt es schon 8k Broadcast.

 

Ich habe auch neulich schon darauf hingewiesen, dass Fußballkonsum schon jetzt - bei überwiegend Full-HD - rund 40% des gesamten Internetdatenverkehrs in Deutschland ausmacht. Und Streaming/IPTV/OTT wächst weiterhin.

Jetzt kommt im/zum Sommer noch ein Großteil der ehemaligen Kabelkunden hinzu, das sind Millionen neue Streamer (zumindest beim TV-Konsum).

Auf der anderen Seite geht es um mehr Pixel im Quadrat - wer in der Schule aufgepasst hat weiß, dass wir hier von exponentieller Zunahme sprechen (und führt bei echten UHD-Streams zu etwa dreifachen Datenraten gegenüber Full-HD-Streams).

Das alles kostet und trifft gleichzeitig auf eine irgendwo begrenzte Infrastruktur - das mein ich mit Unverhältnis zwischen Aufwand/Kosten & Mehrwert (auch potenzielle Störanfälligkeit nimmt zu - wichtiges Thema gerade bei Großereignissen).

Es ist einfach noch nicht standard-tauglich, gerade beim im Trend liegenden Verbreitungsweg 'Internet' und gerade bei komplexen Produktionsketten wie Live-Übertragungen, die auf eine riesige potenzielle Abnehmerzahl (Millionen Haushalte/Anschlüsse) mit gleichzeitig begrenzter Leistungsfähigkeit der Infrastruktur treffen (Netze/Server etc.).

Mal ein bisschen mehr die Hintergründe bedenken, statt immer nur zu fordern oder sich lustig zu machen. Bei der Bahn liegt zum Beispiel auch einiges im Argen, ja, aber die Komplexität des Systems wird gerne ausgeblendet und alle meckern immer nur.

 

Die hatten doch ihren ersten 4K HLG Broadcast zu einer Olympiade wenn ich mich recht erinnere auch auf einen Staatlichen Sender? Ist aber lange Jahre her

 

8k. Mittlerweile in 22.2 MPEG-H Surround.

8K is now being broadcast in Japan - Newsshooter

8k broadcast featuring MPEG-H delivered by NHK Technologies and Spin Digital – Fraunhofer Audio Blog

MPEG-H Audio

 

Was das eine mit dem anderen zu tun hat, kann ich nicht erkennen.

 

Man stelle sich mal vor, Deutschland wäre im Finale (rein theoretisch), es würden gesamt über 25 Mio Haushalte einschalten, 1/4 per Stream, die dann in UHD, ich denke die Übertragungssicherheit/Stabilität wäre eine Vollkatastrophe. Das will sich keiner der Verantwortlichen geben!

 

die Frage ist, was würde sowas in Deutschland bringen wenn im TV nicht mal HD! ein Standard ist? UHD braucht auch riesen Fernsehgerät um sich bemerkbar zu machen - was nicht jedes Haushalt halt geschweige denn sich sowas leisten kann

für mich persönlich wäre UHD Diskussion höchstens in paar Jahre interessant, denn in Deutschland ist Internet nicht mal dafür flachendeckend ausgebaut ist. Über was anderes ist UHD-Signal Verbreitung in Deutschland zur Zeit weit von Realität entfernt.