Söder will mindestens 14 ARD-Radioprogramme streichen

Anzeige

Mich würde mal interessieren ob Sender wie SWR3 wirklich so Gebühren benötigen oder nicht sogar Gewinn durch die Werbung machen. Ich meine wenn ich sehe das bei uns in der Stadt (60 000 Einwohner) ein privater Radiosender mit durch aus brauchbaren Programm überleben kann. Da wird tagsüber von 5:30 Uhr bis 18 Uhr moderiert. Am Wochenende etwas angepasst. Da wird ein Sender wie SWR 3 mit dieser großen Reichweite doch locker kostendeckend arbeiten können.

Ich würde vorschlagen, wenn man diese Art Sender im Rahmen des ÖR einfach privatwirtschaftlich über Werbung und sonstige kommerzielle Aktivitäten finanziert. Den genutzt werden die Sender ja.

 

Die Zeiten sind ja vorbei. Aber damals, als es noch keine LED gab, war das immer noch besser als Glühlampen. Wurde damals auch in Studien belegt

 

Ehrlich ich weiß nicht was du mit den ganzen ÖR Anstallten hast. Mich kosten sie Geld und werden immer unglaubwürdiger.

 

Klar wenn man sonst nur Fakenews konsumiert dann muss die Wahrheit wie eine Lüge vorkommen.

Nicht wirklich.

Nein, die scheiss Dinger werden noch immer angeboten (genauso wie Glühlampen).

 

Freilich bezahl ich die über die Werbung die meinen Einkauf teuerer macht.

 

Dir kommt auch nicht in den Sinn, dass man auch weder Öffentlich-Rechtliche noch "alternative" Fakenews konsumieren kann?

Ist ja quasi wie die, die glauben, wenn man keine ÖR-Unterhaltung schaut automatisch RTL-Konsument ist.

 

du hast gar keine

 

Das sind aber keine Privatsender. Und werden auch keine. Der Unterschied muss sein. Auch weil weniger Werbung ist, und die ÖR Sender mehr Information bieten.

 

Weil es ein Recht ist, und wir alle dieses Recht haben. Das duale System hat sich bewährt und ist eine Bereicherung für alle.

 

Wo steht das Du ein (An-)Recht auf die ÖR hast? Du schreibst den lieben langen Tag hier plakativen Unsinn ins Forum.

Und wir entwickeln uns weiter... Das ZDF z.B. mag in den 60ern seine Berechtigung als Gegenpol zur ARD gehabt zu haben, da gab's aber auch noch keine private Konkurenz in Deutschland.
Heute sieht die Rundfunk und Fernsehlandschaft völlig anders aus.
Zudem bekommt diese Landschaft Konkurenz von Streaminganbietern.
Die Jugend nutzt fast gar kein lineares TV mehr.

Da darf man zumindest Fragen stellen ob unser ÖR, den wir alle bezahlen müssen ob wir wollen oder nicht, in der Form noch nötig ist oder zumindest stark überarbeitungsfähig ist. Auch und gerade wenn er noch Bestand haben sollte.
Wer diese Fragen nicht stellen will und auch nur seine egoistischen Bedürfnisse dabei sieht, der stellt sich selbst ins Abseits.
Alle Umfragen zeigen, die Mehrheit will mindestesten eine Überarbeitung, sieht die Höhe der Gebühren kritisch. Eine Abschaffung des ÖR will hingegen keine Mehrheit. Man kommt also über eine Reformdebatte nicht drum herum. Wie das geschieht, dass diskutieren wir ja hier freimütig. Einige wenige wollen ja mit Konterkarieren, also ein Diskussionsforum missbrauchen für ihre Zwecke. Die gelben und roten Karten sollte man da zücken.