Bauernproteste

Anzeige

Der Artikel von der ZEIT ist ein klassisches Beispiel für Framing. Die wissen nichts genaues, wissen aber offenbar vorher schon ganz genau was die Kernaussage des Artikels sein soll. Da muss man eigentlich nur den ersten Absatz lesen.

Und die typischen ZON-Leserkommentare dann so: "Ey, super Artikel, super recherchiert". Hauptsache es geht gegen die Rechten! Eigentlich sind sie genauso einfältig und leicht manipulierbar, wie ein Großteil der von ihnen so verhassten Bildleser.

 

Welches Video ist denn von einem Kamerateam? Hast Du mal einen Link?

 

Wie wäre es mit dem NDR Habeck in Schlüttsiel: Was genau ist am Fähranleger passiert?
Erscheint deutlich ausgewogener und ausführlicher als der von der Zeit mehr oder weniger hingerotzte Beitrag.

 

Ich habe nicht gesagt das Die Zeit die Wahrheit für sich gepachtet hat in Bezug auf das Thema. Deine Sicht auf das Unternehmen teile ich nicht in ganze. Ja es ist links ausgerichtet aber ich habe da auch schon kritische Artikel aber auch Kommentare gelesen. Die Wahl seiner bevorzugten Medien ist aber Geschmacksache. Ich nutze sie halt als "Gegenpol" zur FAZ.

Deine Sicht. Ich kann ja nur beurteilen was ich lese weil ich selbst nicht vor Ort war. Für mich liest sich das wie eine Mischung aus Recherche und Vermutungen. Kann ich abschliessend(nach lesen des Artikels) mit Bestimmtheit sagen das es so war?Nein. Kann ich
ausschliessen das dem nicht so war?Ebenfalls nein. ich kann mir aber vorstellen das an dem Artikel was dran ist wenn man liest wie sich die AfD die Bauerndemo zu eigen macht. Muss dieser Gedanke richtig sein?Nein.

Ob es nun Framing ist mag ich nicht beurteilen. Ebenso wenig das ich als Leser auf Framing reinfallen würde. Natürlich beruht der Artikel auf Vermutungen und Recherche. Mir persönlich wäre es auch lieber wenn man 100%igen Fakten liefern würde. Kann man vermutlich nicht. Aber soll man deswegen gar nicht berichten?

Sind die so "typisch"?Es gibt da schon auch hier und da kritische Kommentare. Ich kann mir über die Leserkommentare kein komplettes Bild machen weil man nicht weiß aus welchen weiteren Quellen sie sich ihre Meinung gebildet haben.Und nur weil sie vielleicht nicht die eigene Meinung widerspiegeln würde ich sie nicht als einfältig und leicht manipulierbar bezeichnen.

 

Immer wenn ich bei der ZEIT einen Artikel lese, gehe ich anschließend immer auf die Leserkommentare und lasse mir diese nach Beliebtheit sortieren. Da siehst du sofort was bei den ZON-Lesern gut ankommt und das sehen natürlich auch die Redakeure. Gemessen daran, was dieser Artikel konkret liefert, sind mir die Leser-Reaktionen deutlich zu euphorisch. Aber so sind sie halt, die ZON-Stammleser und mit denen verdient ZEIT-Online letztlich Geld. Also liefert man das, was gerne gelesen wird und das sind halt in erster Linie derlei Geschichten von rechten Umtrieben und Verschwörern. Die regen sich dann genauso gerne und künstlich auf, wie die klassischen Bild-Leser. Nur dass sie sich natürlich gerne einreden, sie seien so unglaublich viel intelligenter.

 

Aber wäre das denn nicht ein Problem das alle Medien betreffen würde @Sofa-Sportler?
Ich gehe mal davon aus das man die Medien konsumiert deren Meinung man vertritt bzw. deren Meinung einem behagt Deine Aussage träfe dann ja auf so gut wie alle Medien wo man kommentieren/liken kann zu oder nicht?

Klingt schon wesentlich anders als bei der Zeit. Was mich interessieren würde wäre wer die Protestaktion organisiert hat. Dazu hat die Zeit ja anscheinend Infos die der NDR nicht hat.

 

Das stimmt natürlich und ich bin in der Hinsicht letztlich auch nicht besser als der klassische ZON-Stammleser - darüber bin ich mir durchaus im Klaren. Ich habe aber tatsächlich in den vergangenen Jahren sehr viel Vertrauen in unsere Medien verloren, einfach weil ich viel konsumiert und festgestellt habe, dass es letztlich nur selten wirklich um Wahrheit geht und stattdessen meist immer nur um bestimmte politische bzw. wirtschaftliche Interessen.

 

Organisiert ist meiner Meinung der falsche Begriff. Die Protestaktion war wohl eher spontan aufgrund dieses Aufrufes zustande gekommen. Und dieser Aufruf wurde über die (a)sozialen Medien verbreitet, wo viele miteinander auf die eine oder andere Weise vernetzt sind.

 

Das kann ich sogar irgendwo nachvollziehen @Sofa-Sportler.

ich habe mittlerweile festgestellt ,und man sieht es glaube ich grad auch an den Protesten in Schlüttsiel,das es sehr schwer geworden ist herauszufinden richtig und was falsch ist. Also mir geht es zumindest so. Ich bin ja durchaus bereit Nachrichten zu filtern und mehrer Quellen zu nutzen. Nur ist meine Zeit die ich dafür aufwende auch endlich um mich durch alle Medien zu wühlen.

 

Das wiederum würde ja auch bedeuten das der Zeit Artikel insofern vom NDR abweicht als das diese Infos zum Aufruf haben.

Denn dort heißt es:“Und offenbar wittert er nun die Gelegenheit für einen großen Auftritt. Kurze Zeit nachdem die Fähre mit Habeck und Tanja B. auf der Hallig Hooge angelegt hat, um 12.53 Uhr, postet er in einer lokalen WhatsApp-Gruppe: "ACHTUNG !!! Robert Harbeck (sic!) lädt heute zum Bürgerdialog um 16:45 Uhr am Fährhafen Schlüttsiel ein! Er wünscht sich unendlich viel Interesse. Tun wir ihm den Gefallen und kommen mit allem was Räder hat!" Die Nachricht wird daraufhin in Landwirtschaft-Chats geteilt, in Protestkanälen von Bauern, aber auch über AfD-nahe Gruppen wie Freie Schleswig-Holsteiner gestreut. Ein Teilnehmer des späteren Protests erinnert sich, dass er die Nachricht an dem Nachmittag über viele Kanäle erhielt. Der Mann sagt: "Das hat sich verbreitet wie ein Lauffeuer."

Leider hat der NDR in der Hinsicht nicht recherchiert was die Zeit wiedergibt also wie der Aufruf zustande kam.