1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Der Borussia-Dortmund-Thread -4-

Dieses Thema im Forum "Special: Sport im TV - Sport Live-Talk" wurde erstellt von Max Orlok, 15. Juni 2015.

  1. rom2409

    rom2409 Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    29.327
    Zustimmungen:
    10.537
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Das ist nicht richtig. Doppelbestrafung entfällt, wenn:

    • Wenn der foulende Spieler ganz klar versucht hat, fair an den Ball zu gelangen: Das bedeutet, dass auch bei "harmlosen" Fouls wie Handspiel oder Schubsen weiterhin die Rote Karte gezeigt wird, da das keinen Versuch darstellt, fair an den Ball zu kommen.
    Erklärung zu Elfmeter und Rote Karte: Wann gilt die Doppelbestrafung im Fußball?


    Wie oben geschrieben. Hummels hatte in meinen Augen gar keine Chance mehr an den Ball zu kommen und nur das Umnieten des Stürmers im Sinn.
     
    Zuletzt bearbeitet: 9. Dezember 2023
    Yappa gefällt das.
  2. Joost38

    Joost38 Wasserfall

    Registriert seit:
    10. Juli 2005
    Beiträge:
    8.506
    Zustimmungen:
    3.533
    Punkte für Erfolge:
    213
    Dann ist nicht nur der VAR, sondern auch der Schiri Dortmunder. Inzwischen wundert mich nix mehr bei dem Glück, was der BVB in letzter Zeit hatte.
     
  3. D-Box user

    D-Box user Institution

    Registriert seit:
    4. Juni 2005
    Beiträge:
    17.096
    Zustimmungen:
    4.961
    Punkte für Erfolge:
    213
    1:1 :winken:
     
    rom2409 gefällt das.
  4. -Rocky87-

    -Rocky87- Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    51.341
    Zustimmungen:
    37.135
    Punkte für Erfolge:
    273
    So ganz verstehe ich den Platzverweis für Hummels nicht. Es gibt Schiri Jablonski Elfer und Gelb (!) und dann Freistoß und Rot (!).

    Dass es ein Foul war, ist imho unstrittig.
     
  5. D-Box user

    D-Box user Institution

    Registriert seit:
    4. Juni 2005
    Beiträge:
    17.096
    Zustimmungen:
    4.961
    Punkte für Erfolge:
    213
    Weil das Foul nach VAR Prüfung vor der Strafraumgrenze gesehen wurde. War aber trotzdem eine komische Entscheidung.
     
  6. rom2409

    rom2409 Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    29.327
    Zustimmungen:
    10.537
    Punkte für Erfolge:
    273
    Weil es natürlich eine Notbremse war:D
     
  7. D-Box user

    D-Box user Institution

    Registriert seit:
    4. Juni 2005
    Beiträge:
    17.096
    Zustimmungen:
    4.961
    Punkte für Erfolge:
    213
    Oh Can bekommt den Ball auf den Klingelbeutel. :confused:
     
  8. Joost38

    Joost38 Wasserfall

    Registriert seit:
    10. Juli 2005
    Beiträge:
    8.506
    Zustimmungen:
    3.533
    Punkte für Erfolge:
    213
    Unfassbar, wie die Leipziger im Strafraum immer nochmal quer spielen, statt einfach zu schießen. Immerhin hat Dortmund denen jetzt so viel Zeit gegeben, dass sie dann doch irgendwann noch das Tor getroffen haben...
     
  9. Ulti

    Ulti Foren-Gott

    Registriert seit:
    10. Juni 2010
    Beiträge:
    11.623
    Zustimmungen:
    9.313
    Punkte für Erfolge:
    273
    Wenn's gegen Stuttgart schon so gruselig war dann kann man gegen Leipzig nicht viel erwarten.
     
  10. rom2409

    rom2409 Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    29.327
    Zustimmungen:
    10.537
    Punkte für Erfolge:
    273
    Naja, bisher gab es trotzdem 22 Torschüsse Leipzig :D