MDR „exactly“ zum Thema „Gil Ofarim – Opfer oder Täter?“

Anzeige

War im jahr 2000

 

Ach guck an. Richtig bewusst wahrgenommen habe ich den erst nach dieser, wie er nun endlich selbst zugegeben hat, Inszenierung als zwielichtigen Prinzen Falk im ARD-Märchenfilm "Das Wasser des Lebens".

Du solltest mal auf Datum des Artikels schauen. Da hat er noch geglaubt, mit dieser Lüge durchzukommen. Tunnelblick halt bei ihm und eben auch bei dir.

 

Nein. Ich bin davon nicht überzeugt.

Man leidet. Auch wegen und gerade wegen der Vergangenheit. Dazu war er gezwungen.

 

Ein Interview mit dem Sänger Gil Ofarim

Lesen bildet.

 

Zwischen 1996 und 2000 war er in den Medien sehr aktiv.
Allein durch die ganzen Mädels die ihm nachsabberten konnte man ihn nicht medial übersehen.

Wenn man mich aber nach einem Song von ihm fragen würde, müsste ich passen.

 

Und deshalb lügt man und bezichtigt andere antisemitisch zu sein? Nö, diesbezüglich fehlt mir jedwedes Verständnis. Ich gehe mal davon aus, dass hier niemand ernsthaft bestreitet, dass Herr Ofarim schon einmal oder sogar mehrfach antisemitisch beleidigt wurde. An jenen Abend war er ein "schwieriger Hotelgast", welcher wohlwollend ausgedrückt ungehalten darauf reagiert hat, weil er sich wie jeder andere Hotelgast auch in eine Warteschlange einreihen musste.
Er hat einfach nicht damit gerechnet, dass sich das Hotel vorbehaltlos hinter seinen Angestellten stellen und eine Anwaltskanzlei beauftragen würde, anstatt diesen bei diesen vom Lügner Ofarim ausgelösten Shitstorm allein lassen würde. Dahingehend hat sich Herr Ofarim gehörig verkalkuliert und am Ende nicht mehr gewusst, wie er aus dieser Nummer wieder herauskommen soll.

 

In dem Bild-Bericht, der sich leider hinter einer Bezahlschrank befindet, steht es sogar, man soll viel auf ihn eingeredet haben, um das Vergleichsangebot des Gerichtes mit der Geldauflage in Höhe von 10.000 € zur Einstellung des Verfahrens anzunehmen, weil eine Zeugin in der Gerichtsverhandlung eine bedeutende Rolle gespielt haben soll, die hinter ihm gestanden haben soll und alles hautnah mitbekommen haben soll, wie es sich zugetragen haben könnte. Von diesem Moment an sollte es klar gewesen sein, dass sein Lügenkonstrukt kurz vor dem Zusammenbruch gestanden haben soll. Angeblich soll Ofarim sich noch geziert haben, aber letztendlich soll er sich zu einem Geständnis durchgerungen haben.

Meine Meinung dazu: Blöder geht es wirklich echt nicht, wenn man schon zuhauf Zeugen hatte, die anders bezeugen könnten und sorry, dafür fehlt mir jegliches Verständnis. Damit wäre sein Ruf völlig dahin.

 

Meiner Meinung nach ist das Offensichtliche nicht die Wahrheit. Ich bleibe dabei, dasGil auf Anwalts Raten zur Notlüge gegriffen hat, aus Schadensbegrenzung. Da stimmt was nicht.

 

Unfassbar Echt!!

 

Wenn die Beweislage für Olfarim so erdrückend war, warum sollte das Gericht sich anders entscheiden?