Rundfunkbeitrag soll teurer werden: Erster Entwurf liegt vor

Anzeige

Ach?! Dann überweise mir doch mal einen schönen Betrag, dann geht es mir besser. Das ist dann laut deiner Definition "Gemeinwohl".
Aber wenn wir uns nicht einmal kennen, woher können wir wissen, ob wir uns einander als Gemeinschaft betrachten?

 

Der ursprüngliche Sinn dieses Rundfunk- oder Medienstaatsvertrages ist doch schon längst überholt.
Hier geht es einzig und allein darum, diesen Informationsapparat zu vergrößern, auszubauen. Und das kostet Unsummen an Geldern.
Da reichen keine 9 Milliarden Einnahmen an Gebühren, da wird eher das 4 bis 5fache gebraucht.
Denjenigen Zahlern, die 500 € mehr in der Lohntüte haben und eventuell noch Inflationsausgleich erhalten, denen juckt so eine Erhöhung bei weitem nicht.
Diejenigen, die dabei in die Röhre schauen und jeden Cent einzeln umdrehen müssen, und das wird der überwiegende Teil sein, sehen das schon weitaus kritischer. Sie müssen zusehen, wie Sie Monat für Monat über die Runden kommen, wie Sie die Teuerungen des täglichen Lebens auffangen können. Dabei rede ich wirklich nur von sozialabgabenpflichtigen Beschäftigen.
Willenlose Hartz IV Empfänger schließe ich dabei aus.
Das wird dann irgendwann dazu führen, das man einfach nicht mehr zahlen kann und will, weil die Miete nicht mehr zu stemmen ist, schon allein wegen der explodierenden Betriebsnebenkosten. Da zähle ich die Heizkosten nicht mal dazu.
Man lässt es einfach darauf ankommen, selbst wenn man dafür am Ende einsitzen muss, was aber auch nicht passieren wird. Solche Drohungen verfangen dann einfach nicht mehr.
Eine Bezahlschranke für die ÖR zu errichten, macht auch keinen Sinn für die ÖR, denn die Einnahmen würden sich dramatisch verringern.
Das würde im Endeffekt bedeuten, zurück zu den Anfängen und das wollen Sie garantiert nicht.
Das Wort Gemeinwohl wird mir einfach überstrapaziert. Dafür sorgen schon die privaten kostenfreien Informationsquellen.
Man sollte nicht einfach alles Glauben was einen von den Gralshütern der ÖR aufgetischt wird. Das wird auch schon bei den Landesregierungen in Zweifel gezogen, und das hat nichts mit der AfD zu tun.

 

Eben. Zu einem Gemeinwohl mag es gehören das wir einen öffentlich-rechtlichen Rundfunk haben. Niemand hat das hier, meiner Beobachtung nach, angezweifelt. Aber zum Gemeinwohl gehört es nicht, dass wir diesen überblähten Apperat haben
bestehend aus zwei konkurrierenden Anstalten mit 60 Radio und 20 Fernsehprogrammen plus mehrere Mediatheken.
Das sind Umstände die reformiert und geändert werden können, wenn der politische Wille dazu vorhanden ist und der Druck aus der Bevölkerung dazu höher wird.

Und das weiß auch die Handvoll User die sich Vehemenz dagegen wehren und andere User undemokratisch und mit einer nicht zu akzeptierenden Dreistigkeit über den Mund fahren.

 

Finanzierst mir auch die NFL und die Top 14 (Rugby)? Ich hab so eine Freude daran.

 

Mich regen nur die Pensionen am meisten auf. Das müssen sie selber bezahlen. Wenn dies so wäre dann würden 15 Euro oder sogar weniger reichen.

 

Ich hätte gerne den UFC Fight Pass. Ich hab so eine Freude dran.

 

Ich hätte gerne die NHL und Oben Ohne Frauenschlammcatchen

 

Es gibt keinen Grund für ein per Zwang finanzierten Rundfunk.[/QUOTE]
Doch, die Pensionen .

 

Und ich sage Nein zu Markus Söder!

Es ist nun schon zweimal vom Bundesverfassungsgericht entschieden worden, dass der öR Rundfunk aus der grundgesetzlich gewährten Rundfunkfreiheit einen Anspruch auf bedarfsgerechte Finanzierung hat und dass dies bei einem staatsfernen Rundfunk nicht durch Ministerpräsidenten oder Parlamente verweigert werden darf. Es ist unverschämte Einmischung. Wenn da was gespart werden soll, dann muss es eine klare Vorgabe geben, dass Dienste nicht mehr beauftragt werden, zB durch Abschaffung des ZDF.

Aber das Grundgesetz und irgendwelche Urteile von Verwaltungsgerichten, dem Bundesverfassungsgericht oder dem EuGH sind dem Söder schon immer nur lästig gewesen.

 

Aus dem ganzen Dilemma kann es nur eine steuerfinanzierte Finanzierung des Rundfunks geben.

Eine unabhängige Kommission die für neutrale Berichterstattung und um Finanzteilung sorgt.

Dann wäre auch eine Verfassungsmäßigkeit zu erreichen sein.