Rundfunkbeitrag soll teurer werden: Erster Entwurf liegt vor

Anzeige

Die müssten mir schon 100€ pro Monat zahlen damit ich mir das ansehen würde. Selbst dann könnte ich es nicht lange aushalten.

 

Wie so vieles in diesem Land, was kritikwürdig ist, wird es doch nicht verändert. Die Netzwerke/Seilschaften funktionieren durch gegenseitige Abhängigkeiten. Unabhängig wären der Rundfunk/das TV, wenn man sie freiwillig bezahlen könnte. So wird das eben nichts.
Ein Fortschritt wäre es schon, wenn man die Kosten in diesem vorhandenen System auf mtl. 5 € begrenzen würde und zusätzlich die Anzahl der Sender reduziert, verschlankt und vor allem die sinnleeren ständigen Wiederholungen von gleichen und ähnlichen Programmen zu jeder Tages- und Nachtzeit abschafft.

Es fehlen ein echter Nachrichtensender im TV des ÖR und ein Kulturkanal mit Theater, Konzert und anderen Kunstgattungen im Mix. Die Dritten sind im Wesentlichen nicht eigenständig lebensfähig, ihre Programme (leider) immer austauschbar langweilig.
Phönix, Tagesschau24 und ZDF-Info sollten zu einem Sender fusionieren.

Im ARD-Radiobereich wäre weniger mehr. Info-Sender könnten auch fusionieren und vier große regionale Landesbereiche abdecken. Nicht jede Anstalt benötigt einen Info-Sender, welche dann im Wesentlichen die gleichen Nachrichten verbreiten.

Solange kein Wille zum Sparen vorhanden ist und Quantität vor Qualität das erklärte Ziel bleibt, wird sich nichts ändern. SCHADE!

 

ÖRR soll ja wichtig für die Demokratie sein, Stichwort 'vierte Gewalt' usw.

Wenn es so essentiell ist, könnte es auch aus Steuermitteln finanziert werden (trotz Unabhängigkeit von Regierung).

Die Frage lautet aus meiner Sicht aber: demokratiefördernd oder demokratiegefährdend?

Da kommen die User hier sicherlich zu unterschiedlichen Beurteilungen, ist doch ok

 

Wenn das Programm so gut und vielfältig ist, warum dann nicht einfach verschlüsseln? Dann noch ein bischen zusätzliche Werbung um sich zu Finanzieren. Und die, denen das Programm gefällt machen einfach ein Abo. Ich mein, die HD+ Verschlüsselten privaten, können ja auch von Ihren Einnahmen leben. Ein Verschlüsselungssystem mit HD+ wäre also auch schon vorhanden.
Wird wohl nicht kommen, weil die Öffis wissen, das Sie mit Ihrem ach so tollen Programm, dann einfach pleite gehen würden.

 

Sieht hier wirklich jemand einen Unterschied darin, ob Jugendliche von einem TikToker oder durch einen ÖRR-Sender erfahren, dass Israel ein "Apartheidregime" ist? Ich denke nicht.

Mit Spiegel und co. haben wir ja genug Medien, welche die selben antiamerikanischen, antikapitalistischen und antisemitischen Ansichten verbreiten. Geht also für die Gemeinschaft auch günstiger.

 

Tja die ÖR sind bei den Kulturbanausen nicht so gefragt.

 

Nur die HD-Versionen der privaten Werbesender sind verschlüsselt! Die SD-Versionen sind (außer bei DVB-T2) frei empfangbar!

 

Seit wann gibts bei DVB T2 SD Versionen?

 

Über DVBT2 werden nur HD Programme ausgestrahlt, keine SD Versionen mehr.
Andernfalls machte es ja keinen Sinn die Privaten zu verschlüsseln.

 

Die Aussage von @dj_ddt ist doch vollkommen richtig: Er sagt, dass es keine SD-Sender der Privaten bei DVB-T2 gibt, sondern nur die HD-Varianten. Über DVB-S gibt es die Privaten wenigstens noch für umme. D.h. über DVB-T2 muss man in jedem Fall zahlen, wenn man die Privaten sehen möchte. Das ist der Bärendienst durch den Zuschlag der Frequenzen an freenet (TV).