ARD-Chef Gniffke: Ein linearer Sender wird noch 2023 eingestellt – nur welcher?

Anzeige

Eine interessante Reportage über Falschmeldungen in den Nachrichten-Medien ist "Alles Lüge oder was?"
Da wird schön gezeigt, wie uralte Bilder als aktuelle gezeigt werden oder Filmaufnahmen angeblich einen Krieg zeigen.
Mich persönlich nerven außerdem so Aussagen wie z.B. "Jakarta versinkt wegen der Umwelterwärmung und steigendem Meeresspiegel im Meer" oder die üblichen drei Schornsteine mit schwarzen Rauch, wenn es um das Thema CO2 geht. Damit wird nur Angst geschnürt und beides entspricht nicht der Realität.

 

Die Realität wirst du schon erkennen, wenn es immer mehr Umweltkatastrofen geben wird. Glück wenn es dich dann nicht betrifft. Die Klimaerwärmung kann wohl doch niemand abstreiten.

 

Hab ich das? Nein!

Aber die hat nichts mit Jakarta bzw. Indonesien zu tun. Genauso wie CO2 unsichtbar und geruchlos ist. Oder ist dein Sprudelwasser schwarz und riecht nach Rauch?

 

Lesen bildet:

 

Augenscheinlich sehr seltsam mutierter Thread, der inzwischen nur noch aus politisch motivierten Beiträgen zu bestehen scheint, anstatt sich dem Thema eines ARD-TV-Programmes zu widmen, das - laut Ankündigung - vor dem Aus steht. Könnte man hier wieder zum Thema zurückkehren und die "ich bin gut, die sind böse"-Diskussionen sein lassen? Danke!

 

Vielleicht ist das der Punkt, an dem du mal ansetzen solltest.

Alles ein Problem der heutigen Zeit: Dummen Menschen, die nicht die geringste Ahnung von irgendwelchen Themen, wird eingetrichtert, dass sie mehr Ahnung als Experten haben. Keine Ahnung von einem Thema zu haben, macht einen nicht zum kritischen Denker oder zu einem "Querdenker".

Aktuell dazu: Anklage wegen Steuerhinterziehung: Gericht lässt Anklage gegen Querdenken-Initiator zu

 

Für ein Feindbild ist mir die Axel-Springer-Presse zu dumm. Der Verlag wurde halt von KKR gekauft, um Lügen über den Klimawandel zu verbreiten - aus Eigeninteresse. Schlimm ist, dass Menschen bei all deren Rügen und Lügen noch auf sie reinfallen.

Wenn man die Wahl hat, wie man sich informiert, ist Axel Springer sicher die dümmste Quelle.

 

In der heutigen Zeit werden Menschen zu Experten erklärt, die keine sind, sondern nur eine politische Botschaft verbreiten. Es ist wichtig, dass es immer Menschen gibt, die das hinterfragen. Mit der billigen Erklärung, etwas sei "wissenschaftlich erwiesen und darf nicht hinterfragt werden" wird sich kein intelligenter Mensch zufrieden geben. Der Bgriff "Wissenschaft" wird massiv mißbraucht.
Wenn einer sagt: "Das darf nicht hinterfragt werden", kann man sich sicher sein, dass man es gerade tun muss.

 

Es gibt Kriterien, wann etwas Wissenschaft ist und wann nicht. Wissenschaft kann immer überprüft werden. Häufig sind die "Gegenargumente" nur Meinungen und angesichts der Faktenlage lächerlich. Das zu benennen ist halt auch wichtig.

Wer sagt, dass etwas nicht hinterfragt werden darf?

 

Diese Kriterien errfüllen die politischen Botschaften aber nicht.