Israel-Hamas-Gaza-Westjordan-Iran / Der Nahost-Konflikt

Anzeige

Taher al-Nunu, den die Zeitung als Medienberater der Hamas bezeichnet:

Das Ziel der Hamas sei es nicht, den Gazastreifen zu regieren und diesen etwa mit Wasser und Strom zu versorgen. "Diese Schlacht fand nicht statt, weil wir Treibstoff oder Arbeitskräfte wollten", fügte er laut der Zeitung hinzu. "Es ging nicht darum, die Situation in Gaza zu verbessern. Diese Schlacht dient dazu, die Situation komplett umzuwerfen."

 

Aber Israel hat doch...

Wow Newsflash. Wie oft hatte ich im Forum schon geschrieben, dass ich linear nicht mehr schaue? Und ich muss mir nicht stündlich menschliches Leid ansehen. Auch will ich keine Bilder (passiert leider ab und an im Internet), erst recht keine Videos über Autounfälle und Krieg sehen. Wozu bitte? Ich verpasse gar nicht, weil ich Radio höre und im Internet Nachrichten "konsumiere".

 

Das ist - mit Verspätung - eine auszugsweise bzw. gekürzte Übersetzung des Artikels aus der The New York Times - Breaking News, US News, World News and Videos, den @NickNite freundlicherweise gestern verlinkt hat.

Du siehst - als Leser dieses Forums bist du stets gut informiert.

 

Wer genau tut das?

Ich trenne halt Zivilbevölkerung und Hamas. Einige andere tun dies nicht.

Die Frage ist wie Israel das sieht. Und momentan scheint die Devise zu sein Gaza/Westbank/ platt zu machen und unter israelische Kontrolle zu stellen.

Hört damit der Terror der Hamas oder der Israels auf? Ich denke nicht.

 

Doch der Terror schon zumindest aus dem Gaza Streifen heraus. Dann hat man bestenfalls Sicherheit für wie lange auch immer, aber keinen Frieden. Und das sollte das eigentliche Ziel sein.

 

Absurder geht es wohl nicht....

Bizarrer Israel-Hass: Türkei-Parlament verbietet Coca-Cola

 

So bleibt mehr Cola für mich. Darauf ein Schluck Zero Coke

 

Dann bringe ich mal den nächsten anschaulichen Vergleich: Wer kauft sich einen Swimming Pool, bevor er überhaupt das Grundstück dazu hat?

Zuerst sichert man das Überleben, danach beschäftigt man sich mit der Ausgestaltung des weiteren Lebens.

Jede nun befürchtete weitere Eskalation ist doch nur ein Beweis dafür, dass jetzt schon keine stabilen Verhältnisse herrschen und auch nicht zu erwarten sind, wenn man sich nun zurückzieht. Dann geht das ganze Theater in einem Jahr wieder los. Man braucht eine langfristige Beruhigung und (leider) ist diese offensichtlich nur durch ein klares Statement zu erreichen. Die damit einhergehenden Opfer sind tragisch. Jedoch sehe ich keine Alternative, wenn in den Köpfen vieler Menschen die Auslöschung Israels ein fest verankerter Wunsch ist. Mir fehlt da auch die Hoffnung, diese Menschen umstimmen zu können. Und deshalb läuft es auf ein Die oder Die hinaus.

Wenn sich die Weltgemeinschaft im Anschluss an diesen Krieg genauso intensiv um die Region bemüht, wie dies derzeit suggeriert wird, dann ist das zu begrüßen. Aber aktuell ist nicht der Zeitpunkt für langfristige Zukunftsvisionen.

 

Belgien: Vize-Ministerpräsidentin fordert Sanktionen gegen Israel

Ist sie jetzt für diese Meinung automatisch Juden- und Israelhasserin?

@-Loki- du bist auch nicht gemeint gewesen als ich vom zweiten Provokateur schrieb.

@Pavel2000 deine Erklärungsversuche werden tatsächlich immer abstruser und widersprüchlicher/hilfloser. Aber so kann man sich in das eigene Netz fangen. Zuerst werden die Opferzahlen angezweifelt und dann sind viele tote und verletzte Kinder dem jungen Altersdurchschnitt im Gaza zuzuschreiben.

 

Zu teuer! Die Aldi billig-Cola tut's auch.