ARD-Chef Gniffke: Ein linearer Sender wird noch 2023 eingestellt – nur welcher?

Anzeige

Unsauber recherchiert hat die DF-Redaktion. Gniffke hat nicht gesagt, dass 2023 ein linearer Sender eingestellt eingestellt wird, sondern, dass 2023 angekündigt wird, welcher Sender linear eingestellt wird. Hier die Originalaussage:

Auf was stützt du deine neuerliche unbegründete These? Wie @seifuser sagt, noch sind es knapp zwei Monate. Ich bin gespannt wie ein Flitzebogen, wer zum Jahresende als Lügner überführt werden kann.

 

Mit dieser Entscheidung würde sich in den meisten DVB-T2 Empfangsregionen nichts am linear empfangbaren und kostenlosen Programmangebot ändern, nur in Bayern.

Video Trends 2023: Nutzung des Antennenfernsehens DVB-T2 HD steigt weiter |nach dem Ende vom Kabel-TV Nebenkostenprivileg dann mit progressivem Zuwachs|.

 

In der letzten November-Woche findet die letzte ARD-Hauptversammlung in diesem Jahr statt (immer Apr/Sep/Nov), mit allen IntendantInnen und Gremienvorsitzenden. Ich gehe davon aus, dass auf dieser Sitzung die IntendantInnen den Gremien verkünden, was sie entschieden haben.

(Und natürlich muss dann das jeweilige Aufsichtsgremium des Federführers anschließend noch zustimmen!)

 

Es sollte im Interesse aller ARD-Mitarbeiter und auch Demokraten sein, dass kein Rundfunkprogramm eingestellt wird und statt dessen Inhalte womöglich exklusiv ins Internet verlagert werden. Nur der Rundfunk bietet als Medium heute und auch in der Zukunft die Möglichkeit, Zuhörer und Zuschauer restriktionsfrei zu informieren und den Zuhörern/Zuschauern die Möglichkeit, auf ein uneingeschränktes und ungefiltertes Informationsangebot aus dem In- und Ausland zuzugreifen, und zwar anonym, ohne dass Statistiken geführt werden können, wer "unkorrekte" Sendungen schaut.
Jegliche IP-Verbreitung ist kein Rundfunk. Alle IP-Dienste lassen sich leicht durch vorhandene Mechanismen filtern und blockieren. Wie das geht, können wir z.B. in China sehen. Sicherlich gibt es eine Liste von Ländern, in denen man z.B. auf das Onlineangebot der Deutschen Welle nicht zugreifen kann. Es gibt ja sogar schon in Europa entsprechende Beispiele. Wer weiß, in welche Richtung wir in Deutschland steuern und welche politischen Kräfte zukünftig das Sagen haben. Mit entsprechenden Mehrheiten lässt sich nämlich auch ein Grundgesetz aushebeln. Und gerade wir in Deutschland sollte aus der Vergangenheit gelernt haben und nicht auch noch an dem freien Rundfunk als wichtige Säule der Demokratie sägen. Schon gar nicht sollte der Rundfunk sich selbst abschaffen.
Das heißt aber nicht, dass man den Öffentlich-Rechtlichen Rundfunk nicht modernisieren sollte.

 

Ausgerechnet den Bildungskanal.... (der ordentlich aufgestockt gehört)

 

Das wäre in der Tat der Witz des Tages. Man will doch ein Programm (keinen Sender!) einstellen beziehungsweise seine Inhalte ins Neuland (Internet) verlagern, um Geld zu sparen, aber Alpha beansprucht gerade einmal EUR 0,03 von der Haushaltsabgabe.

 

Bei den anderen Kandidaten sieht es ähnlich aus: https://www.ard.de/die-ard/Verwendung-des-Rundfunkbeitrags-104.pdf

Aber für Leute, die sich mit Axel Springer informieren, weil alles andere ihren Horizont übersteigt, ist so etwas halt eine Maßnahme.

 

Das meiste verschlingt auch die Führungsriege und weder die Sender noch die Produktionen. Was die sich teilweise für Beträge aus öffentlichen Mitteln gönnen unglaublich. Gehälter, Pensionen, Ruhegelder usw usf.
Arbeitsgericht Berlin zeigt Absurditäten beim RBB auf - DWDL.de

 

Aus dem, was die FAZ zitierte:

Das Gericht nennt in dem Urteil außerdem die Gefahr, dass eine Verschwendung von Ausgaben, die nicht direkt die Qualität des Programms verbessern, den "Ruf und die Existenz des öffentlichen Rundfunks [gefährden]".

Letztlich ist diese Benennung der Gefahr eine Art Nachruf, denn spätestens mit den Verstrickungen und Aufdeckungen rund um den rbb hat sich die ARD genau diesen Ruf ruiniert - auch bei vielen, die eigentlich die Existenz eines öffentlich-rechtlichen Rundfunks als etwas sehr Wichtiges betrachten. Ich konnte mich von Anfang an im Sommer 2022, als die Vorgänge beim rbb schrittweise ans Licht kamen, nicht der skurrilen Vermutung erwehren, dass die dortige Führungsriege von Springer und Konsorten gekauft war, für diese Kreise arbeitete etc. Eine "bessere" Demontage des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, dazu noch in einer Zeit einer zunehmenden Faschisierung breiter Teile der Gesellschaft, hätte doch niemand von außerhalb der ARD leisten können.

Und wenn ich mir heute anschaue bzw. anschauen muss, wie die ARD munter weiter dabei ist, Orte, die als Orte für Humanismus und Kultur erbaut wurden, zwecks Abriss zu verkaufen bzw. ihren Abriss zu planen, muss ich eine Fortsetzung dieser Vernichtung der ARD von innen heraus auf anderen - formal leider legalen Gebieten - erkennen.

Zitat heute in privater Kommunikation von einem jungen Naturwissenschaftler über die ARD-Kulturwellen: "Und wenn das Radiofestival zur
Messlatte werden sollte, können sie den Laden zumachen."

 

Ja, welch ein Hohn. Nach öffentlich zugänglichen Informationen hat die ARD etwa dreimal so hohe Kosten für die Internetdienste im Verhältnis zu den sonstigen "Kosten der Programmverbreitung" (womit alle terrestrischen Sender, Kabelentgelte und Satellitenkosten zusammen genommen sind).