ARD-Team von israelischen Soldaten bedroht und festgehalten worden

Verständliche Emotion. Hat sich ja aufgelöst.

 

Was ist daran bitte verständlich?
Gut, dass neutral über die Verfehlungen beider Seiten berichtet wird

 

Ja verständlich in Ländern mit Ultra nationalistischen Regierungen.

 

Hat damit nichts zu tun. Vermehrt betreibt der Journalismus eine Schuldumkehr.
Israel wurde überfallen. Daher begründen sich die Emotionen.

Die Emotionen die die Palästinenser und ultrarechte islamische Bewegubgen hier in Deutschland und in der westlichen Welt "ausleben", bewegen mich mehr. Immerhin profitieren gerade diese Vereine vom westlichem Freiheitsverständnis, den sie selbst aber abschaffen wollen. Die teils relativierenden Berichterstattung darüber begleitet dieses Treiben. Teils im ÖR (nicht nur) und linken Medien.

Wer auf der moralisch richtigen Seite steht, begleitet das Leid der Israelis in diesen Tagen.

 

Hier haben Armeeverbände ein Presseteam der ARD bei der Arbeit behindert. Die Nervosität der Armee ist in der Tat verständlich, da militante Siedler mit Unterstützung der Armee im Schatten des Konflikts gerade Fakten schaffen wollen. Und das passt nicht in das ins Schwarz-Weiß-Bild was Israel versucht zu vermitteln.

Israelische Siedler setzen mehr denn je auf Gewalt

Wer meint es gäbe in dem Konflikt nur eine moralisch richtige Seite (bzw. überhaupt eine), hat ihn noch nie wirklich verstanden und kann mit allem, was keine einfachen Wahrheiten verspricht, offensichtlich nichts anfangen.

Das Ganze zeigt mal wieder, wie wichtig öffentlich-rechtlicher Rundfunk ist. Regelmäßig Weltspiegel schauen könnte einigen hier im Forum vielleicht mal neue Perspektiven geben. Aber die sägen ja lieber am Ast des unabhängigen Journalismus

 

Sorry, aber so eine Aussage kann man nach meinem Empfinden nicht tätigen. Denn sie impliziert, dass Israel alles machen darf und über jede Zweifel erhaben ist weil sie angegriffen wurden. Dabei war diese Aktion gegenüber den Journalisten eindeutig falsch und das muss man auch sagen dürfen!

 

Nein, das ist Unsinn. Sicher sind die Gräueltaten der Hamas zu verurteilen, aber genauso die übertriebenen Reaktionen und vor allem die seit 1948 illegale Besetzung ausländischer Gebiete mit Dransalierung der ansässigen Bevölkerung. Israel ist von der Weltgemeinschaft zu verteidigen und sicherzustellen. IN DEN GRENZEN DES TEILUNGSPLANES DER UN-RESOLUTION AUS 1947. Und nur dort darf eine israelische Armee das Land verteidigen. Weder ausländische Gebiete betreten, noch dort handeln. Alle anderen Gebiete sind zu räumen und an die Palestinensische Verwaltung zu übergeben.

 

Nach meinem Empfinden darf man so tätigen.
In einer Kriegslage müssen teils härtere Bandagen gefahren werden.
Ich finde übrigens erstaunlich wenn Fragensteller von einem User einen Like bekommt, der sonst eher auf den ÖR rumhackt und sich nicht abgeneigt sieht Rechte zu wählen.

Wir sollten hier mal alle den arroganten Mund halten und Israel nicht vorschreiben wie es innenpolitisch handelt um den Terror zu bekämpfen. Es ist auch nicht an der Zeit die Siedlungspoltik zu kritisieren. Das hätte man vorher machen können und kann man auch wieder nach dem Krieg. Da wird sich die rechtskonservative Regierung um Netanjahu eh nicht mehr lange halten. Denn Israel ist eine leben die Demokratie. Lebendiger als unsere in Deutschland.

Zur Erinnerung, dass was Hamas und radikale Palästinenser tun ist mit dem Naziregime in Deutschland zu vergleichen. Übrigens auch in Deutschland. Man kennzeichnet Häuser mit mit dem David-Stern, bespuckt Schaufenster von Läden die vermeintlich von Juden betrieben werden, beschwört den Kalifatstaat, laufen Männer und Frauen bei Demos im Ruhrgebiet getrennt nach Shariah-Art
Darauf sollten sich mal unsere Medien konzentrieren.

 

In der Tat. Die Meinungsfreiheit erlaubt es, dass Du Dich komplett mit einer Seite solidarisierst. Du darfst auch unabhängige Nachrichten der öffentlich-rechtlichen Sender ablehnen (negative Meinungsfreiheit). Dies Aussage zu den "härteren Bandagen" ist grenzwertig, wenn Du damit vom Völkerrecht nicht gedeckte Opfer bei der Zivilbevölkerung meinen solltest. Denk mal drüber nach.

Ich finde es übrigens erstaunlich, dass ein User, der den Positionen der Rechten insbesondere in der Ausländerpolitik und dem Islam recht zugeneigt ist, sich über einen anderen User aus dem ähnlichen Dunstkreis mokiert, wenn er nicht über jedes AfD-Stöckchen mitspringt.

Meinungsfreiheit à la @Eike : Ich bestimme, was man kritisieren darf und was nicht.

Die Kritik an der gezielt zunehmenden Tötung und Vertreibung von Palästinensern durch Siedler im Westjordanland mit offensichtlicher Duldung (oder gar noch mehr) durch Polizei/Armee, soll also zurückgestellt werden. Das zeigt mal wieder, dass Du ziemlich gleichgültig gegenüber Menschen bist, die den islamischen Glauben haben. Das lässt tief blicken.

Netanjahu wurde schon oft totgesagt und kam immer wieder hoch. Eine Demokratie, welche die dritte Gewalt im Staate, die Judikative entmachtet ist keine Demokratie mehr. Im Übrigen können auch Demokratien Kriegsverbrechen begehen, wenn zB. die Verteidigung nicht verhältnismäßig sein sollte oder wenn es in Gaza wieder zu illegalen Besetzungen kommen sollte (zB Annektion von Gaza Stadt).

Jetzt auch noch eine Holocaust-Verharmlosung?

Du schaust offensichtlich keine "Medien". In den Medien die ich konsumiere, gerne öffentlich-rechtlich, was Du ja eher ablehnst, kommt das ausführlich vor. Das man sich darauf "konzentrieren" soll, darüber zu berichten zeigt mal wieder, dass Du keine objektiven Informationen haben willst, sondern "konzentriert" nur solche, die Deiner persönliche Meinung entsprechen, hier also völlig einseitige Parteinahme für Israel.