ARD-Chef Gniffke: Ein linearer Sender wird noch 2023 eingestellt – nur welcher?

Anzeige

Die kontroverse Diskussion am heutigen Abend über die Flüchtlingspolitik bei "maybritt illner" ist ebenfalls sehr lohnenswert.

 

Manchmal gibt es aber einen Unterschied zwischen verdienen und bekommen.

 

Analog zu Steuern ist es eine Zwangsabgabe, um die rechts- und sozialstaatlichen Prinzipien durchzusetzen. Vor allem bei Menschen, denen es schwer fällt, ihre privatrechtliche Entfaltung im gesamtgesellschaftlichem Kontext adäquat einzuordnen, ist diese Maßnahme leider notwendig. Allein, wenn man freizeitliches Streaming mit staatlichem Rundfunk vergleicht, scheint diese Maßnahme gerechtfertigt.

 

Hmm. Es ist weder eine Steuer noch soll es sich um staatlichen Rundfunk handeln. Was jedoch auffällt ist, dass du ein Problem mit anderen Meinungen hast, welche die erbrachten Leistungen der ÖRR eher als weniger sehenswert ansehen und diese entsprechend als unzureichend für den gezahlten Beitrag ansehen. Das ist vollkommen legitim, auch was den Vergleich mit diversen Streaminganbietern oder mit ausländischen öffentlich-rechtlichen Sendern betrifft. Inwieweit z.Bsp. teure Sublizenzen für stundenlange Sportübertragungen von Olympischen Spielen wichtig für den gesamtgesellschaftlchen Kontext sein sollen, ist dein Geheimnis.

 

Offenbar fällt es dir schwer, meine Formulierungen richtig zu verstehen oder es will dir schwer fallen.

 

Gerade armen Leuten macht die Inflation zu schaffen und die AfD belügt sie, dass sie die Partei der kleinen Leute wäre. Sie will halt nur Reiche entlasten.



Nach deinem Vorschlag würden bei gleichen Einnahmen arme Leute sogar noch mehr zahlen, aber die leiden sowieso am meisten unter der AfD. Dann sind geringe Einkommen nur noch unattraktiver.

 

Weil ja diese so oft erwähnten Steuern die von der AfD abgelehnt werden, dann den kleinen Leuten zukommen.

Wer belügt hier wen?

Die eventuellen Einnahmen aus den Steuern gehen über 3 Ecken wieder dahin wo sie her kommen.

 

Die Leute die die Afd wählen lesen halt nicht das kleingedruckte.

Die können aber wieder da landen wo die Gelder gerade gestrichen werden z.B. in der Bildung.

 

Was ich bemerkenswert finde: Die AfD äfft in sehr dämlicher Weise die Kampagne mit ihren Lügen nach. Dabei fehlen logischerweise die Belege - als ob sie auch davon ausgeht, dass ihre Anhänger zu dumm sind, diesen Unterschied zu erkennen. Sie will also selbst deren Dummheit ausnutzen, um gegen die Demokratie zu arbeiten.

 

Das sagt doch schon alles.

Aber auch andere bedienen sich dieser Meta-Politik und Sprache der AfD um zu manipulieren. Man sieht immer wieder, wie erfolgreich solche sind. Man nehme nur den Hubert Aiwanger und damit nicht nur seine Opferrolle nach der Medien-Berichterstattung wegen seiner mutmaßlichen Jugendsünde als Rechter, sondern auch seinen Spruch mit "Demokratie zurückholen" vor einigen Monaten und das aus dem Mund eines demokratisch gewählten Bayerischen Landtagsabgeordneten.

Man sollte endlich mal gegen die AfD kämpfen und nicht für die AfD. Aber das checken einige einfach nicht.