www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Anzeige

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Hihi,

das kommt dann noch mit den Geschmacksnerven ...

Pass' bloss auf mit dem mehr Essen, hatte damals fast 10 Kilo zugenommen
(Hat sich aber mittlerweile wieder normalisiert ...)

Gruß

Alex

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

wie gesagt, @alan, das mit den essen hat sich normalisiert und ich hab jetzt über einen monat aufgehört, zugenommen hab ich noch nicht! teilweise hab ich 1/3 mehr gegessen wir vorher, aber inzwischen hat sich das wieder angepaßt! bis jetzt verkraftet mein körper das gut, aber hab ja erst ein gutes monat! da kann schon noch was nachkommen! ich bin jedenfalls froh das ich es versucht habe! das ist mein erster versuch und ich dachte immer, das muss soooooooo schlimm sein! aber es war einfacher wie ich dachte, aber nun ist die erste zeit vorbei und man muss natürlich stark bleiben....

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Das mit der Toleranz höre ich immer wieder. Das funktioniert nur leider nicht, da Nichtraucher ja eben auch nichts machen und nichts verursachen. Also kann ein Nichtraucher auch niemals einen Raucher stören.

Der Raucher ist immer der Störer. Nur leider ist das in deren Bewusstsein noch nicht vorgedrungen. Wie sollte ein Nichtraucher Rücksicht auf einen Raucher nehmen? Womit denn? Mit dem Nichtrauchen? Oder was?

Diese hochgelobte Toleranz funktioniert doch schon allein von der Logik her nicht. Jemand, der nichts macht, kann damit einen anderen doch auch nicht stören, weshalb dieser auch nichts zu tolerieren hat.

Wie gesagt: Raucher sollen überall rauchen dürfen, wo sie keinen Nichtraucher ohne dessen Einwilligung damit stören. Dann würde das Zusammenspiel viel leichter funktionieren.

So, jetzt muss ich unter die Dusche, den ekelhaften Rauchgestank loswerden, denn so lege ich mich nicht ins Bett. Die Klamotten müssen auch in die Wäsche.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Hehe, das Gleiche ist mir auch mal mit einem jungen Mann passiert. Der hat tatsächlich den gleichen Spruch gebracht. Was er nicht wissen konnte: Zufällig hatte ich gerade einen erhöhten Urinierdrang. Man, hat der gezetert. Er hätte sich ja woanders hinsetzen können....

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Der Nichtraucer ist auch ein Störer, und zwar derjenige, der einem das Rauchen am liebsten verbieten möchte und darauf penetrant rumreitet.

Weiterhin das viel zitierte 15-Liter-Stinker-Auto wird auch von Nichtrauchern gefahren.

Das mit gegenseitiger Toleranz funktioniert wegen Leuten wie Dir nicht!

Viele Grüße

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Da ergibt sich aus Sicht des Nichtrauchers aber ein anderes Bild. Solange mir (wenn ich den gesundheitsschädlichen Rauch nicht ertragen will) ganze kulturelle- und Freizeiteinrichtungen vorenthalten bleiben fühle ich mich schlicht diskriminiert. Das ist so! Ebenso habe ich das Gefühl das die Mehrzahl der Raucher nicht im mindesten auf Rücksicht bedacht sind. Das Beispiel in den Gaststätten habe ich benannt...

Hier in Sachsen-Anhalt gibst doch wirklich eine Diskussion die Schülern einen Raucherpass gewährt damit die Rauchertruppe genüsslich auf dem Schulhof eine Qualmen kann. In meinen Augen ein Alibi damit der Lehrer selbst seinem Genuss fröhnen kann und keine Verantwortung tragen muss... Unglaublich diese Konsumgesellschaft.

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Schon mal überlegt, warum es solche Leute gibt?

Ich hab noch nie einen Nichtraucher -- nicht mal einen gerne als "militant" bezeichneten -- gesehen, der in ein Racherabteil gestürmt ist, um dort den Leuten das Rauchen zu verbieten.

Komischerweise sieht man statt dessen aber immer wieder Raucher, die sich an die Rauchverbote nicht halten. Komisch, oder?

Die Penetranz kommt doch erst daher, weil es zu viele Raucher gibt, die sich einen ***** um ihre Mitmenschen scheren. Dieser kleine Anteil der Raucher, dieses rücksichtslose Pack ist es, was diese "militanten Nichtraucher" erst hervorbringen.

Wenn alle Raucher sich einfach zu benehmen wüssten, dann gäbe es überhaupt keine Notwendigkeit einer Nichtraucherbewegung.

Oder kennst Du eine Anti-Schwimmbecken-Pinkler-Bewegung?

Ach, hör doch endlich auf, vom Thema abzulenken. Was hat das Rauchen damit zu tun?
Wie gesagt: So lange in Afrika noch ...

Ich frage Dich direkt: Was soll ich denn tolerieren?

Wenn ich Dir eine runterhaue, wer hat dann wen geschlagen? Kann ich jetzt damit argumentieren, dass Du da mal toleranter sein musst? Kann ich jetzt damit argumentieren, dass Du ja auch Auto fährst und Dich noch viel größeren Gefahren aussetzt, als meine lächerliche Ohrfeige?

Ich war gestern abend mal wieder auf einem Konzert. Die Luft konnte man schneiden. Mit welchem Recht verpesten die Raucher immer und überall auf solchen Veranstaltungen die Luft?
Ich als Nichtraucher bin doch gezwungen, das zu tolierieren, weil es schlichtweg keine Alternativen gibt.

Ich hatte es schon weiter oben geschrieben: Sich ausschließlich in Nichtraucherbereichen aufzuhalten, bedeutet ein fast vollständiger Rückzug aus dem öffentlichen Leben.

Und hier ist doch was faul. Warum muss ichmich einschränken und auf allen Spaß verzichten -- oder auf mein Recht nach körperlicher Unversehrtheit in Bezug auf den Zigarrettenqualm verzichten?

Wach doch mal auf: Nichtraucher müssen seit der Erfindung der Zigarrette immer vor den Rauchern kuschen. Sie haben einfach die Klappe zu halten und es hinzunehmen, wenn ein Raucher meint, sein Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit auszuüben.

So sieht es doch aus. Raucher schaffen einfach Fakten -- indem sie einfach rauchen und damit die Luft innerhalb eines Raums versauen.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Volle Zustimmung. Aber das geht leider nicht in die Köpfe der meisten Raucher rein.

So lange die nichtmal den simplen Zusammenhang zwischen Ursache und Wirkung verstanden haben, ist das aber aussichtslos.

Ich bin kein Freund von Verboten. Aber anscheinend geht es nicht anders.

Gag

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

haben die jetzt in Bayern das rauchen auf den Schulgelände untersagt? gestern wurde doch da beraten! das wäre nicht schlecht weil die Lehrer auch nicht mehr rauchen dürften! Vorbildfunktion und so....

ich glaube nicht das der streit hier was bringt, aber ich hoffe darauf, das insgesamt (über einen längeren Zeitraum) ein Sinneswandel in der Gesellschaft eintritt und das rauchen einfach weniger wird! ziel soll ja nicht sein, das sich Raucher und Nichtraucher streiten oder sich eine Seite diskrimiert fühlt, sondern das viele das rauchen aufhören und vor allem das die jugendlichen nicht mehr damit anfangen! dann gibt es in 20 Jahren keine solche Diskussion mehr... das wäre wünschenswert!

 

AW: www.raucher-wehren-sich.de oh nein...

Ich verstehe Dein Problem nicht. Wo mußt Du Dich denn großartig einschränken?

Arbeitsamt - Rauchverbot
Städtisches Amt - Rauchverbot
Supermärkte - Rauchverbot
Kinos - zumeist Rauchverbot
Bahnhöfe - Rauchverbot (mit Ausnahme von speziellen Raucherzonen)
Flughäfen - Rauchverbot (mit Ausnahme von speziellen Raucherzonen)
Ärzte und Kliniken - Rauchverbot

Das was Du hier ansprichst kann sich m.E. dann nur noch um Rockkonzerte und Diskotheken handeln, und ich bin der Meinung, dass dann der Betreiber entscheiden muß ob er auf das rauchende Clientel verzichten will, oder nicht. Wenn man in einer Diskothek ein Rauchverbot einführen würde, dann würde das ganz schöne Umsatzeinbußen zur Folge haben. Für mich gehört zu einem Bier oder einem Whisky-Cola auch eine Zigarette.

Bei Kneipen und Diskotheken weiß jeder vorher, dass dort geraucht wird. Das war schon immer so und wird vermutlich in D auch so bleiben. Ich verstehe das Problem da nicht. Das nennst Du vollkommene Einschränkung von Nichtrauchern am öffentlichen Leben? Ich weine gleich, ganz wirklich....

Mach doch Deine ganz eigene persönliche Nichtraucherdiskothek auf. Mal sehen, wie viel Erfolg du damit haben wirst. Ich gebe einen Tip ab, der nicht sehr gewagt ist: KEINEN!

Viele Grüße