DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Anzeige

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

jaja...echt lustig! das ist bei uns fest in der miete enthalten! und einen balkon haben wir auch nicht! und NEIN...einfach umziehen GEHT NICHT!

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Ja,ja ! Nicht "echt lustig", sondern echt traurig und echt kurzsichtig !
In Hannover empfängst Du ARD & ZDF in Form von DVB-T mit 'nem kleinen Stäbchen. Ist Dir das entgangen ?
Genau das ist der Punkt: Unsere Öffentlich-Rechtlichen bieten inzwischen jede Menge anderere Übertragungswege an und sind nicht mehr auf Kabelanbieter angewiesen. Wenn Du Tomaten anbieten möchtest, musst Du einen Zwischenhändler nur dann mitverdienen lassen, wenn Du keinen besseren Verkaufsweg hast, oder ?
...und "fest in der Miete" wird hoffentlich auch bald der Vergangenheit angehören.
Du bezahlst Deine GEZ-Gebühren und bekommst dafür DVB-T durch die Türritze.
Wie lange wollen sich kluge Mieter noch gefallen lassen, diese Programme doppelt bezahlen zu müssen ???

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Die Frau gehört sofort gefeuert !
Begründung : Weltfremde Unwissenheit !

Die Nachteile gibt es JETZT schon oder speisen die großen KNB vielleicht die ganzen neuen HD Sender der ö.r. Sender gratis ein ?

Die kann zwar JEDER SAT Zuschauer in Europa sehen, nicht aber der Kabelzuschauer der sie finanzieren muß :wüt:

Man kann nur bei jemandem kündigen mit dem man einen Vertrag hat
Das hat der normalen Kabelzuschauer aber nicht.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Und es wird allerhöchste Zeit das auch keine GEZ Gebühren mehr für die SAT Ausstrahlung verschwendet werden.
Soll Astra die ö.r. Signale doch kostenlos in ganz Europa verbreiten.
Im nächsten Schritt sollen sie dann Geld an die ö.r. Sender bezahlen, so können die GEZ Gebühren gesenkt werden denn dann gibt es ja wohl gigantische Einsparungssummen wenn beide Kostenstellen für die Einspeisung entfallen.
Falls Astra das nicht möchte können die SAT Zuschauer ja auch DVB-t ohne HD schauen.
Die GEZ subventionierte quasi Monopolstellung von Astra kann dann aber endlich angegriffen werden.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Kommt Entertain etc. hinzu. Woher nehmen die eigentlich das Recht Mietern und, wird oft vergessen, auch Eigentümern Knebelverträge aufzudrücken?
Kartellamt bitte aufwachen!

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Dagegen machen können die Kabelnutzer aber ebenso wenig wie der zum Tode Verurteilte, der das in den meisten Fällen wohl auch nicht tolerieren wird.

Was will denn der SAT Zuschauer unternehmen wenn die ö.r. Sender plötzlich sagen das sie keine Transponderkosten mehr bezahlen und Astra die Sender nicht mehr ausstrahlt ?

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

... und nicht vergessen: die KDG übernimmt mit Telecolumbus einen direkten Mitbewerber, der hauptsächlich in den Regionen aktiv ist, in denen auch die KDG aktiv ist ...

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Na das ist dann auch ein Ausweg für SAT Zuschauer wenn die ö.r. Sender da nicht verbreitet werden.

Diesen Vorschlag sollte man direkt den ö.r. Sendern vorschlagen denn dann könnten auch die HD Sender wieder abgeschaltet werden und so weitere Kosten eingespart werden weil es ja bei unserem DVB-t kein HD Bild gibt.

Abgesehen davon ist die Qualität von DVB-t unterirdisch, die kann man nur im Campingurlaub oder bei Notfällen akzeptieren.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Wo ist das Problem? Für die Kabelnetzer die keine GEZ zahlen trifft das doch schon zu. Die brauchen das Signal nur wie ich und andere Kabelfrustrierte empfangen.
Das sehen wohl auch die kleinen Firmen und die Telekom so die nicht so einen albernen Zirkus der "Beleidigten" aufführen.

Ansonsten ... kauf dir, falls baulich oder aufstelltechnisch möglich, eine Schüssel und verfolge den Kabelschwachsinn relaxed.

Meine persönliche Rechnung:
KabelBW: 16,95 x12 = 203,40 € x 10 Jahre=2034€

Schüssel: HOT Bird + 19,2 Astra ca. 1300€ (Kathrein auf dem Dach) + 30€ (GEZ-Anteil in 10 Jahren) = 1330€ - 20€ Anteil an der gesparten Kabeleinspeisung = 1310€ (+ super Programmangebot)
Man braucht kein Studium der Betriebswirtschaft und kann das Frühstück genießen.

 

AW: DLM-Vorsitzender Fuchs: "ARD riskiert Nachteile für Zuschauer"

Wie fast kaum jemand habe ich auch keine Möglichkeit eine SAT Schüssel zu nutzen sonst hätte ich wohl nicht jahrelang auf ein sky ABO verzichtet weil UM nur den einen HD Sender von sky einspeist.

Abgesehen davon :
Was denn wenn die ö.r. beim nächsten Vertragsauslaufen mit Astra nicht auf die Idee kommen auch keine Tranponderkosten mehr zu bezahlen ?

Astra ist kein Wohlfahrtsverein und wird sicherlich auch die ö.r. Sender nicht gratis einspeisen und dann fängt das Problem von vorne an.
Wenn die ö.r Sender damit imKabel durchkommen werden sie sich sicherlich um weitere Kostensenklungen bemühen denn das ist ein kontinuirlicher Prozess und keine einmalige Angelegenheit.