Carsten Schmidt im Interview

Anzeige

Also ich will schon für mein Abo was geboten bekommen. Zum einen ein breitgefächertes Angebot, aber auch Exklusivität und dazu gehört für mich auch der Abstand zur Verwertung bei anderen Anbietern. Es sollte schon mindestens 1 Jahr dazwischen liegen. Wenn nach nur 6 Monaten schon der Film im Free TV läuft, ärgert mich das schon. Wenn aber der Film erst nach 2 Jahren im Free TV kommt, so wie bei "Argo", dann freut mich das, weil ich weiß, dass sich mein Abo lohnt.

Dasselbe bei den Dokusendern. Es darf nich sein, dass dieselben Dokus nur wenige Monate später allesamt auf Free TV-Sendern laufen. Letztens erzählte mir jemand, er habe eine super Doku auf n-tv gesehen, "World Wars". Ich so: "Das ist doch eine Doku-Reihe von History, die lief, glaube ich, im April auf History." Er war überrascht, wusste er nicht.
Für mich zeigt Spiegel Geschichte die besten Dokus, vor allem schaue ich gerne die britischen Dokus dort. Vor nicht langer Zeit erzählte mir jemand, dass er "Die Briten" auf ZDF info geguckt hätte, das ärgerte mich, da ich dachte, die Dokus auf Spiegel Geschichte seien exklusiv und vor allem würden sie nicht so früh ins Free TV kommen.

 

Viele Dokus die du auf Spiegel Geschichte sehen kannst stammen vom ZDF oder das ZDF war zumindest an der Produktion beteiligt!
Logisch das diese Dokus zuerst auf ZDF Kanälen laufen!

 

Du meinst wohl Terra X auf History. Auf Spiegel Geschichte kommt entweder nur Eigenproduziertes oder Eingekauftes aus dem Ausland. ÖR-Wäre sieht man da eher weniger.

History zeigt deutlich viel vom ZDF. Interessanterweise wird Terra X von Spiegel TV für das ZDF produziert.

 

Das mit dem sehr starken Bieter war ja klar, aber das Schmidt jetzt auch von einer Erlebniswelt spricht ist mir neu. Er trifft echt den Punkt.

Quo vadis, Medienhäuser: Reichweite, Qualität, Nachhaltigkeit – und eine Prise Zweckoptimismus

 

Ob dies gute Nachrichten für Sportfans sind? In einem Gespräch erzählte Sky Programmchef Gary Davey, das Sky plane sein Entertaimentbudget in den nächsten fünf Jahren zu verdoppeln.

Sky sharpens entertainment focus

 

Ersatz für Bundesliga

 

Wieso für Sportfans? Davey erzählt dass der Non-Sports Etat innerhalb der nächsten 4-5 Jahre angedacht verdoppelt wird. Ansonsten ist das alles sehr abstrakt und mittelfristig angelegt. Wie hoch ist denn der Entertainmentanteil am Gesamtetat? Das sagt er nicht. Die 6,5 Milliarden Euro in 2015 sind der Gesamtetat, aus dem bspw. Sky UK die Milliarden Euro für die PL blechen muss. Und natürlich weitere Sportrechte. Das meiste hat man wohl im Sportrechtesektor 2015 verbrannt wie er indirekt zugibt. Und das geht ja weiter, in UK ist der neue PL Vertrag gerade in der Anfangsphase, wenn man also Spielräume für Non-Sports braucht, führt logischerweise kein Weg an einer Programmetat Erhöhung vorbei. Wenn der gleich bliebe und jedes Jahr die PL, Serie A und Bundesligakosten den in der Mehrheit auffressen, muss man den erhöhen, um fürs Restprogramm Reserven zu haben. Also unterm Strich jetzt nichts Revolutionäres, aber durchaus Erfreuliches.

 

Im Gegensatz zum Sportbereich dürfte eine Erhöhung des Etats im Entertainment bereich sogar zu mehr Inhalten führen, auch wenn die kosten dort sicher auch steigen, da es dort ja inzwischen vor allem mit Amazon aber auch Netflix neue Mitspieler gibt. Im Sport dagegen kostet das Gleiche alle fünf Jahre das Doppelte.

 

Es war auf die deutschen Sportfans bezogen, du glaubst doch nicht, das Sky in der momentanen Lage in Sport und Entertaiment was pumpt. Für Sky D wird Entertaiment vor dem Sport kommen.

 

Ein interessantes Interview mit Jeremy Darroch

CNBC Transcript: Interview with Jeremy Darroch, CEO of Sky