1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Carsten Schmidt im Interview

Dieses Thema im Forum "Sky - Programm" wurde erstellt von sir75, 18. Dezember 2015.

  1. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    Anzeige
    Das ganze System geht mir gegen den Strich.

    Eigentlich müsste man bestandskunden für die Treue belohnen und nicht bestrafen.
     
    Bueraner82 und DVB-T-H gefällt das.
  2. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    63.695
    Zustimmungen:
    24.747
    Punkte für Erfolge:
    273
    Die gibts hier nunmal nicht ins ausreichender Menge, weil die Bereitschaft für PayTV zu zahlen zwar da ist, aber nicht zu Preisen wie sie Sky aufruft. Zudem ist ausser Bundesliga nicht viel los, die Wiederholungsrotation wird auch ihren Anteil daran haben, dass gerade auch bei Leuten mit Filminteresse dieses nach 12 Monaten massiv absinkt. So meine Erfahrung im Umfeld. Dem "boah so viele Filmsender" wich nach 6 Monaten die Erkenntnis, dass dort stetig dasselbe läuft und nach spätestens 12 Monaten hat man den Sky Film Backkatalog mindestens einmal durch.

    74 Euro für Komplett, mit BuLi Zweitkarte 99 Euro. Ha ha. Das sind die Preise die Sky braucht um den Laden dauerhaft in die Gewinnzone zu bringen. Viel Erfolg bei der Heranführung der Kunden an die wirtschaftlichen Preise.
     
  3. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    63.695
    Zustimmungen:
    24.747
    Punkte für Erfolge:
    273
    Bestandskunden sind überall nur eine Bankverbindung. Verhätschelt werden nur Kündiger und Neukunden.
     
  4. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.676
    Zustimmungen:
    3.394
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Aber das ist ja genau das, worauf ich abziele. Die Preise von Sky sind zu hoch und vor allem der Einstieg in Premiuminhalte ist zu teuer und die günstigen Inhalte (gerade von den Drittanbietern) bekommt man günstiger, wenn man nicht über Satellit empfängt.

    Dieser "Sky XY"-Kanal soll die Leute anziehen, denen ein Bundesliga-Spiel pro Woche, ein Champions-League-Spiel oder Spielfilme vor der Free-TV-Ausstrahlung reichen. Wer mehr Spiele möchte oder Filme in der Pay-TV-Erstausstrahlung möchte, muss die Premiumpakete - zu welchen Preisen auch immer - buchen.

    Ich kenne die Meinung, dass man die ganzen Premiuminhalte zeitlich gar nicht nutzen könnte und daher dafür auch nicht bezahlen möchte. Für die 30 Euro hätte man ein rundes Angebot mit Serien-, Kinder-, Doku- und weiteren Programmen. In dem "Sky XY"-Programm hätte man dann auch die Gelegenheit für Erweiterung zu werben, z. B. wenn die Leute alle Spiele ihres Bundesliga-Vereins sehen möchten. Man könnte bei den sicheren 30 Euro Einnahmen pro Monat auch z. B. die Mindestvertragslaufzeit für die Erweiterungen mit den Premiumpaketen auf einen Monat setzen.
     
  5. Butterbean

    Butterbean Platin Member

    Registriert seit:
    1. August 2007
    Beiträge:
    2.227
    Zustimmungen:
    314
    Punkte für Erfolge:
    93
    Tja, und die Bestandskunden bekommen immer weniger von dem, für das sie eigentlich bezahlt haben... bis sie kündigen. Dann haben sie zwar immer noch nicht mehr, bekommen das bisserl aber für weniger Geld...

    Dann wäre Sky Deutschland am A... - man lasse Perform einen eigenen TV-Sender aufmachen. Die wüßten mit Sicherheit, wie es geht, und wenn die Verbreitung dann noch stimmen würde, täte Sky außer den BL-Nerds nicht mehr viel bleiben...
     
  6. zyz

    zyz Board Ikone

    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    4.903
    Zustimmungen:
    1.213
    Punkte für Erfolge:
    163

    sky macht für mich einen grundlegenden Fehler: Exklusivität. Sie setzen immer noch darauf, dass sie sowohl bei den Inhalten als auch den Vertriebswegen am liebsten Exklusivität haben wollen. Bekommen sie diese nicht, werden auch mal Rechte abgegeben. Als Amazon verlauten lies, dass man Prime für anderen öffnen will, hätte sky sofort ihr Interesse bekunden müssen. Bequem über den Fire-TV (Stick) sky schauen in HD, das wäre was. Nein, bei sky muss man die Krüppelbox oder ein Pad benutzen, da sind sie ja total fortschrittlich. Von SiedloadLösungen mit Handymaussteuerung rede ich jetzt mal nicht. sky ist einfach nur rückständig, was die Technik anbelangt und sie verbauen sich selbst den Weg, nur um ihr klassisches lineares Pay-TV zu retten. Das wird nicht funktionieren mMn.
    Warum bieten sie keine Monatsabos für Film oder andere Bundles an? Warum muss ich, wenn ich nur on Demand schauen will, die linearen Sender mit buchen? Sowas ist 90er, aber nicht mehr State of the Art.
     
    Bueraner82 gefällt das.
  7. DVB-T-H

    DVB-T-H Talk-König

    Registriert seit:
    10. November 2004
    Beiträge:
    6.676
    Zustimmungen:
    3.394
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    DVB-C: Vodafone-Kabel mit Humax PR 2000c, Sky W+C+S+B+HD, Kabel Digital Home
    DVB-T2HD: Strong SRT 8540
    Eye-TV-Hybrid-Stick für DVB-C (und DVB-T)
    Freenet-TV-Stick
    Mit Sky Online versuchen sie ja genau das. Allerdings ist es dort ein deutliches Handycap, dass die Inhalte nur is SD verfügbar sind.
     
  8. zyz

    zyz Board Ikone

    Registriert seit:
    21. Januar 2007
    Beiträge:
    4.903
    Zustimmungen:
    1.213
    Punkte für Erfolge:
    163
    Das meine ich ja. Sie bauen immer irgendwo Barrieren ein, damit sie ihr "altes" PayTV Segment nicht angreifen. Das wird auf Dauer IMHO nicht funktionieren.
     
  9. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    63.695
    Zustimmungen:
    24.747
    Punkte für Erfolge:
    273
    Diese Barrieren sind nunmal notwendig, um sich nicht selber abzusägen. Das ist eben die Krux, wenn man lineares PayTV ist, aber nicht den Onlineanschluss verlieren will. Das geht nunmal nicht zusammen...Hauptgeschäft linear und sich mit Netflix & Co. duellieren. Das wird nix. Amazons Chef sinniert sogar schon über Weltmeisterschaften oder Bundesliga im Stream. Das Geschäft kommt immer mehr in Fahrt. Sky kann eigentlich nur hoffen, dass der Breitbandausbau in Deutschland weiter schleppend vorangeht und sie noch eine Galgenfrist haben. Und bevor es wieder heißt, TV auf dem 5' Smartphone ist nicht ernsthaft die Zukunft...der kennt wohl u.a. keine Smart TV. Auch Streams kann man auf seiner 50' Glotze bequem vom Sessel aus angucken und wenns nicht gerade die von Sky sind, sogar in guter Qualität.
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. Dezember 2015
  10. satman702

    satman702 Wasserfall

    Registriert seit:
    28. April 2001
    Beiträge:
    8.775
    Zustimmungen:
    439
    Punkte für Erfolge:
    93
    Wenn sie es nicht selber machen, machen es halt andere. Ob nun im Entertainment/Film Berich Netflix und Amazon, die Sky ja auch schon mal eine Rechtepaket weggeschnappt haben. Im Sportbereich positionieren sich ja gerade Perform, die im Moment ja gerade groß Rechte kaufen (z.B. Premier Leage) und Eurosport wird den Player sicher auch weiter ausbauen. ES HD und 360 ist zwar Sky exklusiv und somit auf der Plattform, aber dort läuft ja halt auch nicht alles. Die kaufen halt auch Rechte für z.B. die olympischen Spiele. Wer sagt denn dass nicht Discovery oder Perform (wobei die wohl eher weniger) mal nen richtiges Kracherangebote an die Bundesliga machen und dann muss Sky weiter sehen.

    Den ES Player gibt es für 60€ im Jahr und das Angebot von Perform dürfte wohl auch bei deutlich unter 20 Euro pro Monat lagen. Klar die haben jetzt keine Bundesliga und Championsleage aber wenn man sich sonst so anschaut was Sky noch an Rechten hat und was die Auffahren werden müsste Sky da evtl. doch mal von der Hochpreisstrategie runter kommen.

    Aber bei Skyonline gibt es ja tatsächlich auch Sport und Bundesliga zu sehen für fantastische 15,99€ pro Tag. Der Preis ist an sich schon eine Frechheit.

    Im Moment mag Sky mit der aktuellen Strategie und den eingeschränkten Onlineangeboten ja noch gut fahren, aber man darf wohl davon ausgehen dass die Streamer, also vor allem Netflix und Amazon weiter exklusive Inhalte schaffen werden und evtl. auch noch mal das ein odere andere Rechtepaket ergattern und auf der Sportseite tut sich wohl im nächsten Jahr auch was.

    Immerhin haben sie HBO für längere Zeit exklusiv.