Freenet beteiligt sich auch an Sunrise

Sunrise, Salt... die Schweizer haben viel schönere Namen für ihre Mobilfunk Anbieter als Telekom und Co

 

Die Namen sind allerdings noch recht neu. Salt hies bis vor kurzem noch orange, und Sunrise hies früher diAx.

Vorallem ist in der Schweiz aber die Netzabdeckung viel besser als in Deutschland.

 

Wollte grad schon fragen, was ist Salt!? Orange kenne ich natürlich, und das klang auch schön. Aber einen Mobilfunkanbieter "Salz" zu nennen, hm...
diAx gab´s ja auch mal...ist das lange her. Am schönsten war immer noch der Schweizer Urbegriff für den Mobilfunk, Natel. So hieß das Netz der schweizer PTT (später Swisscom: Natel-C und D), und selbst die Geräte nannte man im Volksmund so. "Handy" fand erst viel später den Weg in den Sprachgebrauch.

Das mit der Netzabdeckung stimmt, überall viel höhere Feldstärke. Da gibt´s ja auch keine strahlungsempfindlichen Grünen in der Schweiz

Gruß Holz

 

Wobei Natel aber offiziell für Nationales Autotelefon stand somit für GSM und UMTS relativ unpassend ist.

Auch in Österreich, Tschechien, Slowakei, Ungarn und Italien sind die Mobilfunknetze viel besser als in Deutschland.

Wobei sich die Grönen eigentlich sogar für Mobilfunk, Breitbandausbau und WLANs einsetzen.

Die Partei der Technophobiker ist eigentlich die ÖDP und die hat zum Glück nicht viel zu sagen. Ausser damals die Änderung der Bayrischen Verfassung und die Abschaffung des Senats.

 

Zumindest für Südtirol kann ich da nicht zustimmen (Dafür gibt es dort überall freies WLAN). Aber am heftigsten war es 2002/2003 in der Ukraine: Wenige Jahre nachdem dort überhaupt GSM-Mobilfunk eingeführt wurde, habe ich dort fast überall mittels Netmonitor im Handy völlig irre Signalstärken gemessen. Davon konnten wir in Europa nur träumen. Keine Ahnung, ob es heute noch so ist.

Gruß Holz

 

Er heißt ja nicht "Salz", sondern "Salt" und das klingt doch besser als z.B. "o2" oder einfach "Telekom". Meiner Meinung nach