Kartellamt will Pay-TV-Rechte an Bundesliga aufteilen

Ob das in Deutschland dann noch für die Pay TV Sender interessant ist möchte ich bezweifeln. Dann muss ja der TV Kunde mehrere Pay-TV Sender abonnieren, wo Deutschland sowieso schon kein Pay-TV Land ist.

 

Viel Spaß den Fussball-Verückten die demnächst mehrere Abos brauchen und es somit teurer wird.
Ihr habt es so gewollt. (Es wird ja immer gefordert: Sky muß weg oder ist viel teuer)

Ob das wirklich zu den erhofften Mehreinnahmen führen wird? Glaube ich nicht.
Die BuLi halte ich in ihrem Wert für hoffnungslos überschätzt.

Aber teurer wirds, nur eben für den Nutzer.

 

Dann tritt für mich das ein, was ich nie für möglich gehalten habe:
Dann werde ich nach gefühlten 100 Jahren PayTV kündigen!

 

Dann wird vielleicht Sky auch wieder Attraktiver wenn dort nicht mehr so viel Fußball quer finanziert werden muss.

 

Ihr habt alle Vergessen das Sky de seit der Fusion nicht mehr in Deutscher hand ist somit werden die was
die meisten Anteile haben das entscheiden was aus Finanzieller sicht besser ist.

 

Das wäre zu wünschen wen man das Geld wieder ins restliche Programm stecken würde.

 

Eher geht Sky pleite, wenn diejenigen aussteigen, die Sky wegen Fußball haben.

 

Warum wird eigentlich überall über "mehrere Abos" gesprochen?

Soweit ich die "No-Single-Buyer-Rule" verstanden habe, darf nur das bisherige Konstrukt nicht mehr angewandt werden, d.h. die Live-Rechte dürfen nicht exklusiv an einen Anbieter (aktuell Sky) vergeben werden.

Sofern Sky die bisherige Denke aufgibt und nicht auf Exklusivität pocht - und dabei noch genug Geld auf den Tisch legt - könnten auch weiterhin alle Spiele dort live gezeigt werden. Zusätzlich gäbe es bestimmte Spiele auch woanders live - ob im Pay- oder Free-TV wird sich noch herausstellen.

Mal angenommen, Sky würde nicht mehr alle Spiele live zeigen können, würde die DFL bei der Rechtevergabe sicherlich darauf bestehen, dass - ähnlich wie in England - die Live-Spiele des anderen Anbieters als Paket innerhalb des Sky-Abos gebucht werden könnten. Und umgekehrt.
Solche Karten- und Receiver-Spielchen wie zu Zeiten von arena braucht man (glaube ich) nicht mehr befürchten - diese Lektion hat die DFL hoffentlich gelernt.

Und sicherlich werden alle Spiele auch über alle Verbreitungswege angeboten werden - dazu ist die Breitbandinfrastruktur hierzulande noch lange nicht weit genug.

 

Naja, es wird ja immer behauptet das Sky an der BuLi auf Gedeih und Verderb hängt.
Ich sehe das eigentlich nicht so. Wer in fiktive Inhalte investiert (wie aktuelle bei HBO und Showtime bis 2020 auch für den deutschen Markt), müsste auch ohne Fußball die Kurve kriegen. Aber das hängt eher von der Führungsriege in England ab.

Ob der BuLi-Nutzer wirklich in Masse mehrere Abos abschließt? Ich denke kaum. Eher werden sie sich auf die Sportschau zurückziehen.
Die meisten wollen eigentlich nur ihren Verein sehen. Also werden sie, wenn sie überhaubt mitgehen, nur den Anbieter wählen der diesen anbietet.