Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Hmmh, ich bin ein Spitzensportler und gehe zum Arzt... der nimmt mir Blut ab, bestrahlt es mit UV und injeziert es mir wieder. Also ALLES ganz normal, quasi wie Thüringer Bratwurst essen... hmhh ???

Naja... Gesetze werden häufig durch Auslegung näher bestimmt, dass fängt schon bei belanglosen Dingen wie die Rückgabe der Kaution bei einem Wohnungswechsel an. Warum soll ein Spitzensportler davon verschont werden... hmhh ???

Wenn Blut mit UV bestrahlt wird, denkt dann der Körper es ist Sommer ???

Mag ja belanglos sein... Warum wird das Blut mit UV bestrahlt ??? Kann ich dann mehr Thüringer Bratwürste essen ???

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Das ist die Frage. Laut der Athleten der DESG ist bisher nicht erwiesen, dass die UV-Bestrahlung überhaupt einen positiven Effekt hat. Daher stehen die auch auf dem Standpunkt, dass sie es dürfen und die Bestrahlung kein Doping sei.
Nur: Wenn es sowieso keinen Effekt hat, warum macht man es dann?

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Klingt für mich irgendwie nach den Protesten des Deutschen Radsportverbandes kurz nach den zunehmenden Berichten über Doping im Radsport...

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Laut Wikipedia:
Neben der vermeintlichen Wirkung gegen Infektionen und Durchblutungsstörungen soll die Methode angeblich auch gegen chronische Entzündungen, Stoffwechselstörungen, Krebs, AIDS und Altersbeschwerden helfen.

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Die Sportler haben doch recht.
Hier wird etwas in ein Licht gestellt von dem überhaupt nicht bewiesen ist das es nicht erlaubt war.
Ich weiß nicht wer den Beitrag überhaupt gesehen hat, aber das ist billigstes Blöd Zeitung und Primaten Niveau.:wüt:
Ich erwarte von den ARD u. ZDF Unabhängige nicht Wertende Beiträge die auf 100% Fakten beruhen.

Irgendwann Berichten die noch über mögliches Nutella Doping beim Fussball.

Und das schlimme ist das hier in Deutschlan immer Leute drauf Anspringen und andere ohne Beweise Vorverurteilen.
Aber wenn es denen mal selber so gehen würde wäre das Geschrei groß.

MFG!
Mario

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Klar, hilft sicher auch noch gegen Alzheimer, Demenz und Impotenz, sowie gegen schlechtes Wetter, Erdbeben, Atomkatastrophen, und gegen Verlieren....

Das reinste Wundermittel, demnächst auch bei ihrem Arzt als IGEL-Leistung im Angebot.

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Vielleicht solltest du das hier mal lesen

Methoden der UV- Bestrahlung von Blut. HOT und UVB: Amazon.de: Jakob Segal, Gunther Seng: Bücher

http://www.dr-wolfgang-may.de/html/hot.html

http://www.emr.ch/emr-public/methode.las?c=196

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

Zu dem Zeitpunkt, als diese Behandlungsmethoden praktiziert wurden, galten sie laut Reglement wohl noch nicht als Doping. Vermutlich steht auch irgendwann das Naseputzen auf der Dopingliste...
Aber das ARD/ZDF oftmals das Krawallniveau der Blödzeitung erreicht und überbietet sollte doch aber mittlerweile auch hinlänglich bekannt sein. Also, wozu die ganze Aufregung?

 

AW: Eisschnellläufer werfen ARD "unerträgliche Vorverurteilung" vor

hm

ard und zdf sind da sicher oberzündler

andererseits ist die WADA auch schon ein bisserl sehr nervös

zb wird schon ein erhöhter wert zur sperre führen.

woher der kommt, zb durch verunreinigte lebensmittel, organisch seit der geburt oder absichtliche einnahme ...ist nicht mehr relevant.

es ist sehr problematisch, wenn man keine schuld mehr nachweisen muss, sondern die unschuld beweisen. was aber unmöglich ist. niemand kann nachweisen in einem jahr , lückenlos zu dokumentieren, etwas NICHT getan zu haben.

noch dazu, wo es gar nicht explizit verboten ist.

in keinem justizsystem der freien welt, wäre zb. ein toter, ein lebender und eine tatwaffe irgendwo an einem 3. ort grund zu einer verurteilung

es muss bewiesen werden, dass der lebende den toten mit der tatwaffe umgebracht hat.

bei doping ist das nicht mehr so.

das ist eine bedrohliche einstellung.

solange es keine beweise braucht, um die laufbahn eines sportlers zu vernichten, was in dieser lebensphase ja der broterwerb ist, kann man faktisch jeden drankriegen.

irgendwann ist ein sportler mal krank gewesen, in der höhe gewesen,
was kontaminiertes gegessen....und dann muss man nicht mal mehr nachweisen, dass er was genommen/gespritzt/etc. hat?

ich will hier keine richtigen dopingsünder verteidigen, aber die schuld muss nachgeweisen werden.

die blamagen bei hans knauss, oder pechstein, die karrieren unwiederbringlich zerstörten sind es nicht wert, die "erfolgsbilanz" der WADA zu schönen, weil sie keine verstöße finden konnten nur einmalige messwerte,.

wär genauso wenn man jemand, der zu früh zur arbeit kommt, wegen schnellfahren 3 punkte gibt.... einfach weil, da muss ja was gewesen sein, oder?



dass die "sportberichterstattung" zur dauerraunzerei bei gewissen fernsehsendern wird, liegt daran, dass man die (negative) sensation besser vermarkten kann, als nur "gewöhnlichen" wettkampf