Taugt der UM-HD.Receiver was?

Anzeige

Hi,

ich hab mir gestern den TT 834HD gekauft. Leider bin ich nicht besonders zufrieden da der nach dem stromlos machen (Fußschalter) mit fast 100% Lautstärke startet (der UM-Standard Receiver machte das nicht).

Jetzt hab ich gesehen das UM nen eigenen Receiver anbietet. Leider ist nicht ersichtlich was genau das ist. Die Aufnahmefunktion brauche ich nicht wirklich, HDMI ist einer der Punkte weswegen ich was anderes als den UM-SD will.

Ich hab nichts dazu gefunden ob der UM-HD-Receiver irgendwas taugt.

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Ich bin kein Fan davon Receiver permanet vom Netz zu nehmen.
Bei vielen Modellen werden Nachts der EPG oder Softwareupdates geladen.
Ein Receiver verbraucht im allgemeinen auch kaum Strom in unerträglichen Größenordungen im Standby.

Wer keine Aufnahmefunktion braucht und einen TV mit eingebauten DBV-C-Tuner kauft kann ohnehin auf den Receiver verzichten.

 

Naja, im Wohnmobil nehmen wir den Receiver vom Strom. EPG ist zack da. Firmwares kommen nicht täglich. Manuell laden. Fertig.

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Naja, sagen wir mal ein neuer TV liegt bei 800-1100€- da ist mir der Receiver im Moment doch deutlich lieber .

EPG ist nett - wichtiger war mir halt HDMI und die Chance auf HD Sender. Das der halt immer bei 100% startet ist einfach nervig. Über den UM-HD-Receiver kann ich leider so gar nichts finden, das ist ja das Problem. Der HD Recorder ist noch weniger interessant da wir eh kaum was aufnehmen.

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Ich hatte den HD Receiver vor meinem HD Recorder, war damit eigentlich ganz zufrieden.

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Es gibt aber Receiver die Nachts den EPG laden, (z.B. Sky oder Technisat und im allgemeinen reaktionell betreute EPGs) um sie für alle Sender transponderübergreifend sofort zur Verfügung zu haben.

Allgemein wird empfohlen Receiver im Standby zu belassen.

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Es wird auch empfohlen nur 130 zu fahren. Ich schalte seit Jahren alles aus. Der Verzicht auf ein paar EPG Daten ist es mir wert - Strom ist teuer genug.

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

@sun-man

... hast du es schonmal mit der HDMI-CEC-Funktion probiert ?
Damit könntest du den TechnoTrend-Receiver über die Fernbedienung des TV-Geräts steuern. Dazu muß das TV-Gerät natürlich auch HDMI-CEC (auch z.B. Anynet*, BRAVIA Sync, EasyLink, Simplink genannt) unterstützen ...

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Das ist ja auch die Standardeinstellung die man unbedingt nutzen sollte! spätestens wenn Du Dolby-Digital nutzt hast Du nämlich eine feste Lautstärken Einstellung und würdest vom Hocker fallen wenn Du am Verstärker die Lautstärke hoch gedreht hast und die Lautstärke am Receiver "verstellt" hast.

Das geht mit dem "normalen" EPG aber auch.
Meine Boxen lasen den zum Glück auch nicht nachts, aber vom Stromnetz nimmt man einen Receiver sowieso nicht da man sonst ja nichts aufnehmen kann. Das bisschen was man da an Stromverbrauch spart wirdt man dann für die vorzeitigen Defekte des Netzteiles wieder im hohen Bogen raus.
Das "Stundenlange" laden des SFIs über Nacht ist bei Receivern mit Internetzugang aber auch nicht mehr Zeitgemäß!

 

AW: Taugt der UM-HD.Receiver was?

Hm, der SFI lädt bei mir ca 20 min... Nichts was ich nachts merken würde...