Kein WDR HD bei Unitymedia !

[Kabel Digifreak]

Zitat von mischobo

... nichts wird so heiß gegessen, wie es gekocht wird
Ich glaube kaum, dass Unitymedia einfach auf Verdacht auf 3 zusätzlichen Kanäle (K52 bis K54) einen 256QAM-modulierten Träger aufgeschaltet haben

Man! Jung, sach datt doch gleich!

[Kabel Digifreak]

Zitat von UM-Patal

Ohhhhhhhhh, sie an!

Der Herr Mischobo kündigt die ÖR HD Sender bei UM an!


Das ist ja toool!


So toll, wie er immer Sky HD bei UM angekündigt hat.


Jetzt sagt der Chef der Ghostwriter: "Achtung, Jungs, die Gegenwehr wird zu groß, wir müssen die Taktik ändern, von rationalem Ausdiskutieren auf zermürbende Versprechungen..."

Wenn er recht hat dann... andernfalls merken wir den Schwindel schnell.
Besten Dank für das "Danke". Denn bei fehlenden Öffi-HDs hört der Spaß auf und wer die schuld trägt ist mir egal. Pro-UM? Hierbei nicht. @Eike!

[UM-Patal]

Zitat von Kabel Digifreak

Wenn er recht hat dann... andernfalls merken wir den Schwindel schnell.

Stimmt. Nur noch 2 Tage.

Habe schon meine neue Kanalliste im PC generiert, man da ändert sich bei mir einiges.

[meckerle]

Wenn ich das alles hier so quer lese: UnityMedia hat keine Schlud, der WDR hat keine Schuld, die ÖR haben keine Schuld, die Schweizer, EU, ja diesmal sogar die USA haben keine Schuld, verdammt nochmal, wer denn....?
Evtl. wir Kunden, oder etwa

[Eike]

Zitat von Kabel Digifreak

Pro-UM? Hierbei nicht. @Eike!

[tom09]

als ehemaliger um kunde vergisst man nicht so schnell. ich kenne das. ich wünsche wirklich jedem den umstieg auf sat.

[tonino85]

Ich bleibe dabei die ÖRs kommen nicht.

[mischobo]

Zitat von Kabel Digifreak

Wenn er recht hat dann... andernfalls merken wir den Schwindel schnell.
Besten Dank für das "Danke". Denn bei fehlenden Öffi-HDs hört der Spaß auf und wer die schuld trägt ist mir egal. Pro-UM? Hierbei nicht. @Eike!

... mir ist nicht darüber bekannt, wann die ÖR starten.

Es wird nichts so heiss gegessen, wie es gekocht wird. Damit meinte ich eigentlich die Stimmung in solchen Diskussionthread, in dem es, wie in so manchen erfolgreichen Hollywood-Streifen, nur Gut vs. Böse geht. Dazwischen gibt es nichts.
Das Thema "die ÖR wollen keine Einspeiseentgelte mehr zahlen" gab's 2005 schonmal und man ist sich dann doch irgendwie einig geworden.

Oder nehmen wir mal arte HD. Bei Kabel BW fehlt der Sender noch, weil arte nicht bereit ist, Einspeiseentgelte zu zahlen. Bei Unitymedia wird arte HD dagegen eingespeist. Die ARD führt die derzeit eingespeisten Programme sowohl bei Kabel BW als auch bei Unitymedia via KCC zu, sodass hier auch die gleichen Grundvoraussetzungen herrschen.

Also gibt es doch noch etwas zwischen Gut und Böse. Es muß halt verhandelt werden, um einen Mittelweg zu finden, von dem dann doch alle etwas haben.

Darüberhinaus stellt sich noch die Frage, wofür vor Kurzem die Frequenzen 722, 730 und 738 MHz aktiviert wurden. Die 3 Frequenzen bieten Platz für mind. 12 HD-Programme, was annähernd der Anzahl der in Kürze startenden ÖR-HD-Sender entspricht.

Einfach mal geschmeidg bleiben und abwarten, was passiert. Ob die Sender am Monatg eingespeist werden, wage ich zu bezweifeln.
Aber es bringt nichts sich hier gegenseitig zu zerfleischen, denn das interessiert die Verantwortlichen bei Unitymedia, dem WDR und den anderen Landesrundfunkanstalten nicht die Bohne ...

[ElimGarak]

Zitat von tonino85

Auch wenn dafür die Kabelgebühr erhöht werden muss?

Wieso muss sie das denn?

Du willst uns doch nicht weismachen das bei 100 + Kabelkanälen
die Belegung von 1/4 eines Kanals signifikant wäre?

Einfache Mathematik: 17,90 : 100 : 4 = 0,04475 Euro

Wenn Unitymedia einen solchen Verlust nicht stemmen
kann sollten sie zumachen!

[Kabel Digifreak]

Zitat von mischobo

... mir ist nicht darüber bekannt, wann die ÖR starten.

Es wird nichts so heiss gegessen, wie es gekocht wird. Damit meinte ich eigentlich die Stimmung in solchen Diskussionthread, in dem es, wie in so manchen erfolgreichen Hollywood-Streifen, nur Gut vs. Böse geht. Dazwischen gibt es nichts.
Das Thema "die ÖR wollen keine Einspeiseentgelte mehr zahlen" gab's 2005 schonmal und man ist sich dann doch irgendwie einig geworden.

Oder nehmen wir mal arte HD. Bei Kabel BW fehlt der Sender noch, weil arte nicht bereit ist, Einspeiseentgelte zu zahlen. Bei Unitymedia wird arte HD dagegen eingespeist. Die ARD führt die derzeit eingespeisten Programme sowohl bei Kabel BW als auch bei Unitymedia via KCC zu, sodass hier auch die gleichen Grundvoraussetzungen herrschen.

Also gibt es doch noch etwas zwischen Gut und Böse. Es muß halt verhandelt werden, um einen Mittelweg zu finden, von dem dann doch alle etwas haben.

Darüberhinaus stellt sich noch die Frage, wofür vor Kurzem die Frequenzen 722, 730 und 738 MHz aktiviert wurden. Die 3 Frequenzen bieten Platz für mind. 12 HD-Programme, was annähernd der Anzahl der in Kürze startenden ÖR-HD-Sender entspricht.

Einfach mal geschmeidg bleiben und abwarten, was passiert. Ob die Sender am Monatg eingespeist werden, wage ich zu bezweifeln.
Aber es bringt nichts sich hier gegenseitig zu zerfleischen, denn das interessiert die Verantwortlichen bei Unitymedia, dem WDR und den anderen Landesrundfunkanstalten nicht die Bohne ...

Zum letzten Absatz: Wohl wahr!

[ElimGarak]

Zitat von tonino85

Klar, so 10 Programme speisen sich nicht kostenlos ein, oder?

Es kostet Unitymedia mittel und langfristig mehr wenn
sie die wichtigen ÖRR HD Sender und Sky HD Sender
nicht im Netz haben.

Je mehr sich HD Fernseher verbreiten desto größer
wird die Nachfrage nach HD Sendern.

Und warum sollte irgendjemand noch Kabel-TV buchen
wenn er dort kaum HD Sender bekommt, wenn er
stattdessen für eine einmalige Investition Sat-TV
bekommt und dort alle HD Sender verfügbar sind?

[Hawebe]

Zitat von mischobo

... wenn der WDR die Zahlung von Einspeiseentgelte verweigert, ist die Einspeisung für den Kunden auch nicht kostenlos, denn der darf mit höheren Kabelentgelte rechnen. Bei einer Verbreitung im Rahmen der HD-Option würden nur die zahlen, die an dem HD-Programm interessiert sind ...

Höhere Kabelentgelte wofür? Auch für meinen Vertrag fürs "Analoge Fernsehen"?
Das glaube ich nicht.
Und WDR in HD, wenn es denn eingespeist wird, kann ich trotzdem schauen.

[Kabel Digifreak]

Zitat von Hawebe

Höhere Kabelentgelte wofür? Auch für meinen Vertrag fürs "Analoge Fernsehen"?
Das glaube ich nicht.
Und WDR in HD, wenn es denn eingespeist wird, kann ich trotzdem schauen.

Wenn dann für Analog u. Digital aber ob dies ein guter Schachzug wäre? Ich behaupte mal nein. Nur bei digital--> nächster Dämpfer für die Digitalisierung!

[grtweb.de.ms]

gehts hier nicht nur um Fernsehen?
zum glück gehts nicht nach mir:
Schwarz/weiß, mono, Sendestart um 18h, Sendeschluss um 20.15h

[Kabel Digifreak]

Zitat von grtweb.de.ms

gehts hier nicht nur um Fernsehen?
zum glück gehts nicht nach mir:
Schwarz/weiß, mono, Sendestart um 18h, Sendeschluss um 20.15h

Würdest Du das ernst meinen, dann hättest Du keine Receiver.