Unitymedia News -3-

[N1loon]

Zitat von Riddler4981

Auch aus dem Kabel BW Land ein paar Worte zur Unity Media HD Offensive. Für die Erweiterung anfang Mai ist keinesfalls mit Programmen von sky oder den Privaten in HDTV zu rechnen. Warum dem so ist, das sind interne Angelegenheiten, die ich hier nicht ausführen möchte.

Potentielle Anwärter für eine Einspeisung sind:
- AXN HD
- Kinowelt TV HD
- Sportdigital TV HD
- Trace Sports HD

Weitere HDTV Angebote sind demnächst bereit auf Sendung zu gehen. Hier wird unter anderem auch 13th Street HD eine Rolle spielen. Meines Wissens steht dieser aber aktuell noch nicht zur Verfügung.

Bei der Auswahl von neuen Sender konzentrieren sich die Kabelnetzbetreiber grundsätzlich auf die Mitbewerber. Alle drei schielen in die jeweils anderen Bundesländer um zu sehen was der Mitbewerber macht.
Sieht man, das z.B. Kabel Deutschland einen Sender einspeist, so weiß man auch bei Unity Media und Kabel BW, das dieser Programmanbieter Ausstrahlungsrechte für Deutschland hat.

Kabel BW ist derzeit auch dabei sich weitere potentielle Sender für eine HDTV Erweiterung anzusehen. Auch aus dem Ausland kommen schöne Programme, die vielleicht schon bald in Baden-Württemberg auf Sendung gehen könnten. Für Unity Media sind diese Programme ebenso interessant.

So hat der Sender Trace Sports HD angekündigt in den deutschen Markt noch diesen Sommer gern einziehen zu wollen. Ob dies funktioniert hängt natürlich auch von den Kabelanbietern ab und ob diese den Sender als Bereicherung für ihre Kunden sehen.

Wie ihr lest, es wird spannend. Ich selbst bin sehr gespannt, was kommt, wobei ich denke, das AXN HD bestimmt dabei ist. Damit kann Unity Media auch einmal die Vorreiterrolle übernehmen, als erster, der großen drei Kabelanbieter, der AXN HD in Deutschland anbietet.

Ich selbst bin auch sehr gespannt, was sich hier tun wird.

Wäre es auch möglich, dass Unitymedia Eurosport HD einspeisen wird oder steht das außer Frage?

[Phalep]

Zitat von Riddler4981

Bei der Auswahl von neuen Sender konzentrieren sich die Kabelnetzbetreiber grundsätzlich auf die Mitbewerber. Alle drei schielen in die jeweils anderen Bundesländer um zu sehen was der Mitbewerber macht.

mitbewerber???
wo liegt da der sinn?


also ich kann mich nur für einen knb entscheiden.

Also KDG orientiert sich scheinbar nicht daran, sonst würden die KD Home nicht immer weiter ausdünnen. Sonst war von mehr als 35 Sendern die Rede, jetzt nur noch von 30. KDG kennt also nur noch den Weg abwärts, was Pay-TV angeht.

Kann doch garnix.

[Martin_K]

Die Schleife auf dem 3D Testkanal startet jetzt übrigens immer zur vollen Stunde.

[octavius]

Zitat von Riddler4981

Auch aus dem Kabel BW Land ein paar Worte zur Unity Media HD Offensive. Für die Erweiterung anfang Mai ist keinesfalls mit Programmen von Sky oder den Privaten in HDTV zu rechnen. Warum dem so ist, das sind interne Angelegenheiten, die ich hier nicht ausführen möchte.

Lieber Riddler,

das finde ich ja sehr beruhigend.



Es wäre doch zu schade, wenn Unitymedia als Zielscheibe meiner Anfeindungen ausfiele, weil die zur Abwechselung mal was richtig machen würden.

Wenn Du Dir anschaust,

1.) welchen Marktanteil die Privatsender in Deutschland haben
2.) wie gut die Bildqualität von RTL HD ist
3.) wie viel nativer HD Content da inzwischen kommt
4.) wie leicht man HD+ Karten bekommt
5.) dass die 4.17 € im Monut für einen Sky-Go-Kunden einfach nur Peanuts sind
6.) dass die ganzen technischen Restriktionen von HD+ inzwischen ausgehebelt wurden, so dass jeder Linux-Novize alles aufnehmen kann

dann muss man doch eindeutig feststehlen,
dass das *Fehlen von RTL HD* im Kabel einfach nur *inakzeptabel* ist.

Zitat von Riddler4981

Wie ihr lest, es wird spannend. Ich selbst bin sehr gespannt, was kommt, wobei ich denke, das AXN HD bestimmt dabei ist.

Nicht einverstanden. Ich finde das überhaupt nicht spannend. Auf AXN läuft leider nichts, was mich interessiert.

Ich finde, Sony soll erst mal seine Playstation reparieren.



Dürfen wir denn wenigstens auf MTV Brand New hoffen?

[Chris]

Zu euren Fragen:
Eurosport HD hat einen Exklusivvertrag mit sky gehabt und daher sehr hohe Preisvorstellungen, was eine Überlassung des Sendesignals angeht. Ich glaube kaum, das sich ein Provider so schnell für die Einspeisung von Eurosport HD entscheidet.

Bei den Privaten in HD tut sich momentan einiges. Man kann sich nicht leisten unter Ausschluss der Kabelzuschauer zu senden. Ich habe lediglich betont, das die Sender nicht im Mai kommen, aber ich persönlich rechne mit einer Einigung in 2011, denn ich denke es ist kompromissbereitschaft da. Natürlich bekomme ich keine internen Verhandlungsdetails, aber die Grundstimmung ist besser als noch vor 3 Monaten und Contentanbieter als auch Kabelprovider reden positiver als noch bis vor kurzem.

@Phalep, das hat auch nichts mit einem Wettbewerb gegenseitig zu tun. Es geht einfach darum, wenn ein Sender gewisse Forderungen für seine Einspeisung hat, die Provider X nicht akzeptiert. Dann schielt man zu Provider Y, ob dieser diese Forderung akzeptiert und den Sender einspeist. Man schaut sich gegenseitig sehr auf die Finger.

MTV brand:new ist ein sehr schweres Thema. Eigentlich bietet der Sender nur einen geringen Mehrwert. Er spiel Clips ein paar Tage vorher, als andere Stationen, hat aber von der Clipfarbe nur wenig Unterschied zu MTV Music / MTV Hits. Dafür kostet er natürlich durch die Premieren eine Menge Geld, was die Kabelnetzbetreiber irgendwie in den Paketen unterbringen müssen, ohne das diese teurer werden. MTV als auch die Kabelnetzbetreiber äußern sich aktuell nicht, aber das der Sender es bisher nur auf T-Home geschafft hat, ist ein klares Zeichen, das sich die Parteien über Preis und Mehrwert des Senders uneinig sind.

[DigiBC]

Zitat von octavius

dann muss man doch eindeutig feststehlen,
dass das *Fehlen von RTL HD* im Kabel einfach nur *inakzeptabel* ist.

Nein, ich finde es richtig!
Ich würde es nicht einsehen, wenn die Forderungen der penetranten Werbefernsehsender letztendlich auf Kosten aller (digitalen) Kabel-Zuschauer umgelegt würden.
Sollen RTL und ProSiebenSat1 doch eine eigene kostenpflichtige Anbieter-Plattform nach dem Beispiel HD+ auch im Kabel starten - dann wär's mir egal. Wer deren Müll in HD braucht, darf dann gerne extra dafür zahlen!

Das derzeitige HD-Angebot von UM halte ich für durchaus akzeptabel.

(Und wem die SKY-HD-Kanäle fehlen, der sollte sich direkt mit SKY auseinandersetzen, schließlich kassiert SKY ungeniert den vollen Preis ohne alle bezahlten Programme zu liefern.)

[Phalep]

Zitat von Riddler4981

@Phalep, das hat auch nichts mit einem Wettbewerb gegenseitig zu tun. Es geht einfach darum, wenn ein Sender gewisse Forderungen für seine Einspeisung hat, die Provider X nicht akzeptiert. Dann schielt man zu Provider Y, ob dieser diese Forderung akzeptiert und den Sender einspeist. Man schaut sich gegenseitig sehr auf die Finger.

bedankt ;-)

jetz hab ich dann auch mal kapiert was du meintest

[mischobo]

Zitat von Riddler4981

Zu euren Fragen:
Eurosport HD hat einen Exklusivvertrag mit sky gehabt und daher sehr hohe Preisvorstellungen, was eine Überlassung des Sendesignals angeht. Ich glaube kaum, das sich ein Provider so schnell für die Einspeisung von Eurosport HD entscheidet.

... das hat nichts mit Sky-Verträgen zu tun. Eurosport gehört zu den Sendern, die ordentlich Geld für ihr "Premium"-Programm verlangen. Das dürfte auch der Grund für das Fehlen von Eurosport 2 bei Kabel BW erklären, denn bei einem Paketpreis von 4,99 €/Monat, dürfte das Programm die Kalkulation sprengen.
Aber da Eurosport HD in anderen UPC-Kabelnetzen verbreitet wird, bin ich zuversichtlich, dass in naher Zukunft Eurosport HD auch von Unitymedia und Kabel BW angeboten wird ...

Zitat von Riddler4981

Bei den Privaten in HD tut sich momentan einiges. Man kann sich nicht leisten unter Ausschluss der Kabelzuschauer zu senden. Ich habe lediglich betont, das die Sender nicht im Mai kommen, aber ich persönlich rechne mit einer Einigung in 2011, denn ich denke es ist kompromissbereitschaft da. Natürlich bekomme ich keine internen Verhandlungsdetails, aber die Grundstimmung ist besser als noch vor 3 Monaten und Contentanbieter als auch Kabelprovider reden positiver als noch bis vor kurzem.

... ich hörte, dass die HD-Programme der Sendergruppen von RTL und ProSiebenSat.1 ab Sommer auch großflächig im Kabel weiterverbreitet werden sollen.
Davon mal abgesehen gehören auch RTL und ProSiebenSat.1 zu den Sendergruppen, die von der Weiterverbreitung im Kabel finanziell profitieren wollen. ...

Zitat von Riddler4981

@Phalep, das hat auch nichts mit einem Wettbewerb gegenseitig zu tun. Es geht einfach darum, wenn ein Sender gewisse Forderungen für seine Einspeisung hat, die Provider X nicht akzeptiert. Dann schielt man zu Provider Y, ob dieser diese Forderung akzeptiert und den Sender einspeist. Man schaut sich gegenseitig sehr auf die Finger.

... richtig. Der Wettbewerb ist nunmal vielschichtig. In der Vergangenheit war Kabel Deutschland für die Sender, was die Weiterverbreitung der Programme angeht, die erste Adresse.
Daher denke ich auch, dass Die Übernahme von Kabel BW durch Liberty Global kartellrechtlich kein Problem sein wird, weil sich das letztendlich positiv auf den Einspeisemarkt auswirken wird ...

Zitat von Riddler4981

MTV brand:new ist ein sehr schweres Thema. Eigentlich bietet der Sender nur einen geringen Mehrwert. Er spiel Clips ein paar Tage vorher, als andere Stationen, hat aber von der Clipfarbe nur wenig Unterschied zu MTV Music / MTV Hits. Dafür kostet er natürlich durch die Premieren eine Menge Geld, was die Kabelnetzbetreiber irgendwie in den Paketen unterbringen müssen, ohne das diese teurer werden. MTV als auch die Kabelnetzbetreiber äußern sich aktuell nicht, aber das der Sender es bisher nur auf T-Home geschafft hat, ist ein klares Zeichen, das sich die Parteien über Preis und Mehrwert des Senders uneinig sind.

... MTV sehe ich nicht als schweres Thema, denn es verhält sich so, wie mit Eurosport. Auch Viacom verlangt ordentlich Kohle für ihre "Premium"-Programme ...

[twen-fm]

Der Wettbewerb ist nunmal vielschichtig. In der Vergangenheit war Kabel Deutschland für die Sender, was die Weiterverbreitung der Programme angeht, die erste Adresse.

Das ist wohl inzwischen nicht mehr der Fall...denn die KDG setzt oder hat andere "Prioritäten" und diese sind sicherlich nicht die Erweiterung/Ergänzung der eigenen Pay TV Pakete...sprich: Bei der "KDG-Ausspeisungspolitik", die vor allem in den letzten Jahren bei KD Home praktiziert wurde (bei KD International tut sich seit Jahren eh gar nix), sehe ich die Zukunft der KDG Pay Angebote eher rabenschwarz.

[chrissaso780]

Zitat von mischobo

... richtig. Der Wettbewerb ist nunmal vielschichtig. In der Vergangenheit war Kabel Deutschland für die Sender, was die Weiterverbreitung der Programme angeht, die erste Adresse.
Daher denke ich auch, dass Die Übernahme von Kabel BW durch Liberty Global kartellrechtlich kein Problem sein wird, weil sich das letztendlich positiv auf den Einspeisemarkt auswirken wird ...

Ich mag kein Urteil darüber abgeben ob die Liberty Kabel BW endgültig übernehmen darf. Es kommt wohl darauf an welche Behörde diesen fall bearbeitet und vor allem wie der Sachbearbeiter dazu steht.

Sollte der Fall bei der EU Kommission bleiben steht die Chancen gar nicht mal so schlecht für ein Ja.

Wenn das Bundeskartellamt den Antrag auf Fall übernahme bei der EU gestellt hat und auch genehmigt bekommen hat dann wird die Geschichte wohl etwas länger dauern und etwas schwieriger für ein Ja werden.

Sollte das Bundeskartellamt ran dürfen dann kann man mit der Entscheidung erst nächstes Jahr mit rechnen. Wenn die mal schnell machen dann vielleicht schon im Oktober.

[thom82]

ob wohl dieses jahr mtv brand new noch den weg zu UM findet?
hoffentlich

[teucom]

Zitat von mischobo

... das hat nichts mit Sky-Verträgen zu tun. Eurosport gehört zu den Sendern, die ordentlich Geld für ihr "Premium"-Programm verlangen. Das dürfte auch der Grund für das Fehlen von Eurosport 2 bei Kabel BW erklären, denn bei einem Paketpreis von 4,99 €/Monat, dürfte das Programm die Kalkulation sprengen. [...]
... MTV sehe ich nicht als schweres Thema, denn es verhält sich so, wie mit Eurosport. Auch Viacom verlangt ordentlich Kohle für ihre "Premium"-Programme ...

Es scheint aber auch andere Vertragsmodelle zu geben.

Hier in Köln (NC) ist EUROSPORT HD seit langem drin -- und zwar über die SKY Platform; insofern kann mans doch nicht so ganz losgelöst von den SKY Verträgen sehen?

Auch MTVNHD ist hier vertreten, in einem NC Paket mit fünf anderen Musik-HD-Programmen (Mezzo live, Classica, DeluxeLounge, Brava, myZen music) für €5,95 ... das scheint sich also selbst für einen regionalen Carrier zu rechnen.

Ziemlch undurchsichtig, das ganze.

[chrissaso780]

Zitat von teucom

Es scheint aber auch andere Vertragsmodelle zu geben.

Hier in Köln (NC) ist EUROSPORT HD seit langem drin -- und zwar über die SKY Platform; insofern kann mans doch nicht so ganz losgelöst von den SKY Verträgen sehen?

Auch MTVNHD ist hier vertreten, in einem NC Paket mit fünf anderen Musik-HD-Programmen (Mezzo live, Classica, DeluxeLounge, Brava, myZen music) für €5,95 ... das scheint sich also selbst für einen regionalen Carrier zu rechnen.

Ziemlich undurchsichtig, das ganze.

Da sagst du was ziemlich undurchsichtig.
Man darf auch nicht vergessen das es diverse Verbünde gibt wo viele kleine Kabelanbieter Miglied sein können. Diese Verbünde verhandeln auch nochmal brav mit allen möglichen TV Sender.

Man kann als außenstehender noch nicht mal sagen ob bei MTVNHD Netcologne selber verhandelt hat ober ob das das Ergebniss von ein Verbund ist wo Netcologne Mitglied ist.

Wer weis was da noch alles existiert.
Dann wundert man sich warum das Kartellamt ein ganzes Jahr dafür braucht um eine entscheidung zutreffen.

[mischobo]

Zitat von teucom

Es scheint aber auch andere Vertragsmodelle zu geben.

... die Ausgestaltung von Verträgen ist grundsätzlich Verhandlungssache zwischen Programmanbieter und Plattformbetreiber.

Zitat von teucom

Hier in Köln (NC) ist EUROSPORT HD seit langem drin -- und zwar über die SKY Platform; insofern kann mans doch nicht so ganz losgelöst von den SKY Verträgen sehen?

... es ging bei meiner Aussage um Eurosport im Allgemeinen und nicht speziell um Eurosport HD.
Afaik soll demnächst Eurosport HD demnächst auch über die Kabelplattformen verbreitet werden. Dabei wird es sich wohl um die Simulcast-Version des bisherigen deutschen Eurosport handeln.

Zitat von teucom

Auch MTVNHD ist hier vertreten, in einem NC Paket mit fünf anderen Musik-HD-Programmen (Mezzo live, Classica, DeluxeLounge, Brava, myZen music) für €5,95 ... das scheint sich also selbst für einen regionalen Carrier zu rechnen.

... nach meinem Kenntnisstand verfügt NC über kein eigenes CAS, sodass NC die Programme über einen Drittanbieter beziehen. Ich gehe mal davon aus, dass auch bei diesen Programmen Eutelsat VisAvision der Drittanbieter ist. Das NC-Netz wird zentral gespeist, womit sich dank kabelgebundener Zuführung durchaus andere Möglichkeiten ergeben können, als bei der dezentralen Speisung via Sat.
Meine Aussage zu Viacom war vielleicht etwas zu allgemeingültig. Ich bezog mich dabei auf Viacom Deutschland.

Zitat von teucom

Ziemlch undurchsichtig, das ganze.

... klar, ist eben eine Frage der Vertragsgestaltung zwischen Programmveranstalter und Plattformbetreiber. Transparenz könnte es nur geben, wenn die Vertragsdetails veröffentlicht werden würden. Das wird es aber mit Sicherheit nicht geben ...