UM vrs. Sat

[Bernie44]

So,ich möchte jetzt mal eine eigene Rubrik für das Thema, weil es in den einzelnen Beiträgen immer wieder vermischt untergeht.
Hier sind ja viele die UM den Vorzug geben bzw. überhaupt dem Kabelempfang aber es gibt auch sehr viele, die mehr auf Sat Empfang setzen.
Wie ich schon in einem anderen Thema geschrieben habe,überlege ich zur Zeit von UM auf Sat umzusteigen aber es gibt hier auch Schattenseiten.
Die Vorzüge meiner Sicht für Um bzw. Kabel sind, fast Störungsfreier Empfang ,Internet über Kabel möglich, Radio ohne zusätzlichen Receiver.
Nachteil, Abhängigkeit vom Anbieter was Programm betrifft, monatliche Gebühren

Die Vorzüge von Sat, freie Senderwahl,keine Grundgebühren.
Nachteil, hoher Anschaffungspreis,nicht mehr alles kostenlos da einige Sender auch verschlüsseln,unter Umständen Bildausfall bei Schlechtwetter.

Ich habe jetzt wahrscheinlich einige Argumente übersehen aber das soll ja jetzt auch nur mal ein Anstoß für eine Diskussion sein.

[Bökelberger]

1.) Mit Sat habe ich weniger Störungen als vorher via Unitymedia. Soviel dazu.

2.) Für Radio brauchst du keine Extra-Receiver. Verbinde doch nur deinen Sat-Receiver mit deiner Musikanlage und gut ist.

3.) Selbst bei aufwändigen und qualitativ hochwertigen Satanlagen amortisiert sich die Anschaffung spätestens nach fünf Jahren. Meist deutlich früher.

4.) verschlüsselt wird bei Sat (ausser PayTV wie Sky etc.) nur der HD+ Mumpitz der Privaten.

5.) Vorteile von Sat: Du bist dein eigener Herr, brauchst nicht auf die gnädige Einspeisung irgendwelcher Programme zu warten, sondern hast sofort alles abrufbar. Darüber hinaus kannst du Receiver deiner Wahl betreiben, die via Sat meistens auch noch deutlich günstiger sind, was die Umstellung an den Kosten auch wieder ein bisschen relativiert. Von der deutlich größeren Auswahl an HDTV-PVR Satreceivern mal ganz abgesehen. Spätestens nach fünf Jahren fährt eine selbst ziemlich hochwertige Anlage gegenüber Kabel monetäre Gewinne ein.

6.) Mein persönliches Fazit: Ich würde niemals mehr auf Kabel wechseln und meine Satanlage hergeben. In hundert Jahren nicht. Seit ich Sat habe, ist alles im grünen Bereich. Ich brauche seitdem auch keine durchgequirlte und ahnungslose Hotline mehr zu kontaktieren, welche mir mein Geld für unqualifizierte Auskunft aus der Tasche zieht...

[Bernie44]

und was ist mit „interaktiven Fernsehen“ und was ist wenn du schnelles Internet möchtest ?
Ist Kabel da nicht besser für die Zukunft gerüstet?

[ElimGarak]

Zitat von Bernie44

und was ist mit „interaktiven Fernsehen“ und was ist wenn du schnelles Internet möchtest ?
Ist Kabel da nicht besser für die Zukunft gerüstet?

Interaktives Fernsehen? Meinst du Followuptv?

Das kannst du mit einem HD-PVR auch haben. Jede
Serie lässt sich bei einem guten PVR im voraus programmieren.

Mein Kumpel mit der Dreambox schaut sich sein TV-Programm
meist nur noch von der Festplatte an., da er nicht an
die Sendezeiten der Sender gebunden sein will.

[Bernie44]

ich meine so eine Art Mitmachfernsehen, wofür man dann einen Rückkanal braucht,wie immer das in Zukunft auch aussehen mag.

[Bökelberger]

Was glaubst du wie lange das bei dem Gurkenverein dauern wird, wenn die selbst vier Jahre nach der WM noch kein ausreichendes HDTV-Programm anbieten können bzw. wollen? Man kann auf alles warten. Selbst auf den 3D-Regelbetrieb ohne Brille. Das alles nützt dir aber heute nichts. Also warte weiter den Sankt Nimmerleinstag ab, oder bau dir ne Schüssel. Du hast die Wahl, die viele Leute leider nicht haben.

[opa38]

@Bernie44

Ideal ist die Kombi welche ich hier nutze. (UM 3Play+SAT)

Zu allem Überfluss hat Unitymedia meine bereits im Juni 2009 gekündigten Digitalen Pakete wie Familie Paket usw. immer noch nicht deaktiviert.
Sprich, es íst weiterhin alles offen. Und das für nur läppige 30€ .

Die eingesparten 25€ fließen zu Sky....Somit gibbit die volle Sky-HD Dröhnung zusätzlich zu den frei empfangbaren HD Sendern und den bereits weiteren angekündigten Sky-HD Sendern.

[BigPapa]

Bernie44 Du müsstest auch dein persönliches Fernsehverhalten beschreiben UND was wichtig ist, ob der Kabelanschluss ggf. in Deinem Mietverhältnis mit drin ist.

Generell würde ich aufgrund der Vielfalt den Satanschluss definitiv Kabel vorziehen, auch wegen der Ausfälle im Kabel. Dort gibt es definitiv mehr als via Sat mit ner ordentlichen Antenne.

Auch ist das Internet via Kabel dann KEIN Argument nicht auf Sat zu wechseln, da Du dieses bei UM bekommen kannst OHNE die Kabelgebühr zu bezahlen, also wirklich nur für Internet bezahlst (ggf. + Telefon).

Ich für meinen Teil bin voll mit UM zufrieden, liegt aber daran das ich sehr wenig TV schaue und auch den Kabelanschluss sowieso über die NK zahle. Im 3play ist die Basic Karte "kostenfrei" dabei. Meine DSL Leitung gibt maximal 7.000 her, da bin ich mit UM auch sehr viel schneller unterwegs. Darum geht bei mir kein Weg an UM vorbei.

[Bernie44]

Ich stehe ja kurz davor und bin dabei Angebote für eine Sat Anlage einzuholen.
UM kann ich spätestens im November kündigen,ich nehme an die kommen dann raus und klemmen mir das Kabel im Keller ab oder holen den Receiver ab.Ich kann das ja jeder Zeit wieder aktivieren,wenn ich will.
Wie schon geschrieben liegen die Angebote zur Zeit bei ca. 1200 Euro ohne Erdung und ohne Receiver,habe ich ja aber im TV.Da ich dann aber doch noch einige Sender bzw. in HD sehen will,muss ich dann aber auch über Sat noch für den ein oder anderen Sender bezahlen.

[ElimGarak]

Zitat von Bernie44

ich meine so eine Art Mitmachfernsehen, wofür man dann einen Rückkanal braucht,wie immer das in Zukunft auch aussehen mag.

Echt? Du willst dafür bezahlen bei DSDS interaktiv abzustimmen?
Die Pizza/Den Burger aus der Fernsehwerbung ordern?

Ich glaube das das auch über Sat/WLan Kanal gehen wird
wenn es denn mal in 10 Jahren frühestens kommen sollte.

Bis dahin hat sich die Sat-Anlage aber schon längst gerechnet
und du könntest zur Not wieder zurück wechseln.

Ich bleibe dabei nimm eine gute Multifeed Schüssel
und dutzende gute unverschlüsselte Sender stehen
dir offen. Willst du noch ein bisschen mehr bleibt
dir immer noch SKY (wo du sofort alle HD Sender
bekommt auch die neuen im Sommer).

[UM-Patal]

Was interaktives Fernsehen angeht, ist Sky+ und T-Entertain das Maß aller Dinge.
Ich denke, bei dem Tempo der Innovationen wird es Jahrzehnte dauern, bis UM nachzieht ...

Ich bin froh, wenn ich Tel+Internet (VDSL) von der Telekom bekomme und mit UM dann nichts mehr zu tun habe.

Netcologne wäre natürlich eine Alternative, wenn Glasfaser bei mir verfügbar wäre ...


Es ist alles also sehr Adressen-abhängig, wer einen schnellen DSL-Provider haben kann, sollte UM den Laufpass geben. Vielleicht ändert sich so die Firmenpolitik und den Zwangsverkabelten kommt das dann zu gute ...

Das ist übrigens auch genau das, was der Verbraucherschutz sagt.

Zitat von UM-Patal

Was interaktives Fernsehen angeht, ist Sky+ und T-Entertain das Maß aller Dinge.

LOL. Entertain ist gerade mit den Interaktiven Diensten dermaßen langsam das die sich schämen sollten.... Ich habe den Sch... 2 Jahre gehabt und die Plattform ist das schlechteste....

[Bernie44]

Bei T Home ist es jetzt wieder so,da kenne ich unheimlich viele Leute die gerne T Home hätten aber nicht bekommen,weil die nicht an die schnelle Leitung kommen.

[Bökelberger]

Zitat von Bernie44

Da ich dann aber doch noch einige Sender bzw. in HD sehen will,muss ich dann aber auch über Sat noch für den ein oder anderen Sender bezahlen.

Welche wären das denn, die über Kabel nichts kosten?
Mir fällt da keiner ein.

[Bernie44]

ups habe ich mich wohl falsch ausgedrückt sorry.
Ich meinte damit,dass ich auch über Sat,genau wie beim Kabel für den ein oder anderen Sender bezahlen muss.Ich wollte damit nur sagen,dass auch bei Sat nicht mehr alles kostenlos ist.