HD+ s u c k s

[Gorcon]

Zitat von Maxel-DIGI

Der Mehrwert liegt eindeutig im besseren Bild gegenüber den SD Varianten..

Das kann man so nicht unterschreiben meistens ist sie kein bisschen besser. An exhtes HD von einer Blu ray kommt sie lange nicht ran vor allem wil dort immer an den Bildwerten rumgeschraubt wird.

[Maxel-DIGI]

Zitat von Gorcon

Das kann man so nicht unterschreiben meistens ist sie kein bisschen besser. An exhtes HD von einer Blu ray kommt sie lange nicht ran vor allem wil dort immer an den Bildwerten rumgeschraubt wird.

Du willst doch wohl nicht wirklich behaupten das das HD Bild nicht besser ist als das SD Bild?

[det56]

Zitat von Thomas H

Grad um diesem Ärger aus dem Weg zu gehen, habe ich ne HD+ Karte nur im TV, rein zum HD Anschauen!
Zum Aufnehmen gehe ich mit meinem alten HD S2 über die SD-Sender, wos keine HD+ Einschränkungen gibt.
Zur Not könnte ich HD+ wahrscheinlich noch über den TV per ext. HDD aufnehmen.
Aber diese Platte wird dann speziell formatiert und per Digital Right Managment mit dem TV verheiratet.
Sprich die Aufnahmen,wenns denn überhaupt klappen sollte, kann ich nur auf dem gleichen Gerät anschauen, wo sie aufgenommen wurden.

Deswegen habe ich mir nun einen Lunix Receiver gekauft, und bin, bis jetzt, voll zufrieden. HD+-Aufnahmen kann ich vorspulen und alles ist gut.

[Gorcon]

Zitat von Maxel-DIGI

Du willst doch wohl nicht wirklich behaupten das das HD Bild nicht besser ist als das SD Bild?

Wenn es nur hochgerechnet wird ist es auch nicht besser. Den Preis den man dafür zahlt ist es jedenfalls nicht wert!

[Holti]

Vollkommen richtig, ist die reine Verarsche, für ein plumpes upscaling 50€ im Jahr zu zahlen

Zitat von Gorcon

Wenn es nur hochgerechnet wird ist es auch nicht besser. Den Preis den man dafür zahlt ist es jedenfalls nicht wert!

[det56]

Zitat von Holti

Vollkommen richtig, ist die reine Verarsche, für ein plumpes upscaling 50€ im Jahr zu zahlen

Es wird ja nun nicht alles hochgerechnet. Das meiste, außer ein paar alte Serien, ist schon HD-Qualität. Der Unterschied ist schon zu sehen.

[gkwelz]

Zitat von det56

Das meiste, außer ein paar alte Serien, ist schon HD-Qualität.

Das glaubst du doch selber nicht, oder du Tomaten auf den Augen.
Maximal 40% der Sendungen sind echtes HD.

[Maxel-DIGI]

Zitat von gkwelz

Das glaubst du doch selber nicht, oder du Tomaten auf den Augen.
Maximal 40% der Sendungen sind echtes HD.

Aber nicht auf RTL HD oder RTL2 HD.. da ist die Quote viel höher

[gkwelz]

Zitat von Maxel-DIGI

Aber nicht auf RTL HD oder RTL2 HD.. da ist die Quote viel höher

Auch wenn du eine HD+ Befühworter bis, warum auch immer, kannst du den Anteil nicht schönreden. Vielleicht schaust du mal in das letzte Heft von Sat & Kabel, da hast du die HD Anteile aktuell aufgelistet.
Die HD+ Sender trauen sich ja nicht einmal den Programmzeitschriften anzugeben, welche Sendung natives HD sind. Bei ARD und ZDF wird jede echte HD-Sendung ausgewiesen.

[Maxel-DIGI]

s&k..jaja..die sind sehr objektiv beim Thema HD+ ..ironie off

Ich verlass mich auf unsere eigene Liste..und die zeigt für die genannten Sender einen sehr hohen nHD Anteil

[Mario_67]

Zitat von Gorcon

Wenn es nur hochgerechnet wird ist es auch nicht besser. Den Preis den man dafür zahlt ist es jedenfalls nicht wert!

Also bei mir ist das Bild auf den HD Sendern immer besser als das der SD Varianten, auch wenn es nur hochgerechnet ist.
Das teste ich ab und zu und es trifft auch auf die ÖR zu.
Wenn alles bei HD+ nur hochgerechnet wäre würde ich dafür nicht zahlen, aber das meiste was ich zur Primetime schaue ist nHD.
Vormittags sehe ich nie Fernsehen, nachmittags ÖR und nur abends auch die Privaten.

[zypepse]

Zitat von Maxel-DIGI

s&k..jaja..die sind sehr objektiv beim Thema HD+ ..ironie off

Ich verlass mich auf unsere eigene Liste..und die zeigt für die genannten Sender einen sehr hohen nHD Anteil

Dann stimmt einfach euere (wer seid ihr?) Liste nicht.

Was die s&k anbelangt, lassen die sich halt nicht wie andere, vor so einen verkorksten Karren spannen. Ist jedenfall objektiver als Magazine wo nur der Mammon regiert.

[emtewe]

Zitat von det56

Der Unterschied ist schon zu sehen.

Ja, wenn man nah genug an einem ausreichend großen Fernseher sitzt. Die meisten Leute mit Flachfernseher die ich kenne haben ein 32-40 Zoll Gerät im Wohzimmer dort in den Schrank gestellt wo vorher das 4:3 Röhrengerät drin war, und man schaut nach wie vor aus einer Entfernung von 3-5m. Der Unterschied zwischen SD und HD+ dürfte da kaum zu sehen sein.
Was meinst du wie blöd die Leute mich anschauen, wenn sie mich fragen was für einen Fernseher ich empfehlen würde, und meine erste Antwort ist: "Ihr müsst euer Wohnzimmer umbauen..."
In den meisten Fällen erübrigt sich die Diskussion um HDTV danach...

[emtewe]

Zitat von zypepse

Dann stimmt einfach euere (wer seid ihr?) Liste nicht.

Da gibt es hier einen Pixelzähler-Thread, wo Leute mit der Lupe das Senderlogo betrachten, um dann darüber zu diskutieren ob es echtes HD sein könnte oder doch nur hochskaliertes SD. Alleine die Tatsache wieviel darüber diskutiert wird, zeigt doch schon wie dramatisch die Qualitätsunterschiede sind...

[Maxel-DIGI]

Zitat von emtewe

Da gibt es hier einen Pixelzähler-Thread, wo Leute mit der Lupe das Senderlogo betrachten, um dann darüber zu diskutieren ob es echtes HD sein könnte oder doch nur hochskaliertes SD. Alleine die Tatsache wieviel darüber diskutiert wird, zeigt doch schon wie dramatisch die Qualitätsunterschiede sind...

am Senderlogo kann man das schon seehr lange nicht mehr ausmachen..zeigt ja wie gut du über das Thema informiert bist..