EM 2004

Anzeige

Mal zur Orientierung, was uns die nächsten Wochen erwartet..

GRUPPE A
Begegnung
Termin
Portugal - Griechenland
Sa. 12.6., 18 Uhr in Porto/Dragao
Spanien - Russland
Sa. 12.6., 20.45 Uhr in Faro-Loulé
Griechenland - Spanien
Mi. 16.6., 18 Uhr in Porto/Bessa
Russland - Portugal
Mi. 16.6., 20.45 Uhr in Lissabon/Luz
Spanien - Portugal
So. 20.6., 20.45 Uhr in Lis./José Alv.
Russland - Griechenland
So. 20.6., 20.45 Uhr in Faro-Loulé



GRUPPE B
Begegnung
Termin
Schweiz - Kroatien
So. 13.6., 18 Uhr in Leiria
Frankreich - England
So. 13.6., 20.45 Uhr in Lissabon/Luz
England - Schweiz
Do. 17.6., 18 Uhr in Coimbra
Kroatien - Frankreich
Do. 17.6., 20.45 Uhr in Leiria
Kroatien - England
Mo. 21.6., 20.45 Uhr in Lissabon/Luz
Schweiz - Frankreich
Mo. 21.6., 20.45 Uhr in Coimbra




GRUPPE C
Begegnung
Termin
Dänemark - Italien
Mo. 14.6., 18 Uhr in Guimarães
Schweden - Bulgarien
Mo. 14.6., 20.45 Uhr in Lis./José Alv.
Bulgarien - Dänemark
Fr. 18.6., 18 Uhr in Braga
Italien - Schweden
Fr. 18.6., 20.45 Uhr in Porto/Dragao
Italien - Bulgarien
Di. 22.6., 20.45 Uhr in Guimarães
Dänemark - Schweden
Di. 22.6., 20.45 Uhr in Porto/Bessa




GRUPPE D
Begegnung
Termin
Tschechien - Lettland
Di. 15.6., 18 Uhr in Aveiro
Deutschl. - Niederlande
Di. 15.6., 20.45 Uhr in Porto/Dragao
Lettland - Deutschland
Sa. 19.6., 18 Uhr in Porto/Bessa
Niederlande - Tschechien
Sa. 19.6., 20.45 Uhr in Aveiro
Niederlande - Lettland
Mi. 23.6., 20.45 Uhr in Braga
Deutschl. - Tschechien

Mi. 23.6., 20.45 Uhr in Lis./José Alv.




VIERTELFINALE
Begegnung
Termin
1A - 2B
Do. 24.6., 20.45 Uhr in Lissabon/Luz
1B - 2A
Fr. 25.6., 20.45 Uhr in Lissabon/José Alvalade
1C - 2D
]Sa. 26.6., 20.45 Uhr in Faro-Loulé
1D - 2C
So. 27.6., 20.45 Uhr in Porto/Dragao



HALBFINALE
Begegnung
Termin
Gew. 1A/2B - Gew. 1C/2D
Mi. 30.6., 20.45 Uhr in Lissabon/JA
Gew. 1B/2A - Gew. 1D/2C
Do. 1.7., 20.45 Uhr in Porto/Dragao




FINALE
Begegnung
Termin
Gew. HF 1 - Gew. HF 2
So. 4.7., 20.45 Uhr in Lissabon/Luz

 

AW: Em 2004

Ein richtiger Fußballfan bin ich nicht, aber ich hätte mir schon gewünscht, dass ich das Eröffnungsspiel im Zeitalter des Digitalen Fernsehens in guter Qualität ansehen kann. Das ist einfach nicht der Fall. Eigentlich tun mir die Fernsehleute vom Portugisischen Fernsehen leid, denn sie können immer nur das halbe Spiel in guter Bildqualität anbieten. Wieso baut man moderne Stadien so, dass eine Hälfte des Spielfeldes in der Sonne, die andere im Schatten liegt? Da kassieren die Fußballmillionäre Unsummen an Übertragungsrechten, denken aber nicht im Geringsten daran, den TV-Anstalten ordentliche Bedingungen zu bieten. Es gibt noch einige weitere Gründe für mich, diese erste Übertragung von der EM2004 als sehr schlecht zu bezeichnen. Tut mir leid.

 

AW: Em 2004

Die BBC ist da übereifrig: man sendet brav in 16:9 anamorph, übernimmt aber das 4:3 Signal, was anderes wird halt nicht angeboten.
Also gibt's auf nem 4:3 Schirm einen Trauerrand.
Da müssten sie halt auf 4:3 umschalten.
Naja und die ARD verteilt mal wieder ohne Sinn und Verstand die Einblendungen. Alles zugekleistert mit Spielstand Logo und Eurologo.
Tja der Zuschauer ist anscheinend so verdummt, dass er darauf hingewiesen werden muss, dass derzeit Fußball gezeigt wird.

 

AW: Em 2004

Hi,

also was sich die ARD mal wieder leistet ist jawohl ein starkes Stück.
Die Spielstandsanzeige wird schon seit 1996 verwendet, ein 3,50 m langer Streifen mit SPANIEN 1:0 RUSSLAND.
Schaut euch mal die original Inserts der UEFA an, z.B. bei TVE International zu finden im Canal+ Paket auf ASTRA 19.2°
DAS nenne ich Spielstandsanzeige.

Ciao
MS2K

 

AW: Em 2004

übertragung war doch unterem Strich ok, Dienstag wird es richtig lustig wenn der schwuchtelige Weichspüler alias Johannes B Kerner kommentiert, Kerners Motto Schlafe Zuschauer schlafe damit du vom grausigen Gekicke der deutschen Nationalmannschaft nichts mitkriegst

 

AW: Em 2004

Jo,da kann man den Ton getrost abschalten

 

AW: Em 2004

Da macht man den Radiokommentar an, das sind noch richtige Reporter.

 

AW: Em 2004

muss euch recht geben, das euro logo ist mal absolut fehl am platz, noch dazu wo die spielanzeigeschrift schon so gross und überdimensional wie bei der ARD angelegt ist, bin ja mal gespannt wie das morgen beim ZDF sein wird, ich fürchte ähnlich.

das müsstn doch beide noch verbessern, und dazu haben sie ja jetzt genügend möglichkeiten, spätestens am montag, sollte dieser unsinn behoben sein.

ciao ciao

 

AW: Em 2004

Ich muss sagen die BBC Übertragung hat mir gefallen. Dank BBCi 4 Tonspuren (Fernsehkommentar, Analysekommentar, Radio5 live und Stadionton), dazu ein Highlightkanal und Spiel-Statistiken können genauso wie wichtige Sportnachrichten ins Bild eingeblendet werden (egal ob Livebild oder Highlightkanal) und wer's braucht kann auch Messages nebenbei lesen und versenden.

 

AW: Em 2004

Kurze Einschätzung des 1. Tages:

Die ARD nervt mit ständiger Werbung und sinnbefreiter Gewinnspiele. Ebenso negativ sind mir die Kurzberichte (z.B. zu Raúl oder Mostovoi) aufgefallen, da sie mit Fußball selber nichts zu tun haben. Vielmehr werden diese vermeintlichen 'Stars' anhand von Kurzinterviews und Szenen aus dem 'Privatleben' portraitiert. Der ARD mangelt es grundsätzlich an fachlich fundierten Hintergrundanalysen vor dem Spiel. Bis auf das Aufwärmen üblicher Klischees wie Die Spanier müssen eine Mannschaft werden oder Die Russen haben ihre beste Zeit hinter sich wird NICHTS geboten. Aufstellung und Taktik werden nicht analysiert, erst wenn auf dem World-Feed die Formationen erscheinen, kann sich der Zuschauer ein Bild machen. Als großen Schwachpunkt habe ich bisher Gerhard Delling ("das erste Eröffnungsspiel") und Günter Netzer ausgemacht. Dass die beiden längst nicht mehr komisch sind, dürfte bekannt sein. Dazu gehen sie mir aber mit ihrer plumpen Selbstdarstellung mächtig auf den Zeiger. Mittlerweile sollte jedem Zuschauer aber auch jedes Detail aus der 'bewegten' Karriere von Netzer bekannt sein. Dem guten 'InterNetzer' fällt es zunehmend schwerer, auf die Steilvorlagen von Delling einzugehen. Wir werden sehen oder auch meinen Sie? sind nur einige Beispiele für die zunehmende Sprachlosigkeit des Ex-Real-Spielers. Immerhin schafft er es, aufgrund seiner Stimme und Betonung, den Eindruck zu erwecken, ein Fußballexperte zu sein. In Wahrheit ist sein Gerede mehr als oberflächlich und überaus nichtssagend. Von den einzelnen Spielern und deren Merkmalen (Ausnahme der Stars) scheint er überhaupt keine Ahnung zu haben. Im Vergleich mit Julio Maldonado hinkt er Lichtjahre zurück.
Überaus ordentlich fand ich hingegen die Kommentatoren Beckham und Simon. Auch wenn ich alles andere als ein Freund der Beiden bin, muss ich deren gute 'Leistung' eingestehen. Mir ist kein schwerwigender Fehler von ihnen in Erinnerung. Auf einmal war Figo lt. Beckham sogar einer der besten Real-Spieler gegen Saisonende. Da scheint das Briefing offensichtlich funktioniert zu haben, denn selber hat er sich das Wissen sicherlich nicht angeeignet. Simon hat noch etwas zu sehr in der Klischeekiste gewühlt, sich vor allem bei den Russen zu sehr auf die bekannten Spieler konzentriert. Dass ein Evseev z.B. ein äußerst schlechtes Spiel machte, ging unter. Zu sehr war er mit Mostovoi beschäftigt. Sein abgöttischer Glaube an die fußballerischen Fähigkeiten der Spanier ist vielleicht etwas übertrieben. Den direkten Vergleich mit Beckham hat er auf alle Fälle verloren.