Premiere HD hofft auf 500 000 Abonnenten

[rasc]

[...]
Das Feedback der Teilnehmer war überaus positiv: Insgesamt empfanden 86 Prozent der Tester die HD-Bildschärfe als "deutlich höher" im Vergleich zum herkömmlichen Fernsehbild, 85 Prozent beurteilten die Farben als "deutlich brillanter". Aus dem Test folgte aber auch, dass die Qualität der HD-Bilder auch von den verwendeten TV-Geräten abhängt.
[...]

Mich wuerde mal interessieren, welches TV-Programm als Vergleich herangezogen wurde. Premiere sendet ja nicht gerade die besten Datenraten, so dass man bei z.B. Farbverlaeufen im Bild z.B. wunderschöne Artifakte bewundern kann.

Interessant waere ein Vergleich mit z.B. ZDF.

[tyu]

Dann frag doch mal bei Premiere nach, wäre interessant zu wissen

[arte]

Im Fragebogen war nur die Frage nach einer allgemeinen Verbesserung bzw. einem allg. Vergleich des Bildes.

Im Vergleich mit Premiere Thema ist der Unterschied natürlich gravierend, aber glaube mir: auch im Vergleich mit dem ZDF spielt HDTV in einer ganz anderen Liga! Einige sagen, man könne das ZDF-Bild kaum von HDTV unterscheiden. Das kann ich partout nicht nachvollziehen!

[Gunnar]

die sollen erst mal genügend DVB-S2 Receiver liefern können, ansonsten bleibt diese 500.000er-Hoffnung nur eine Seifenblase. Und diese platzen nunmal recht schnell wieder.

[Rob Van Dam]

Habe den Test der 3 HD-Receiver für Premiere gelesen. Die haben die Dinger quasi zerissen, sprich Technik ist noch nicht ausgereift, brauchen ewig beim umschalten. Auf alle Fälle soll man noch warten. Werde ich auch tun. Für mich stellt sich die Frage eh erst wenn mein TV kaputt geht. Ich schaffe mir nicht extra für HDTV einen neuen TV an.

[mx0]

Bei dem Aktuellem HD Programm wo zu 99% nur aufgeblasene Sendungen laufen und keine "echten" HD Movies sag ich mal NEVER EVER...

[Athlonpower]

Erst Arena bei den Bundesligaabos, die nicht mal auf dem Papier existieren,

jetzt auch noch Premiere bei ihren HDTV Versuchssendungen,

bei beiden haben die Verantwortlichen offenbar jegliches Augenmaß und Bodenhaftung verloren.

So wie es aussieht, wird HDTV erst in wenigstens 5 Jahren einigermaßen ins Laufen kommen, wenn überhaupt.

Wenn man so überlegt, daß die TV-Sender heutzutage nicht mal in der Lage sind, durchgehend in 16:9 zusenden, dann kann man bei HDTV mit dem Schlimmsten rechnen, denn das neue Deutsche Maskottchen ist die Schnecke.

[Berliner]

Insgesamt empfanden 86 Prozent der Tester die HD-Bildschärfe als "deutlich höher" im Vergleich zum herkömmlichen Fernsehbild

Das ist mit einem Plasma/LCD auch kein Kunststück, wo PAL Sendungen gruselig aussehen. Hätten mal mit einer hochwertigen Röhre vergleichen sollen

[digiface]

Zitat von Athlonpower

Erst Arena bei den Bundesligaabos, die nicht mal auf dem Papier existieren,

jetzt auch noch Premiere bei ihren HDTV Versuchssendungen,

bei beiden haben die Verantwortlichen offenbar jegliches Augenmaß und Bodenhaftung verloren.

So wie es aussieht, wird HDTV erst in wenigstens 5 Jahren einigermaßen ins Laufen kommen, wenn überhaupt.

Wenn man so überlegt, daß die TV-Sender heutzutage nicht mal in der Lage sind, durchgehend in 16:9 zusenden, dann kann man bei HDTV mit dem Schlimmsten rechnen, denn das neue Deutsche Maskottchen ist die Schnecke.

Gut, die 500 000 Abonnenten sind für 2008 angedacht, das ist zwar schon besser, aber hinkommen dürfte das glaube ich trozdem nicht.
Wobei man davon ausgehen muss, das diese 500 000 Abonnenten ja schon Premiere-Abonnenten sein müssen, oder werden müssen, hier kommt es drauf an das Premiere-Abonnenten die HD Kanäle hinzunehnem müssen, oder ganz neu abschließen müssen.
Bereits Premiere-Abonnenten zu überzeugen, dürfte etwas einfacher sein.

Auch wenn HDTV besser ist, bleibt die Qualität im Regelbetrieb der großen Masse abzuwarten.

@arte

Hattest Du schon einen solchen Receiver zum testen?

Kann man mit einem DVD/VHS-Recoder aufzeichen?
( Klar, über Scartbuchsen, analog in Pal Qualität. )

Oder ist bei den HD-Programmen aufzeichen blockiert?

digiface

[Athlonpower]

Zitat von Berliner

Das ist mit einem Plasma/LCD auch kein Kunststück, wo PAL Sendungen gruselig aussehen. Hätten mal mit einer hochwertigen Röhre vergleichen sollen

Bei jedem Vergleich zwischen Plasma/LCD und guter Röhre zu besichtigen, die teilweise katastrophal schlechte Bildqualität der angeblich so neuen Technik.

Aber davor verschließen die ach so zukunftsorientierten und technikg*e*i*l*e*n Journalisten und Tester in den Fachzeitschrift ihre Augen, oder vergessen absichtlich die Brille aufzusetzen.

[countryman]

So, dann besorgt euch mal einen Toshiba 32WL56P LCD und dazu 'nen guten Sat-Receiver, sagen wir mal die Dreambox 7000S. Dann stellen wir beide Geräte über RGB richtig ein...WOW... Dieter Bohlen würde das Bild als hammergeil bezeichnen!
Ein Quantensprung zu meiner bisherigen Sony 16:9 Röhre und die lieferte schon prima PAL-Qualität.
Um das ganze noch zu toppen besorgen wir uns jetzt den nagelneuen Humax PR1000HD, verbinden diesen via HDMI mit dem Toshi...die Qualität bei normalen SD Programmen ist nochmals besser als via Scart, HDTV via HDMI ist dann das berühmte Sahnehäubchen...Besser gehts nicht.

[digiface]

Zitat von countryman

...Besser gehts nicht.

Guckst Du hier! Klick!

Nummer 1 bei Video.

digiface

[countryman]

Zitat von digiface

Guckst Du hier! Klick!

Nummer 1 bei Video.

digiface

Bezog sich allgemein auf die Qualität von HDTV via HDMI auf LCD und die Behauptung Röhren-TV's liefern bessere PAL Bilder.
Natürlich gibt es besser ausgestatte und grössere LCD's oder Plasmas als meinen Toshiba...Aber ein besseres Bild liefert trotzdem keiner.

[Eric el.]

Zitat von Berliner

Das ist mit einem Plasma/LCD auch kein Kunststück, wo PAL Sendungen gruselig aussehen. Hätten mal mit einer hochwertigen Röhre vergleichen sollen

auch mit einem CRT würde Pal hinterher hinken. Nenn mir mal eine Röhre die fähig ist 1920x1080i in der Horizontalen voll aufzulösen. Selbst mit PS sieht SDTV schon sehr viel besser aus als mit Halbbild, noch dazu die Fähigkeit ca 1400 Linien in der Horizontalen aufzulösen, zu Vergleich SDTV kann grad mal 520(bitte nicht verwechseln mit Zeilen), wird auch HDTV jedem auffallen.
Wenn ihr es nicht braucht, was regt ihr euch den auf, die Diskussion kenne ich noch aus den Anfangszeiten der DVD, brauch ich nicht wenn da mal Kratzer, halten nicht so lange usw. usf.

Zitat von Rob Van Dam

Habe den Test der 3 HD-Receiver für Premiere gelesen. Die haben die Dinger quasi zerissen

ich kenne nur vom Pace und Humax, der Philips ist noch nicht mal fertig. Von zerrissen kann keine Rede sein hier und da ist die Technik noch ein wenig träge jedoch wird komischerweise einem normalen Rec von den Konsumenten nicht angelastet.

[digiface]

Zitat von countryman

Bezog sich allgemein auf die Qualität von HDTV via HDMI auf LCD und die Behauptung Röhren-TV's liefern bessere PAL Bilder.
Natürlich gibt es besser ausgestatte und grössere LCD's oder Plasmas als meinen Toshiba...Aber ein besseres Bild liefert trotzdem keiner.

Net größer! Laut Video kommt hier das beste Bild.

digiface