Nutzern illegaler Filmportale droht Strafverfahren

[Mad9000]

Stillgelegte Raubkopie-Seiten Kino.to und Kinox.toNutzern illegaler Filmportale droht Strafverfahren

Die Staatsanwaltschaft hat Tausende Daten von Kunden der im Juni 2011 geschlossenen Seite "Kino.to" ermittelt. Weil davon auszugehen sei, dass die Nutzer wussten, dass sie Kriminelle unterstützen, droht ihnen jetzt die gerichtliche Verfolgung.

Bei den ermittelten Nutzern handelt es sich um Premium-Kunden, die mittels PayPal Geld für einen werbefreien Zugang zu den illegalen Streams gezahlt hatten. Auch für Nutzer ist das Streamen aus dem Internet illegal.

Die GVU möchte auch gegen die Betreiber der Seite gerichtlich vorgehen. Es gibt umfangreiche Hinweise und Erkenntnisse auch über die am Rande beteiligten Personen.

Quelle

Nun scheint es ja doch ernst zu werden!!!
Allerdings wurde schon oft gedroht und nix ist passiert!!!

[showstopper]

Ich brauch sone Seiten nicht - hab ja Sky und sehe somit was besseres

[Gorcon]

Selbst schuld der für sowas dann noch Geld bezahlt. Normal sind solche Portale alle kostenfrei!

[Berliner]

Zitat von Mad9000

Nun scheint es ja doch ernst zu werden!!!
Allerdings wurde schon oft gedroht und nix ist passiert!!!

Diesmal könnte es aber schon. Denn die haben Name und Adresse der Zahler, anders als sonst, wo im allerbesten Fall nur die IP auf dem Server gespeichert wurde (selten) UND die dann auch noch nach Monaten oder Jahren zuzuordnen ist (im Regelfall nie). Selber schuld die Dummbratzen wenn sie dafür bezahlen. Da ist es gerecht wenn die jetzt ordentlich was auf die Dummbratze bekommen.

[Theo.Lingen]

Zitat von Berliner

Diesmal könnte es aber schon. Denn die haben Name und Adresse der Zahler, anders als sonst, wo im allerbesten Fall nur die IP auf dem Server gespeichert wurde (selten) UND die dann auch noch nach Monaten oder Jahren zuzuordnen ist (im Regelfall nie). Selber schuld die Dummbratzen wenn sie dafür bezahlen.

Und daraus wird dann pauschal geschlossen, dass der User illegales Materiel geladen hat?

Das Urteil wil ich sehen.

[Berliner]

Es ist davon auszugehen, dass sinngemäß in den Bedingungen zum Premium Account drinstand, dass man mit der Zahlung "endlich die neuesten Blockbuster werbefrei und bevorzugt" streamen kann. Und aus Versehen wird ja keiner was an kino.to überwiesen haben.

[Theo.Lingen]

Zitat von Berliner

Es ist davon auszugehen, dass sinngemäß in den Bedingungen zum Premium Account drinstand, dass man mit der Zahlung "endlich die neuesten Blockbuster werbefrei und bevorzugt" streamen kann. Und aus Versehen wird ja keiner was an kino.to überwiesen haben.

Selbst, wenn das so wäre. Dass man streamen kann, heißt nicht zwangsläufig, dass man das auch tut bzw. getan hat.

[Berliner]

Iin vielen Fällen reicht mittlerweile der Anscheinsverdacht zur Verurteilung aus, insbesondere im Bereich des Urheberrechts ist man dazu immer stärker übergegangen. Und der Angeklagte hat natürlich immer noch die Möglichkeit plausibel darzulegen, warum er Geld an kino.to überwiesen hat und dass er sicher war dass es nicht illegal sein kann, wenn "Avatar" 24h nach Kinostart dort kostenlos läuft. Sofern man keinen Schulabschluss hat, könnte die Argumentation sogar ziehen.

[Sky-Kunde2]

Zitat von Theo.Lingen

Selbst, wenn das so wäre. Dass man streamen kann, heißt nicht zwangsläufig, dass man das auch tut bzw. getan hat.

Aber mit Verlaub das ist doch unrealistisch. Warum für etwas bezahlen, was ich gar nicht in Anspruch nehme?Ich sehe es so, vielleicht wussten die Nutzer, die dafür bezahlt haben, einfach nicht, das Kino.To illegal war. Es gibt ja auch legale Filmportale. Also wie soll ein Kunde denn erkennen, ob eine Filmplatform denn nun illegal ist, oder nicht.

[Berliner]

Zitat von Sky-Kunde2

Also wie soll ein Kunde denn erkennen, ob eine Filmplatform denn nun illegal ist, oder nicht.

Es reichen 3 Gehirnwindungen um sich realistisch die Frage zu stellen ob es sein kann, dass neueste Kinofilme 24h nach Kinostart dort kostenlos gestreamt werden. Immer nur auf doof machen, hilft nicht vor dem Kadi. Es gibt Dinge die sind so offensichtlich, dass so viel Dummheit einem kein Richter zugestehen wird.

[Theo.Lingen]

Zitat von Berliner

Es reichen 3 Gehirnwindungen um sich realistisch die Frage zu stellen ob es sein kann, dass neueste Kinofilme 24h nach Kinostart dort kostenlos gestreamt werden. Immer nur auf doof machen, hilft nicht vor dem Kadi. Es gibt Dinge die sind so offensichtlich, dass so viel Dummheit einem kein Richter zugestehen wird.

Kostenlos?

Ich dachte, es geht um Leute, die für den Zugang gezahlt haben?

[Berliner]

Mit dem Geld wurde lediglich die Werbung wegrationalisiert, der Stream selber war kostenlos.

[Theo.Lingen]

Zitat von Berliner

Mit dem Geld wurde lediglich die Werbung wegrationalisiert, der Stream selber war kostenlos.

Das wussten aber nur die Kunden mit Schulabschluss mit Durchschnitt besser 3, oder?

[Gag Halfrunt]

Zitat von Theo.Lingen

Selbst, wenn das so wäre. Dass man streamen kann, heißt nicht zwangsläufig, dass man das auch tut bzw. getan hat.

Nun, stellt sich doch am Ende die Frage, was den "Kunden" dann zur Last geworfen wird: Urheberrechtsverletzung oder eben die Beihilfe zu Urheberrechtsverletzungen durch die Unterstützung einer kriminellen Vereinigung.

Ich wäre durchaus an mehr Details interessiert. Mal sehen, was in den nächsten Tagen noch dazu geschrieben wird.

[Sky-Kunde2]

Zitat von Berliner

Es reichen 3 Gehirnwindungen um sich realistisch die Frage zu stellen ob es sein kann, dass neueste Kinofilme 24h nach Kinostart dort kostenlos gestreamt werden. Immer nur auf doof machen, hilft nicht vor dem Kadi. Es gibt Dinge die sind so offensichtlich, dass so viel Dummheit einem kein Richter zugestehen wird.

Soviel ich weiß, mussten Premiumkunden für die Nutzung zahlen. Normalerweise, wenn ich im Internet für was zahle, so muß ich doch als Kunde annehmen, das die Leistung für die ich zahle, in dem Fall für das Streamen von aktuellen Filmen, legal ist. Wenn man für das Streamen von aktuellen Filmen nix zahlen braucht, dann wäre doch klar, das da was faul dran sein muß. Das wäre ja so ähnlich, wenn man in die Videothek geht, und man bezahlt für das Ausleihen von Filmen, und am Ende stellt sich dabei raus, das die Videothek das nicht durfte. Woher soll ein normaler Kunde das wissen?