Zurück   Startseite > Foren > Talk > Small Talk

Antwort
 
LinkBack Themen-Optionen Thema durchsuchen
Alt 19.02.2003, 12:12   #1 (permalink)
Gold Member
 
Benutzerbild von Frank_Drebin
 
Registriert seit: 03.2002
Ort: Lummerland
Beiträge: 1.066
Unglücklich Kirch/FC Bayern Geheimvertrag?

Und da Kirch 1999 noch Premiere war hier im Forum:

"Exklusive Zusammenarbeit"

Von Jörg Schmitt

Der Rekordmeister unterhielt ein besonders gutes Verhältnis zu Leo Kirch. Um sich die TV-Rechte an der Fußballbundesliga zu sichern, zahlte der gescheiterte Medienmogul Millionen an den FC Bayern München - die anderen Klubs gingen leer aus.

Hamburg - Der deutsche Rekord-Fußballmeister FC Bayern München hat auf Grund eines Geheimvertrags mit der – inzwischen insolventen – Kirch-Gruppe für die Spielzeiten 2000/2001 und 2001/2002 insgesamt rund 40 Millionen Mark von dem Medienkonzern erhalten.


Wie manager magazin in seiner am Freitag erscheinenden März-Ausgabe berichtet, soll sich Kirch mit dieser Zahlung die Zustimmung des FC Bayern für eine weitere zentrale Vermarktung der Bundesliga-Rechte erkauft haben.

Noch im Sommer 1999 hatte die Vereinsführung auf eine Eigenvermarktung der TV-Rechte durch die Bundesligavereine bestanden, weil sie auf diese Weise höhere Honorare als bei einer zentralen Vermarktung durch den DFB zu erhalten hoffte. Doch bei einer Versammlung aller Klubs der 1. und 2. Bundesliga im November 1999 nahmen die Bayern plötzlich einen Kurswandel vor und stimmten einer weiteren zentralen Rechteverwertung durch den DFB zu.

Einmalige Wettbewerbsverzerrung

Ursache für den Sinneswandel war offensichtlich der Geheimvertrag, den am 9. Dezember Bayern-Manager Uli Hoeneß, das heutige Bayern-Vorstandsmitglied Karl Hopfner sowie Ex-Präsident Fritz Scherer mit den Kirch-Managern Dieter Hahn und Stefan Ziffzer schlossen.


In dem 18-seitigen Vertragswerk vereinbaren beide Parteien eine "exklusive Zusammenarbeit": Danach verpflichtet sich die Kirch-Gruppe, den Bayern bis einschließlich der Saison 2004 /2005 die Differenz zwischen den Erlösen aus der zentralen Vermarktung durch den DFB und den möglichen Erlösen des FC Bayern bei einer individuellen Vermarktung der TV-Rechte zu ersetzen – eine bislang in der Liga-Geschichte einmalige Wettbewerbsverzerrung.

Im Gegenzug stimmten die Bayern einer weiteren zentralen Vermarktung zu. Bayern-Manager Hoeneß machte sich anschließend im Liga-Ausschuss zudem für die Rechtevergabe an die Kirch-Gruppe stark.

Kirch sicherte dem Bundesligisten in dem Geheimvertrag zu, in den ersten drei Jahren jeweils einen Ausgleich bis zu 30 Millionen Mark zu zahlen. Von der Saison 2003/2004 an wären gar bis zu 50 Millionen Mark pro Saison fällig gewesen. Tatsächlich überwies Kirch für die Spielzeiten 2000/2001 und 2001/2002 insgesamt rund 40 Millionen Mark an die Bayern, bis es zur Insolvenz kam.

Geld für Ballack, Deisler und Zè Roberto

Der Millionendeal verschaffte dem Münchener Klub einen großen Wettbewerbsvorteil gegenüber der Liga-Konkurrenz. Das Geld aus der Kirch-Kasse versetzte die Bayern im vergangenen Jahr in die Lage, die teuersten Neuverpflichtungen in ihrer Vereinsgeschichte zu tätigen. Für die beiden Leverkusener Mittelfeldstars Zè Roberto und Michael Ballack, sowie den Ex-Herthaner Sebastian Deisler gab der Verein rund 25 Millionen Euro aus.

Weder der FC Bayern noch die Kirch-Verantwortlichen wollten sich gegenüber manager magazin zu diesem Vertrag äußern.

Quelle:
http://www.manager-magazin.de/ebusin...236733,00.html

Na danke Leo, Danke FC Bayern! wüt
Frank_Drebin ist offline   Mit Zitat antworten
 
Anzeige
 
News
Alt 19.02.2003, 12:53   #2 (permalink)
Platin Member
 
Benutzerbild von Lefist
 
Registriert seit: 02.2002
Ort: an der Quelle
Beiträge: 2.923
Daumen runter

Ich könnte mir das bei diesem Verein schon so vorstellen, es sieht nach ner weiteren linken Masche von diesem linken Uli Hoeness aus wüt

Mich beruhigt nur die Erinnerung an den Song "Du bist ein Hoeness" wo Hoeness als schlimmstes Schimpfwort missbraucht wurde, der anlässlich der Daum-Affäre von irgend nem Kabarettisten gebracht wurde breites_
Wer war das nochmal?

Hoffentlich spielen die Bayern mal 5 - 6 Jahre lang gegen den Abstieg ha!
__________________
**** WELTMEISTER
Lefist ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2003, 12:55   #3 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 07.2002
Ort: 81379 München, Zielstattstr. 2b
Beiträge: 437
Beitrag

Habe den Bericht soeben bei Spiegel.de gelesen, ein dicker Hammer, wenn alles so stimmt.

Da wird sich Hoeneß sehr dick anziehen müssen, wenn er seine Ligakollegen wieder mal treffen wird. Bin mal gespannt auf die Reaktionen der anderen Vereinsmanager und Präsidenten, die sind wahrscheinlich gerade vom Stuhl gefallen beim Lesen dieses Artikels.

Könnte man auch noch Schmerzensgeld rausholen.

Andererseits, da sieht man wieder, was die Bayern für den Deutschen Fußball sind, eigentlich alles, wenn die Meinung der Vereinsverantwortlichen schon mit einem 8-stelligen Betrag gekauft wird.

Für Bayern waren die 40 Millionen viel viel Geld (Deisler+Ballack), für die Milliardenjongleure Leo und Dieter vermutlich nur ein Fliegenschiß.

Auf jeden Fall wird diese Woche noch sehr interessant werden, wenn die Ligakonkurrenten ihre Stimme und ihre Stühle wiedergefunden haben.

---------------------------------------------------

Athlonpower ist unter uns!
DR Big ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2003, 13:30   #4 (permalink)
Platin Member
 
Registriert seit: 07.2001
Ort: MUC
Beiträge: 2.234
Beitrag

Selbstverständlich würde der FC Bayern bei einer Einzelvermarktung seiner Spiele wesentlich mehr Geld einehmen als er jetzt aus dem TV-Gelder-Pool erhält.

Außerdem weiß ja wohl keiner welche Leistung von Seiten des FCB für die Zahlung von Kirch erbringt, da werden schon (juristisch sauber) Gegenleistungen erbracht werden. Ich denke da an die diversen Bayernspieler bei der Premierewerbung und ähnliches.

Für eine Managermagazin etwas reißerisch und oberflächlich geschrieben der Artikel, mal abwarten, für mich erstmal viel heiße Luft.

Die Summe z.B. merkt zwar auch ein FCB, aber das sie jetzt nur deswegen Spieler kaufen konnte ist ein Verzerrung der Tatsachen, der Gesamtumsatz ist deutlich höher.
__________________
Frei nach Matrix: Premiere, Welcome to the real World. (i.S.d. BWL)

Schulen in Deutschland sind kostenlos, für manche Schüler sind sie aber auch umsonst....

BUllSHit wie Guantanamo Bay = kicking human rights like USA
BikerMan ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2003, 14:48   #5 (permalink)
Board Ikone
 
Registriert seit: 09.2001
Beiträge: 4.183
Beitrag

selbstverständlich wäre die bundesliga bei einzelvermarktung wesentlich uninteressanter, da die leistungsspanne zw. groß und klein noch erheblich größer wäre. und dass eine erhöhung der tv-gelder ausschließlich für die bayern um 50% gegenüber der regulären summe keine wettbewerbsverzerrung darstellen soll, sehe ich so nicht. das ist die summe, die ein hauptsponsor zahlt, nicht jedoch ein medienunternehmen für werbung mit ein paar spielern für seinen hochdefizitäten tv-sender.

abgesehen davon resultiert der fcb schon genug aus dem wettbewerbsverzerrenden beschluss, der toppclubs wesentlich mehr geld zusichert als den clubs, die gegen den abstieg kämpfen.
__________________
Kunde ab 09/2001
12/2009 HD-Starter 199,-
08/2010 Buli/alleHD 26,90
09/2011 Buli/Film/HD 24,90
10/2012 Kompl.+TVD-50,00GS 34,90
12/2013 FullHD 34,90
strunz77 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2003, 15:50   #6 (permalink)
Platin Member
 
Benutzerbild von Lefist
 
Registriert seit: 02.2002
Ort: an der Quelle
Beiträge: 2.923
Beitrag

Zitat:
Zitat von strunz77
abgesehen davon resultiert der fcb schon genug aus dem wettbewerbsverzerrenden beschluss, der toppclubs wesentlich mehr geld zusichert als den clubs, die gegen den abstieg kämpfen.
Profitiert wolltest Du wohl schreiben, da sind deine Finger wohl vom "profi" Richtung "resul" gerutscht... breites_ breites_

Hoffentlich gibts für Uli H. vom FCB mal jetzt so richtig dicken Ärger wüt (vieleicht kommt der auch sprichwörtlich durch den kölschen Calli winken )
__________________
**** WELTMEISTER
Lefist ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2003, 15:40   #7 (permalink)
Wasserfall
 
Registriert seit: 04.2002
Ort: -
Beiträge: 9.447
Böse

Viel Feind viel Ehr´! Wie immer eine pure Neidkampagne gegen den FCB. An den Vorwürfen kann ich juristisch nichts verwerfliches finden. Hier sei mal an die Daum-Affäre erinnert, als alle auf den Hoeneß eingeschlagen haben. Zu Unrecht!
__________________
Freie Meinungsäußerung: Sky = kundenunfreundlichstes Unternehmen 2014!
SchwarzerLord ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2003, 16:38   #8 (permalink)
Senior Member
 
Registriert seit: 04.2001
Ort: München
Beiträge: 428
Beitrag

Wenn ich für Bayern verantwortlich wäre hätte ichs genauso gemacht !
Ist doch richtig so, dass Bayern mehr Geld erhält als z.B. Werder.
Und, seit mal ehrlich, ihr hättet die 40 Mio auch genommen !!!
Stinkfus ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2003, 16:40   #9 (permalink)
Institution
 
Registriert seit: 07.2001
Beiträge: 16.240
Cool

Also zunächst mal muss ich sagen, dass es mir doch ziemlich komisch vorkommt, dass immer wieder über Berichte von pseudo-seriösen Zeitungen so ein Wind gemacht wird...
So und jetzt zum Thema:
So wie ich das jetzt mitgekriegt habe, hat der FC Bayern der Kirch Media seine Vermarktungsrechte für z. B. UEFA-CUP-Spiele abgetreten und dafür branchenüblich einen Gewissen Betrag kassiert.
Und das einzige Argument, welches einige jetzt haben, um die Aktion als negativ zu bezeichnen ist die Tatsache, dass die bösen Bayern boah! dafür viel mehr bekommen, als andere bei vergleichbaren Beträgen.
Und dann hörte ich was von Wettbewerbsverzerrung, was doch ziemlich sonderbar erscheint, denn wie kann ein Vertrag über Vermarktungsrechte einen Wettbewerb verzerren oder hat die Kirchgruppe die Ergebnisse selbst bestimmt durchein durchein durchein
Einige sind ja sogar der Meinung, dass Bayern dieses Geld unter allen Vereinen hätte aufteilen sollen. Na klar breites_ , das Geld was sie für IHRE EIGENEN Rechte bekommen, soll die anderen kriegen! Na sicher doch, demnächst sollen sie wahrscheinlich auch noch die Spieler Cottbus und Co. kaufen, also deren Transfers finanzieren...
Meiner Meinung nach zeigt das doch wieder einmal, dass man mit großem Neid doch sehr viel Fantasie entwickeln kann...
__________________
- Vom Forums-Nazi vertrieben -

www.twitter.com/MarcusBlumberg

BlumiOne ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 21.02.2003, 16:43   #10 (permalink)
Board Ikone
 
Registriert seit: 01.2002
Ort: -
Beiträge: 4.101
Beitrag

Beitrag nach Small-Talk verschoben

Das hat nichts mit PREMIERE zu tun, Kirch Media ist nicht PREMIERE und war es auch nie.

CableDX
__________________
blu-ray und EngadgetHD.com Supporter. Revision3.com - HDNation with Robert Heron & Patrick Norton
CableDX ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Themen-Optionen Thema durchsuchen
Thema durchsuchen:

Erweiterte Suche

Forumregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.
Trackbacks are an
Pingbacks are an
Refbacks are an


Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Kirch/FC Bayern Geheimvertrag? Frank_Drebin Sky - Technik/Allgemein 9 21.02.2003 16:43
Kirch zoe Sky - Technik/Allgemein 1 16.05.2002 16:29
Gerechtigkeit für Leo Kirch !!! stereo Analog-Ecke 10 28.04.2002 21:55
Kirch will Kirch-Media abgeben aber noch einmal dickes Geld machen SG1 Sky - Technik/Allgemein 2 26.03.2002 21:04
Leo Kirch.....der Schuldenkönig Moench39 d-box 2 2 06.02.2002 12:17


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:56 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0 PL2
© Auerbach Verlag, Leipzig
Twitter