Frangen zu Sky Sports+ESPN

[Zodac]

@johannes9999:
Ich hab exakt das Angebot, das du derzeit nutzt, auch schon testen dürfen. Und da gab es einen DEUTLICHEN Unterschied zum HD Bild meiner Dreambox.
Und an meiner Internet-Verbindung (25 Mbit) wirds wohl auch eher nicht gelegen haben...

Greets
Zodac

[n0NAMe]

Zitat von johannes9999

schade dass du dich auf spanischen ton für spiele aus der pd versteifst. ansonsten wäre wenn du gute internetverbindung hast sogar us tv über internet (bildqualität meist etwas besser als d. ör in sd) interessant.

sky uk abo incl espn + vermittlungsgebühr ist nicht billiger!

Tja, spanischer Ton muss leider sein, da die meiner Meinung nach die einzigen sind, die die Emotionen entsprechend rüberbringen. Wenn ich z.B. gestern abend den Lindemnan-Schnarcher bei Real höre, könnte ich kotzen. Da fällt ein Tor und der schläft gerade ein, anstatt das Tor zu bejubeln. Aber ich schweife ab.

So, dann werde ich den Prozess mal angehen. Könnt ihr zufällig einen vernünftigen Multifeed-Halter empfehlen, der an meinen 85er Gibertini-Spiegel passt und nicht gerade mein Jahresgehalt auffrisst (das macht das Abo dann)?

Und was die Kosten angeht, so rechne ich einfach mal mit 900-950€ für 12 Monate Mondo, Calcio und Sport inkl. Receiver. Wenn die mir entsprechende Fußballauswahl bieten, dann ist es mir das wert. Schade nur, dass Sky DE das scheinbar anders sieht.

Was Internet angeht, würde das wohl bei mir kein Problem darstellen. Was genau meinst du denn damit? Wobei ich natürlich sagen muss, dass ich Sat dem Internet vorziehe, da ich wetten könnte, dass das Internet gerade dann ausfällt, wenn ich Barca gegen Real sehen will.

Nochmals danke für die vielen guten Tipps.

Gruß

n0NAMe

[johannes9999]

Zitat von Zodac

@johannes9999:
Ich hab exakt das Angebot, das du derzeit nutzt, auch schon testen dürfen. Und da gab es einen DEUTLICHEN Unterschied zum HD Bild meiner Dreambox.
Und an meiner Internet-Verbindung (25 Mbit) wirds wohl auch eher nicht gelegen haben...

Greets
Zodac

naja wennst meinst! wann und für wie lange hast du denn getestet?

auch zur zeit kann ich beim tennis kaum einen unterschied feststellen (tennis channel hd vergleich mit sky sport hd)

also am bild sollte es nicht liegen um ustv über internet nicht als alternative zu sehen. vor allem da angebot grösser und bis auf wenige ausnahmen auch umfangreicher ist (kein cricket und kein rugby) und die verfügbarkeit (hatte meinen test innerhalb von 2 stunden und fix einige minuten nach bezahlung des ersten monats mit paypal) und abwicklung einfacher ist und soagr ppv problemlos ist was ja bei sky uk und sky italien nur sehr schwierig bis unmöglich ist)

ist nach meiner ansicht sehr wohl eine alternative!

[Zodac]

Ich habs zwei Tage getestet.
Mit wieviel MBit kommt denn das Signal bei dir an? Also was zeigt der SlingPlayer an?

Greets
Zodac

[johannes9999]

meist zwichen 3600 und 4000

will jetzt deswegen aber keinen streit vom zaun brechen!

ich finde die qualität gut biss sehr gut und eben auch aus anderen gründen sehr wohl als eine alternative!

[Zodac]

Nein quatsch - streiten braucht man sich deshalb bestimmt nicht.

3600-4000 ist ja auch schon echt passabel. Und natürlich gibt es auch gute Gründe für die DirecTV / Slingbox Lösung. Ich denke aber objektiv betrachtet, ist das Bild via Satellit, was ja auch mit Bitraten von häufig über 10000 daher kommt, natürlich etwas besser. Darüber sollte sich derjenige, der das abschließt, bewusst sein. Ansonsten muss jeder selbst entscheiden, was ihm/ihr wichtig ist.

Greets
Zodac

[johannes9999]

nur kann man bitraten über sat und internet auch nicht vergleichen!

3600 - 4000 ist bildqualität über sat ungefähr zwischen ör sd und ör hd. aber auch ca. wie sky italien hd.

also durchaus ansehliche bildqualität.

aber wie du ja auch schreibst dass muss dann jeder für sich entscheiden.

[Zodac]

Naja, man kann's allein deshalb nicht vergleichen, weil für SAT (SD) ja MPEG 2 benutzt wird und nicht H.264.

Greets
Zodac

[johannes9999]

aber wie gesagt wollte nur weitere möglichkeit aufzeigen! (vor allem auch für diejenigen die nur astra 19° oder nur kabel haben)

wie du ja weist bin ich eigentlich kein fan von tv über internet. bin aber echt überrascht wie stabil und auch wie gut bildqualität ist.

[johannes9999]

gibt im slingboxthread jetzt neuen anbieter wo directv nur noch 80 € kostet.

[Zodac]

@johannes9999:
Und wie sind die einmaligen Anschaffungskosten? So wie ich das verstehe, muss man da die Slingbox und den DVR erstmal kaufen. Richtig?

Greets
Zodac

[johannes9999]

also bei meinem anbieter gibt es keine erstkosten sondern nur die möntlichen.

damit geht es über pc und slingplayer.

wenn man ohne pc schauen möchte dann braucht man slingcatcher der bei amazon ca. 270 euro kostet.

dvr braucht man keinen zusätzlich der ist auf der box in usa dabei.

[Zodac]

Jo, ich weiß @ johannes.

Eine Frage:
Hast du bei dir einen Proxy eingetragen, um die Verbindungsgeschwindigkeit zu verbessern? Oder kommst du auch ohne Proxy auf die 4-5 Mbit?

Greets
Zodac

[johannes9999]

ohne proxy

[Zodac]

Alles klar - danke!

Greets
Zodac