20 Millionen Euro für die Meister-Bilder

[Mark99]

20 Millionen Euro für die Meister-Bilder

Im Streit um die Übertragung der letzten beiden Bundesliga-Spieltage bietet KirchMedia eine Teilzahlung an.

Die insolvente Kirch-Gesellschaft KirchMedia hat der Fußball-Bundesliga eine anteilige Zahlung für die im Mai fällige Rate angeboten, um die Ausstrahlung der letzten beiden Spieltage der laufenden Saison im Fernsehen sicherzustellen.

„Für den 33. und 34. Spieltag hat KirchMedia der DFL heute die Zahlung von mehr als 20 Millionen Euro angeboten. Das entspricht anteilig den für diese Spieltage geschuldeten Betrag“, teilte KirchMedia am Freitag mit.

Der Ligaverband DFL wollte sich zunächst nicht zu dem Angebot äußern. Die Liga hatte am Donnerstag gedroht, ohne Zahlungszusagen von KirchMedia die Übertragung der letzten beiden Spieltage, an denen die Deutsche Meisterschaft entschieden wird, zu verhindern.

Gleichbehandlung der Gläubiger

Am 15. Mai muss KirchMedia an die DFL eigentlich eine Rate von 100 Millionen Euro für die Übertragungsrechte an der Fußball-Bundesliga zahlen. Der Verband verteilt das Geld dann an die Bundesligavereine, die zu einem Großteil von diesen Zahlungen finanziell abhängig sind. Besonders Zweitligisten könnten bei einem Wegfall der Gelder in Existenznot geraten.

Nachdem Verhandlungen mit Gläubigerbanken und Gesellschaftern über die Bereitstellung von finanziellen Mitteln gescheitert waren, hatte KirchMedia aber am 8. April Insolvenz angemeldet.

Das Insolvenzrecht verlange zwingend die Gleichbehandlung aller Gläubiger, erklärte die Mediengesellschaft. Daher könne KirchMedia die Fußball-Bundesliga bei fälligen Zahlungen nicht bevorzugen und nur einen Teil der Rate bezahlen. „Forderungen der DFL müssen genauso behandelt werden wie Forderungen von Handwerksbetrieben, Lieferanten, Arbeitnehmern und anderen Gläubigern der KirchMedia“, hieß es in der Mitteilung.

Das Unternehmen strebe auch bei zukünftigen Übertragungen eine Zusammenarbeit mit der Bundesliga an. „KirchMedia appelliert an die Liga, nicht mit dem schwarzen Schirm zu drohen, sondern konstruktiv an der Entwicklung einer zukunftsweisenden Lösung für den Bundesligafußball im deutschen Fernsehen mitzuwirken.“ Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) hatte die Fernsehrechte für die Bundesligaspiele von 2000 bis 2004 Medienberichten zufolge für rund 1,53 Milliarden Euro an die Kirch-Gruppe verkauft.

ARD winkt ab

Kirch selbst strahlt die Spiele live in dem PayTV-Sender Premiere sowie in Ausschnitten auf Sat.1 aus, hat die Rechte zu weiteren Übertragungen in bestimmter Form aber auch an andere Sender wie ARD und ZDF weiter lizenziert.

Für die Produktion der Bilder ist aber allein die KirchMedia zuständig, ohne sie könnten auch die anderen Sender keine Bundesliga-Bilder ausstrahlen.
Die ARD erklärte am Freitag, sie bemühe sich derzeit nicht um die Übertragungsrechte für die letzten beiden Spieltage der Bundesliga.

„Die Frage stellt sich nicht. Wir setzen darauf, dass die DFL und die KirchMedia eine Lösung im Interesse des Publikums finden“, sagte ein Sprecher der Nachrichtenagentur Reuters. Zum Saisonende gehe es offenbar nicht nur auf dem Platz dramatisch zu, sondern auch beim Rechtepoker. Die ARD habe zur DFL ein hervorragendes partnerschaftliches Verhältnis und strahle die Spiele im übrigen auch live im Hörfunk aus.

Auch der Privatsender RTL wollte sich am Freitag nicht in die Rechteverhandlungen einschalten. „Wir haben kein Interesse an der Übertragung der Bundesliga“, sagte eine Sprecherin in Köln.

Quelle: sueddeutsche.de

<small>[ 26. April 2002, 15:02: Beitrag editiert von: Mark99 ]</small>

[LarsH]

Sollen sie doch ruhig machen. Ohne Fans können die ihre Millionen auf dem Mars versuchen zu suchen. Bei einem Boykott folgt dann ein Gegenboykott, der dann aber noch kräftiger ausfallen wird...die werden sich wundern w&uuml;t

[FEXX]

Einerseits kann ich natürlich die vielen fans verstehen... Für viele ist dies fast eine Katastrophe...

Andererseits die Vereine (DFL) auch. Denn wenn die kein Geld sehen werden bekommen die sehr schnell große Probleme. Und wenn Premiere kein Geld mehr hat und dies auch sorrgfältig geprüft wurde so müssen sie eben die von ihnen Erbrachte Leistung (Die Übertragung vor Ort) beenden.

Allerdings erst dann, wenn die Rate nicht pünktlich gezahlt wurde... Vorher bringt nichts als Ärger. Für die Fans und für die Vereine.

FEXX

[bdroege]

Wenn es wirklich zum boykott kommt, sollte Premiere den Vertrag mit der DFL fristlos kündigen und auf Schadensersatz verklagen. Die Rate solte dann auf keinen Fall gezahlt werden.

Man kann ja dann einen neuen Vertrag aushandeln unter 30 Mill. € /season sollte dann das einstiegsangebot von Premiere sein. Dann müss die DFL halt mit etwas weniger auskommen.

[LarsH]

Richtig...wenn es soweit kommt Vertrag kündigen und Pech gehabt DFL. Die anderen Sender bezahlen auch nicht mehr, die wollen auch weniger bezahlen. Und dann sollen die nur ihren eigenen Kanal aufmachen...lol...das wird ein Spass.
Irgendwann ist die Schwelle erreicht und das Geld ist alle. Wenn nix mehr da ist, dann gibts auch nix mehr. Es ist genung Geld in die Richtung der Fussballmillionäre geflossen! Jetzt reichts! w&uuml;t
PREMIERE überlebt auch ohne 1. Bundesliga ha!

[Digicool]

Man, hoffentlich fliegt diese scheiß, geldgeile DFL GEHÖRIG AUF DIE FRESSE. Es ist doch gar nicht sicher, das die Rate nicht kommt. Und selbst wenn, die 2 Spiele können die auch noch zeigen, schließlich hat Kirch diesen Scheiß Mulitmillionären schon genug geld in den ***** geschoben.

sorry für den ton, aber sowas regt mich echt auf

digiCooL

[killercomet]

Ein Boykott wäre sicherlich ein klarer Fall von Eingentor und käme beim Zuschauer - der letztendlich den Mist bezahlt - bestimmt Super an breites_

Bliebe nur noch zu wünschen das einige "Fans" dann auch etwas daraus lernen...

Gruß
Kuh

[Digicool]

"...Des Weiteren wird die Möglichkeit der außerordentlichen Kündigung seitens der Liga in Betracht gezogen."

Na hoffentlich, dann ist es nähmlich aus mit diesen schmarotzern. Denn soviel geld wie von Premiere bekommen die NIE WIEDER. Ich finde, die könnten Premiere ruhig auch etwas unter die Arme greifen. Wo wären die denn im Internationalen Vergleich ohne das Geld von Kirch?

HOFFENTLICH GEHT DIE DFL PLEITE, dann dürfen die betteln.

digiCooL

[strunz77]

natürlich ist die dfl absolut im recht, wenn sie premiere aussperrt, wenn sie unabdingliche beweise dafür hat, dass kirch nicht zahlen wird.

wer würde denn einen kunden weiterhin mit der einmal im monat abgerechneten kundenkarte bezahlen lassen, wenn schon zwei wochen vor dem zahlungstermin zufällig eine schufa-auskunft kommt, die besagt, dass der kunde hoffnungslos überschuldet ist?

und wer würde bei einem schwarzbleiben der bildschirme denn nicht eine sonderkündigung an premiere schicken? ich schon.

[Marcello]

wer würde denn einen kunden weiterhin mit der einmal im monat abgerechneten kundenkarte bezahlen lassen, wenn schon zwei wochen vor dem zahlungstermin zufällig eine schufa-auskunft kommt, die besagt, dass der kunde hoffnungslos überschuldet ist?

Keiner aber bei Pw ist die Zahlung nur nicht sicher.
Das heisst erstmal noch gar nix.
Wenn nicht definitiv erklärt wird, daß die Zahlung nicht kommt, hat die DFl schlechte
Karten.
Hier wird einfach nur gepokert um möglichst noch viel vom Kuchen abzubekommen.

Man fragt sich wirklich wer hier der grössere
Gauner ist .
Hoffentlich merkt auch der Fan, was er der
DFL eigentlich wert ist !

w&uuml;t w&uuml;t w&uuml;t

PS:Wie schön, das für die DFL die goldenen Zeiten sowieso vorbei sind breites_ breites_ breites_

<small>[ 25. April 2002, 19:29: Beitrag editiert von: Marcello ]</small>

[leoK]

Soll die DFL doch den Vertrag kündigen, kein Sender ist so blöd und bezahlt noch einmal solche Summen.

Außerdem ist die DFL doch bestimmt daran interessiert auch zukünftig Pay-TV rechte zu verkaufen oder glauben die immer noch das sich jemand Samstag vor seinen Computer setzt und sich die Spiele im Internet ansieht bzw. "auf dem in jeden Haushalt vorhandene UMTS-Handy".
Des weiteren war geplant von der DFL einen eigenen Sender zu starten aber wo will man ihn ausstrahlen wenn man es sich mit Premiere verscherzt?

MfG

[michaausessen]

Die DFL droht PREMIERE und SAT.1 also mit einem Bundesliga-Boykott. Und das, obwohl die vierte Rate über 100 Millionen € erst am 15. Mai 2002 fällig wird und am Samstag der vorletzte Spieltag der Saison 2001/02 ist!!!

Jahreslang haben die hohen Herren der DFL (darunter ausgerechnet der Ex-PREMIERE-Sportchef Michael Pfad!) Leo Kirch ausgenommen wie die Asgeier und jetzt, wo das Geld nicht mehr so zu fliessen droht wie in der Vergangenheit, lässt man seine guten alten Geschäftspartner fallen und droht in erpresserischer Weise mit einem Boykott.

Sollten PREMIERE und SAT.1 am Samstag keinen Fussball senden dürfen, werde ich bis auf weiteres auf die Fußballbundesliga-Berichterstattung verzichten, selbst dann, wenn ARD und ZDF kurzfristig einspringen sollten. Schließlich sind es auch die Fans, Zuschauer und PREMIERE-Abonnenten, die die DFL und ihre Clubs so reich gemacht haben, wie sie es heute sind.

Stell dir vor, es ist Bundesliga und keiner sieht/geht hin...

[tschippi]

Das ist taktisches Geplänkel von der DFL. Die wollen mit dieser Boykottandrohung einen "Aufschrei" der Fussballfans provozieren (so ähnlich wie bei der Verlegung von ran auf 20.15 Uhr) und damit den hohen Stellenwert der Bundesliga in D aufzeigen. Wenn da der Schuss nur nicht nach hinten los geht.

breites_

tschippi

[Markus STV]

Es wird Zeit das diese geldgierigen arbeitverweigerer mal so richtig in den Popo getreten werden. was ist denn Fussball ? Eine Religion ? BOYKOTT....jetzt drehen sie ganz durch

[manbock]

@ lila_kuh:
&gt; Bliebe nur noch zu wünschen das einige "Fans" dann auch etwas daraus lernen...

Was?
Fans im Stadion oder vor dem P-Fernseher?