Sky CI Plus-Modul verfügbar

[crazytv]

Zitat von duck13

Ich habe das CI-Modul geordert - Kosten 9,90 € Versand + 99,00€ Einmalkosten - Modul bleibt Eigentum von Sky

Wat, 108,90 Euro? Da ist es ja kein Wunder, dass Unicams gekauft werden. In diesem Sinne: Nein danke, euer CI+ Modul könnt ihr dann gerne behalten Sky!

[Capt]

Das ist jetzt ein schlechter Witz, oder?

[LizenzZumLöten]

Zitat von Nelli22.08

Nicht unbedingt. CI+ Module können auch in CI Schächten funktionieren. So zum Beispiel das CI+ von KDG. Das läuft auch in einigen CI TV Geräten.

Das Sky CI+ Modul funktioniert sogar offiziell im Icord HD+, der ja auch nur mit CI daherkommt; von daher würde es mich nicht verwundern wenn das Sky Modul auch noch in anderen "nur CI" Geräten funktioniert.

Zitat von LizenzZumLöten

...von daher würde es mich nicht verwundern wenn das Sky Modul auch noch in anderen "nur CI" Geräten funktioniert.

Und mich würde es garnicht wundern, wenn diese Möglichkeit durch ein Zwangsupdate wieder unterbunden wird, so brühwarm wie das hier wieder mal unter den Augen von Skai breitgetreten wird.

Ansonsten würde mich mal interessieren, wieso sich immer wieder ein paar Günstlinge für Skai finden, die für so einen Schrott noch kostenlos Werbung machen und damit zur Verbreitung von Gängeltechnologien beitragen.

[Nelli22.08]

Zitat von Johnny 23

Und mich würde es garnicht wundern, wenn diese Möglichkeit durch ein Zwangsupdate wieder unterbunden wird, so brühwarm wie das hier wieder mal unter den Augen von Skai breitgetreten wird.

Em, wie will Sky auf einen CI Schacht ein Zwangsupdate spielen??
Das ist ja kein CI+ und die haben keinen Zugriff drauf.

Zitat von Nelli22.08

Em, wie will Sky auf einen CI Schacht ein Zwangsupdate spielen??

Es geht nicht um den CI-Host sondern um das Modul. Und wenn das Modul über einen CI 1.0 Host ansprechbar ist, dann kann es auch darüber geupdatet werden um so ein Loch zu stopfen.

Es reicht also vollkommen aus, daß das Modul für den Provider "sichtbar" ist.

[Nelli22.08]

Zitat von Johnny 23

Und wenn das Modul über einen CI 1.0 Host ansprechbar ist, dann kann es auch darüber geupdatet werden um so ein Loch zu stopfen.

Nö, glaube ich nicht.

Zitat von Nelli22.08

Nö, glaube ich nicht.

Was du persönlich glaubst ist irrelevant.

[dogvienna]

Zitat von Nelli22.08

Nö, glaube ich nicht.

Technisch wird es sicher schon möglich sein.
Auch wenn der Weg dahin nicht ganz legal sein könnte.

[BesserSat]

Zitat von duck13

Ich habe das CI-Modul geordert - Kosten 9,90 € Versand + 99,00€ Einmalkosten - Modul bleibt Eigentum von Sky

Sorry - das muss ein Fake sein. Es gibt Gutscheine für das Modul bei eBay für fast nichts ... ausserdem sind €99 weit teurer als alle gängigen Modulpreise - die man danach besitzt. Keiner bezahlt über €100 für ein Modul, was er nicht besitzt (was sicher auch technisch so primitiv ist, dass der Jugendschutz nicht abschaltbar ist). So .... ist keiner.

[LizenzZumLöten]

Zitat von dogvienna

Technisch wird es sicher schon möglich sein.
Auch wenn der Weg dahin nicht ganz legal sein könnte.

Technisch ist sicherlich so einiges undenkbar; nur es gibt bestimmt Gründe dafür wieso das Sky CI+ Modul in zumindest einem Gerät mit CI Slot offiziell funktioniert.

Ich persönlich bin davon überzeugt, daß die Auswertung des sogenannten Host Shunning Flags auch auf Modulbasis funktioniert.

Also nicht nur daß ein CI 1.0 Modul von einem CI+ Host abgewiesen werden kann, sondern daß auch im genau umgekehrten Szenario ein CI+ Modul vom Provider deaktiviert werden kann, sollte es in einem CI 1.0 Schacht zum Einsatz kommen.

[Nelli22.08]

Zitat von BesserSat

Sorry - das muss ein Fake sein. Es gibt Gutscheine für das Modul bei eBay für fast nichts ... ausserdem sind €99 weit teurer als alle gängigen Modulpreise - die man danach besitzt. Keiner bezahlt über €100 für ein Modul, was er nicht besitzt (was sicher auch technisch so primitiv ist, dass der Jugendschutz nicht abschaltbar ist). So .... ist keiner.

Das sind die " Freischaltgebühren" von Sky.
Laut HP sollen sie aber angeblich entfallen.

[Peter E.]

Zitat von Eike

Eigendlich dürfte es nicht funktionieren.
Genau das soll ja das "+" verhindern.

Die Metz-Geräte sind auch Sky-Zertifiziert. Bei Metz läßt sich keine Aufnahme ausspielen die über einen CI-Slot dekodiert wurde, das ist auch bei Aufnahmen per Alphacrypt so. Vielleicht hat man deswegen die Freigabe für CI+ Aufnahmen bekommen. Wenn ich ein Modul habe werd ichs mal testen.

[Bambi1979]

Zitat von BesserSat

Sorry - das muss ein Fake sein. Es gibt Gutscheine für das Modul bei eBay für fast nichts ... ausserdem sind €99 weit teurer als alle gängigen Modulpreise - die man danach besitzt. Keiner bezahlt über €100 für ein Modul, was er nicht besitzt (was sicher auch technisch so primitiv ist, dass der Jugendschutz nicht abschaltbar ist). So .... ist keiner.

Jetzt mal im Ernst die wollen über 100 Euro für das Teil, welches man nach Abo-ende wieder zurücksenden muss. Die haben doch den A..... auf. Zwischen 20 und 40 Euro inklusive Versand als Servicepauschale würde ich ja noch durchgehen lassen, aber nicht über 100 Euro.
Schade mein neuer Fernseher mit Ci+ Schacht ist bestellt. Da bleibt mir mit V13-karte wohl nur ein Unicam-Modul. Ist zwar dann nicht wesentlich billiger, aber gehört mir dann wenigstens.