"PVR/2 100CI HD" vs "PVR/2 100CI+ HD"

[mknauer]

Hallo,

ich bin mit dem SAT Receiber "PVR/2 100CI HD" total unzufrieden, weil das Gerät als HD verkauft wird, aber z.B. Anixe HD nicht ruckelfrei darstellt. Es kann nicht sein, dass ein HD Receiver nicht alle (unverschlüsselten) HD Programme korrekt darstellt.

Deswegen überlege ich, den "PVR/2 100CI HD" gegen den "PVR/2 100CI+ HD" auszutauschen. Um nicht vom Regen in die Traufe zu kommen, erkundige ich mich gerade über Nachteile der "Plus"-Version.

Kann ich immer noch problemlos Aufnahmen vom 100CI+ per USB Kabel auf den PC kopieren? Könnte man auch einfach die Festplatte vom 100CI in den 100CI+ bauen und alle Aufnahmen können noch angeschaut werden?

Weiß jemand von Nachteilen des 100CI+ gegenüber dem 100CI?

Vielen Dank.

Gruß
Markus

[Mr.Fantastic]

also ich habe keine probleme mit anixe hd.

zu deinen fragen:

ja und ja!

ich habe die komplette hdd des pvr2 hd in den mit ci+ eingebaut, funktioniert, aber umgekehrt nicht, auch senderlisten sind nicht kompatibel.

nachteile sind mir, der kein paytv benutzt, nicht bekannt. kann sein, dass sich da was auswirkt.

hier kannst du noch weitere infos und erfahrungen nachlesen.

[momax]

Nimm den +, er kann alles das was der Vorgänger nicht Fehlerfrei macht. Es geht alles, ich kann keinen Bug Feststellen, alle Ci Module gehen, Super Bild und Ton, mein bislang bester Receiver.

[GDRGuy69]

Zitat von mknauer

Weiß jemand von Nachteilen des 100CI+ gegenüber dem 100CI?

Ich kann noch keine eigene SW aufspielen
Wegen der CI+ Zertifizierung ist die Box extrem abgeschottet.

[Dominik_Duda]

Zitat von GDRGuy69

Ich kann noch keine eigene SW aufspielen
Wegen der CI+ Zertifizierung ist die Box extrem abgeschottet.

Du hast ne eigene Soft für den ohne +?

[comagier]

Zitat von Mr.Fantastic

also ich habe keine probleme mit anixe hd.

Mit welchem Receiver??? Anixe HD ruckelt mit meinem PVR2/100CI HD auch.

[GDRGuy69]

Zitat von Dominik_Duda

Du hast ne eigene Soft für den ohne +?

Ja, hab ich. Die bietet aber noch nicht mehr Funktionen als die originale, eher weniger. So geht nur ein Single-LNB (kein Diseqc oder Unicable), kein Videotext, kein EPG. Ausserdem konnte ich die Rückkehr zur Original-Firmware noch nicht ausgiebig genug testen. Damit besteht potentiell die Gefahr, dass die Box garnicht mehr startet. Dann braucht man spezielles Equipment, was ich aber zum Glück habe.

[Blue-Devil]

Hi GDRGuy69,
warum hast Du Dir eine eigene SW dafür geschrieben?
Und zufrieden damit?
MfG, B-D.

[Mr.Fantastic]

das ist das linux-projekt, von dem du evtl. schon auf comag.tv gelesen hast!

[Blue-Devil]

OK, stimmt da war mal was...aber lange nichts mehr davon gehört bei Comag.TV

[Mr.Fantastic]

ich schon!

[Gonzo-1]

Zitat von GDRGuy69

Ja, hab ich. Die bietet aber noch nicht mehr Funktionen als die originale, eher weniger. So geht nur ein Single-LNB (kein Diseqc oder Unicable), kein Videotext, kein EPG. Ausserdem konnte ich die Rückkehr zur Original-Firmware noch nicht ausgiebig genug testen. Damit besteht potentiell die Gefahr, dass die Box garnicht mehr startet. Dann braucht man spezielles Equipment, was ich aber zum Glück habe.

Ist wahnsinnig spannend. Kein EPG. Klasse, da sind die EPG Probleme
ja gelöst.Und richtig schick: Single LNB für Twin-Receiver. Und wenn die Box dann mal nicht mehr startet, ja da haben wir doch endlich die fehlende und bejammerte Freizeit.

[Heinrich4]

Zitat von Gonzo-1

Ist wahnsinnig spannend. Kein EPG. Klasse, da sind die EPG Probleme
ja gelöst.Und richtig schick: Single LNB für Twin-Receiver. Und wenn die Box dann mal nicht mehr startet, ja da haben wir doch endlich die fehlende und bejammerte Freizeit.

Hallo Gonzo-1
so viel Zynismus ist ja wohl nicht mehr zu überbieten. Da setzt sich jemand hin, um eine eigene SW zu entwickeln und wird dann so abgeputzt. Das kann doch nicht wahr sein. Statt diese Eigeninitiative zu unterstützen, wird er noch platt gemacht.

[Mr.Fantastic]

Zitat von Heinrich4

...so viel Zynismus ist ja wohl nicht mehr zu überbieten. Da setzt sich jemand hin, um eine eigene SW zu entwickeln und wird dann so abgeputzt. Das kann doch nicht wahr sein. Statt diese Eigeninitiative zu unterstützen, wird er noch platt gemacht.

und du bedankst dich auch noch für sonen post!?

er hat sich jedes einzelne byte seiner sw selbst erarbeitet, dass man dann noch nicht alle treiber und feinheiten haben kann, sollte einleuchtend sein.

[Heinrich4]

das mit dem Bedanken war ein Fehl-Click. Bedanken kann man sich auf keinen Fall.7
Meine Bemerkungen sprechen doch für sich selbst. Hättest du richtig gelesen, hättest du
auch festgestellt, dass wir einer Meinung sind. Was soll das also?