USA werfen Iran geplante Attentate auf Botschaften vor

[ach]

Zitat von -Blockmaster-

Was haben die USA in den bisherigen Konflikten von Israel groß für eine Rolle gespielt? Ausser das die Waffen Made in USA waren hat das Israel hauptsächlich alles selber erledigt.

Davon kann man bei der äußerst einflussreichen Lobby (gelinde ausgedrückt ;-)) der Juden in den USA ausgehen

[ach]

Wie gesagt:

Zitat von ach

Käse. Es ist ein gewaltiger Unterschied, ob Israel mit einem mächtigen Beschützer im Hintergrund angegriffen wird, oder ob ein auf sich alleine gestelltes Land angegriffen wird.
Im ersteren Fall kann man ungestraft schalten und walten wie man will - Gegner ohne Zähne braucht man nicht ernst zu nehmen. Was man aber ernst nehmen muss, ist ein Staat mit Atomwaffen, der mit dem Rücken zur Wand steht. Den greift man nicht an.

[rabbe]

Zitat von Sky-Kunde2

Wenn Israel so dürfte, wie es wollte, dann wäre das Palästinenser Problem schon längst gelöst. Da bräuchte man über einen Palästinenserstaat gar nicht mehr diskutieren.

Interessant, eine "Endlösung"? Nicht einmal die israelfreundlichen, intellektuellen Kreise in aller Welt haben derartige Ideen. Die sind seit neuesten sogar für eine Zwei-Staatenlösung. Aber anders als gedacht und zu Lasten Jordanien. Dort sind die Palästinenser ja eh schon in der Mehrheit...

Zitat von -Blockmaster-

Du sagst doch selber das Israel Atomwaffen hat. Und Israel wurde schon zich mal angegriffen.

Es ist eben die Frage, inwieweit das "Abschreckungspotential" in der Form zu diesen Zeitpunkt schon existent war. 1973 waren ja die letzten großen Kriegshandlungen, bei welchen vorher ein Angriff auf Israel erfolgte.

[Worringer]

Zitat von Sky-Kunde2

...
Wenn Israel so dürfte, wie es wollte, dann wäre das Palästinenser Problem schon längst gelöst. Da bräuchte man über einen Palästinenserstaat gar nicht mehr diskutieren.

Wie sähe denn diese Lösung aus? Genozid?

[ach]

Auf solche "dumpfen Zeilen" reagiere ich beim Islamkunden schon nicht mehr.

[Schnellfuß]

Zitat von Sky-Kunde2

...Da muß vorgebeugt werden. Man geht ja auch zur Krebsvorsorge, wenn es Zeit ist und wartet nicht bis der Krebs da ist.

Lässt du dich vorbeugend begraben, obwohl du noch nicht tot bist?

Auch so ein "gelungener" Vergleich.

[-Blockmaster-]

Zitat von rabbe

Es ist eben die Frage, inwieweit das "Abschreckungspotential" in der Form zu diesen Zeitpunkt schon existent war. 1973 waren ja die letzten großen Kriegshandlungen, bei welchen vorher ein Angriff auf Israel erfolgte.

Zu dem Zeitpunkt sollen sie die Bombe schon gehabt haben. Und wie ach ja ständig sagt standen die USA ja auch noch dahinter. Und die hatten nun wirklich genug Bomben. Hat aber niemanden abgeschreckt.

Und man denke an die anderen Kriege wie Korea, Vietnam etc. und die ganzen Zwischenfälle wie abgeschossene Spionageflugzeuge, da hätte man auch Atombomben einsetzen können. Hat aber keiner gemacht.

Das Abschreckungspotential von Atomwaffen beschränkt sich im Grunde darauf das man keine einsetzt um nicht selbst eine abzubekommen. Wenn man mit konventionellen Mitteln Krieg führt, ist die Gefahr im Gegenzug eine Atombombe abzubekommen extrem gering.


Und um zum Iran zurück zu kommen... Zum Kriegziel werden sie jetzt mit den Atomprogramm erst. Und nicht weil sie keins haben. Da wird wieder mal Ursache mit Wirkung verwechselt.

[Schnellfuß]

Zitat von -Blockmaster-

...

Und um zum Iran zurück zu kommen... Zum Kriegziel werden sie jetzt mit den Atomprogramm erst. Und nicht weil sie keins haben. Da wird wieder mal Ursache mit Wirkung verwechselt.

In welche Staaten mit Atomprogramm beliebt man noch einzufallen?

[Worringer]

Zitat von Schnellfuß

In welche Staaten mit Atomprogramm beliebt man noch einzufallen?

Man, bin ich froh, daß Deutschland nur zum Alten Europa und nicht zur Achse des Bösen gehört. Oder hat sich das mal wieder geändert?

[rabbe]

Zitat von -Blockmaster-

Zu dem Zeitpunkt sollen sie die Bombe schon gehabt haben. Und wie ach ja ständig sagt standen die USA ja auch noch dahinter. Und die hatten nun wirklich genug Bomben. Hat aber niemanden abgeschreckt.

Und man denke an die anderen Kriege wie Korea, Vietnam etc. und die ganzen Zwischenfälle wie abgeschossene Spionageflugzeuge, da hätte man auch Atombomben einsetzen können. Hat aber keiner gemacht.

Und um zum Iran zurück zu kommen... Zum Kriegziel werden sie jetzt mit den Atomprogramm erst. Und nicht weil sie keins haben. Da wird wieder mal Ursache mit Wirkung verwechselt.

Wie du selbst sagst, sollen. Offiziell ist Israel immer noch keine Atommacht. Diesbezüglich ist nur klar, dass Israel mit französischer Hilfe Ende der 50er sein Atomprogramm startete. Mit der Bombe allein ist es aber nicht getan, man benötigt ja auch ein Trägersystem, egal ob Flugzeug oder Rakete. Wie bereits bemerkt, 1973 war der letzte zwischenstaatliche Angriff auf Israel. Ob es nun an dem Abschreckungspotential der möglichen Atombombe oder schlichtweg am Verlust einiger Teile der Staatsgebiete bzw. am Geld gelegen hat, darüber kann man nur spekulieren. Alle weiteren kriegerischen, zwischenstaatlichen Auseinandersetzungen gingen von Israel aus, sofern man Beteiligter war.

Deine genannten Beispiele sind ja ganz gut und schön, aber inwiefern haben Korea, Vietnam bzw. Kuba die USA angegriffen. Was wäre denn die Konsequenz gewesen bei diesen Stellvertreterkonflikten die atomare Karte auszuspielen? Letztendlich gab es doch immer eine Kompromißlösung der jeweiligen Großmächte (z.Bsp. Kuba, die SU baute keine mehr auf bzw. ab und die USA seinerseits in der Türkei).

Was den Iran betrifft, der ist schon seit über dreißig Jahren mehr oder weniger ein Kriegsziel. Allenfalls ist man jetzt etwas direkter und bedient sich nicht mehr (nur) diverser Stellvertreter.

[-Blockmaster-]

Zitat von rabbe

Wie du selbst sagst, sollen. Offiziell ist Israel immer noch keine Atommacht.

Aber jeder weiss das es so ist.

Zitat von rabbe

Alle weiteren kriegerischen, zwischenstaatlichen Auseinandersetzungen gingen von Israel aus, ....

Aber nicht aus heiterem Himmel.

Zitat von rabbe

Deine genannten Beispiele sind ja ganz gut und schön, aber inwiefern haben Korea, Vietnam bzw. Kuba die USA angegriffen.

Es ging nicht darum wer wen angegriffen hat, sondern wer keine Atombombe eingesetzt hat obwohl er es hätte können.

[Sash1978]

die israelis haben doch ein ein raketensystem die tage getestet die groß genug wäre um nuklearwaffen zu transportieren. und rein rechnerisch ist es angeblich dem iran bisher nicht möglich eine echte zu haben bzw herzustellen.

[Tranquilizer]

Israel vs. Iran: Medienberichte beschwören Kriegsgespenster - Politik | STERN.DE

"Kaum jemand weiß, was hinter dem Gerede in Israel über einen Militärschlag gegen Irans Atomanlagen wirklich steckt: Drohgebärde, innenpolitische Fingerhakelei oder bitterernster Plan. Die Diskussion zeigt aber, wie brandgefährlich die Lage in Nahost ist..."

Wie wahr...

[Sash1978]

Israel testet Atomwaffen-fähige Langstreckenrakete

Das israelische Militär hat gestern eine Langstreckenrakete getestet, die auch fähig ist einen atomaren Sprengkopf zu tragen. Viele Informationen über diesen Test hat das israelische Verteidigungsministerium noch nicht bekannt gegeben.

Aber viele lokale und auch internationale Medien glauben, dass es sich um eine Jericho-III-Rakete handelt. Diese Langstreckenrakete ist eine dreistufige, ballistische Festtreibstoff-Rakete für den Boden-Einsatz mit einer Nutzlast von über 1.000 Kilogramm und über 11.000 Kilometer Reichweite.

Dieser Test kommt in einer Phase, in der die israelische Regierung militärische Angriffe auf den Iran in Erwägung zieht. Allerdings glauben viele Analysten, dass Israel nur Stärke vor seinen Wählern zeigen will, auch wegen der Aufnahme Palästinas bei der Unesco.

[Sash1978]

Iran: Tausende von Demonstranten wollen den "Tod Amerikas und Israels"
Gestern feierten die Menschen in Teheran den 32. Jahrestag von der gewaltsamen Übernahme der US-Botschaft, deshalb hatten sie sich zu Tausenden vor dem ehemaligen Botschaftsgebäude versammelt. Dabei skandierten die Massen anti-amerikanische sowie auch anti-israelische Parolen.

Neben zahlreichen Plakaten, die den Tod Amerikas und Israels forderten, gab es auch Vorwürfe an die USA, dass sie den Terrorismus fördern und finanzieren. Die Aktion wurde von einem islamischen Koordinierungsrat für Propagandazwecke organisiert.

In der letzten Zeit werden die antiamerikanischen Stimmungen im Iran immer stärker, weil Ayatollah Chamenei die USA beschuldigt im Nahen Osten Drahtzieher von Terroranschlägen zu sein. Islamistische Kämpfer von Ayatollah Chamenei hatten damals auch die US-Botschaft in Teheran angegriffen.